Лекции АП-1

задачами производства имеет присущие только ей задачи, иные особенности;

9.Укажите известные вам этапы стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении:

а) подача жалобы;

б) рассмотрение жалобы на постановление;

в) принятие решения по жалобе на постановление и его оглашение;

г) пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу;

д) все перечисленные.

10. Укажите случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления:

а) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

б) отмены или признания утратившими силу закона или его положений, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

в) истечения сроков давности исполнения постановления;

г) отмены постановления;

д) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

е) во всех перечисленных случаях.

11.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу;

а) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

б) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

в) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

г) во всех перечисленных случаях.

12.Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется:

а) вынесенное судьей — в верховный суд республики;

б) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

в) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, —в районный суд по месту рассмотрения дела;

г) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

д) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

13. Укажите случаи, когда судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело:

а) если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника или представителя государственной организации;

б) если это лицо лично заинтересовано в разрешении дела;

в) если это лицо является родственником потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя государственной организации;

г) если это лицо является родственником законного представителя физического или юридического лица;

д) во всех перечисленных случаях.

[1]См.: Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 55.

[2]См.: Старилов Ю. Н. Курс общего административного права : в 3 т. М.: Норма, 2002. Т. 1. С. 162.

[3]Слово «разыскная»- в тексте учебника приводится в написании, соответствующем действующим правилам орфографии (см.: Русский орфографический словарь : около 180000 слов / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова; РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; отв. ред. В. В, Лопатин. 3-е изд., стер. М.; АСТ-Пресс Книга, 2011: Орфографический словарь русского языка / Б. 3. Букчина, И. К. Сазонова, Л. К. Чельцова. 6-е изд. М.: АСТ-Пресс Книга, 2010), однако в названиях нормативных документов и цитатах сохранена орфография соответствующих источников. — Прим. ред.

[4]Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

[5]См.: Козлов Ю. М, Административное право. М.: ЮРИСТЪ, 2003. С. 82.

[6]См.: Конституция Российской Федерации : научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. Ю. А. Дмитриева. М, 2007.

С. 76.

[7]См.: Купреев С. С. К дискуссии о предмете современного административного права // Административное право и пропесс. 2012.

№ 4. С, 22—25.

[8]См.: Козлов Ю. М. Административное право. С. 33

[9]См.: Козлов Ю. М. Административное право. С. 75.

[10]Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р.

[11]См.: постановление Правительства РФ от 31 июля 2003 г. № 451 «О Правительственной комиссии по проведению административной реформы».

[12]См.: Административная реформа в России : научно-практическое пособие / под ред.С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. М, 2006.

С. 10.

[13]См.: Там же. С. 6.

[14]См.: Указ Президента РФ от 24 сентября 2007 г. № 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти».

[15]См.: Бутрин Д. Владимир Путин распределяет одеяла // Коммерсант. 2008.15 февр.

[16]См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного или гражданского. М., 1991. Т. II. С. 186.

[17]См.: Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997. С. 159-160.

[18]См.: Бахрах Д. Я. Административное право России. М., 2001. С. 269. 92

[19]См.: Максимов И. В. Убеждение и принуждение как методы управленческой деятельности // Актуальные проблемы административно-правового регулирования в современной России : материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А. С. Дугенец, В. И. Майоров. М., 2008. С. 50.

[20]См.: Веремеенко И. И. О классификации мер административного принуждения // Вестник Московского университета. Сер. 12.

Право. 1970. № 4. С. 75.

[21]См.: Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе. М„ 1963. С. 63.

[22]См.: Административное право / под ред. Ю, М. Козлова, Л. Л. Попова, М., 1999. С. 300;Коренев Л. П. Административное право России. Ч. 1. М., 1997. С. 161.

[23]См.: Тюрин В. А. Проблемы применения мер пресечения в административном правеРоссии : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 21.

[24]См.: Рябова Е. В. Парламентский финансовый контроль как необходимый элемент программно-целевого бюджетирования: некоторые вопросы правового обеспечения // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 5—7 ; Степашин С. В. Государственный финансовый контроль в противодействии коррупции // Журнал российского права. 2012. № 7. С. 15—17.

[25]Подробнее см.: Братановский С. Н, Административное право : учебник. М. ; Директ-Медиа, 2013.

[26]См.: Матвиенко Г. В. Административные производства и процедуры в таможенном праве // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 22.

[27]См. подробнее: Тихомиров Ю. А. Административные процедуры и право // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 12.

[28]См.: Амельгаков И. Ф., Самсонов В. Н. Вновь к вопросу о понятии административного процесса // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1. С. 79—86.

[29]См.: Козлов Ю. М. Административное право. М., 1999. С. 181.

[30]См.: Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право. М. : Норма, 2010.С. 665-666.

[31]См.: Административное право Российской Федерации / под ред. Н. Ю. Хаманевой. М.,2004. С. 312-313.

[32]См.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2014 года: Отчет о деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях

(форма № 1-АП).URL: http://www.cdep.m/index.php?id=79&item= 2361 (дата обращения 24,12.2014).

[33]Там же.

Teacher: Мусаева Гульбарият Магомедрасуловна