Enikeev_M_I_Yuridicheskaya_psikhologia_S_osnovami_obschey_i_sotsialnoy_psikhologii
.pdf282 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности
допределяется его общесоциальной социализацией. Все, что противодействует нормальной социализации личности, неиз бежно ведет и к дефектам правовой социализации. Особенно опасны для индивида стихийные влияния негативных сторон действительности. Десоциализируется тот индивид, который
не охватывается релевантными для него средствами социально-поло- жительного воздействия.
Поведение асоциальной личности связано с утратой ее соци альноположительных притязаний. Девиантность становится для личности средством извращенного самоутверждения.
Социальная дезадаптация личности связана в ряде случаев не только с ценностной дезориентацией, но и с несформиро ванностью у нее социальноположительных способов самоут верждения. К низменным формам поведения прибегает прини женная обществом личность.
Постоянное осознание индивидом своего несоответствия требованиям социальной среды вызывает надлом личности и ее внутренний протест против этих требований. Зарождается стремление индивида противостоять враждебной для него сре де. Референтными для него становятся асоциальные группы. Индивид изыскивает средства самоутверждения в этих группах. Алкоголик, вор, хулиган утверждаются в асоциальной среде ут рированием своих асоциальных качеств.
Эта негативная социальная идентификация порождает у личности новые, асоциальные критерии эффективности свое го поведения. Несостоявшаяся социальная адаптация неизбеж но оборачивается социальной дезадаптацией — сначала де линквентностью, а затем и преступностью. При этом сползание к асоциальное™ подкрепляется механизмом защитной мотива ции («Все так живут», «Иначе не проживешь», «Они «наверху» тоже воруют» и т. п.).
Итак, для того чтобы человек вел себя правомерно, он
должен принять базовые социальные ценности, усвоить (интернализиро-вать) основные нормы и способы социализированного поведения. Правовые представления и оценки могут быть сформированы лишь на этой основе.
Правовая социализация личности связана, конечно, не толь ко с присвоением ею социальных ценностей, но и со специаль ным формированием правовых представлений и навыков пра воисполнительного поведения, с формированием правосозна ния личности.
§ 2. Правосознание и правоисполнительное поведение |
283 |
§ 2. Правосознание и правоисполнительное
поведение
Правосознание — сфера общественного, группового и индивидуального сознания, связанная с отражением правозначимых явлений и регуляцией правозначимого поведения; совокупность взглядов, знаний, выражающих отношение людей, социальных групп, общества к праву и законности, их представления о должном правопорядке, о правомерном и неправомерном.
Правосознание — психологическая основа реализации пра ва. Оно неразрывно связано с базовыми ценностями данного общества, которые охраняются правом.
Правосознание людей определяется правовыми устоями об щества, практикой правоприменения, реальными условиями жизнедеятельности людей, нравственным опытом и традиция ми общества, системой распространенных оценочных отноше ний к правозначимым явлениям. Наиболее устойчивые норма тивно ценностные позиции личности образуют сферу ее право значимых установок — вызывают стереотипную готовность к определенным действиям в правозначимых ситуациях.
Правосознание подразделяется на общественное, групповое и индивидуальное.
Общественное правосознание — сфера общественного сознания, отражающая правозначимые явления общественного бытия; общественное правосознание взаимодействует с правовой идео логией — системой господствующих правовых идей, взглядов и установок, определяет направленность правотворчества и меха низмы праворегуляции.
В отличие от общественного правосознания групповое пра восознание стихийно, зависит от узкогрупповых интересов, ко торые нередко противостоят общественным интересам. Группо вое сознание может быть и асоциальным.
Индивидуальное правосознание еще более разнообразно. Оно
в значительной мере определяется правосознанием малых соци альных групп, в которые включена личность, условиями ее бы тового формирования. Индивидуальное правосознание отлича ется различными уровнями развития.
На элементарном уровне индивидуальное правосознание выражается в согласовании конкретной правозначимой деятель ности с эмпирическим представлением личности о нормах пра вомерного поведения. Более высокие уровни индивидуального
284 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности
правосознания проявляются при осознании личностью слож ных правовых ситуаций, правовых институтов, правового стату са человека в обществе.
Высший уровень индивидуального правосознания характе ризуется совокупностью компетентных взглядов на правовую систему, осознанием социальной значимости права, оценкой его сущности, овладением правовой идеологией. Это концепту альный уровень правосознания.
Вправосознании различаются три взаимосвязанные сторо ны: познавательная, оценочная и регулятивная.
Познавательная сторона правосознания связана с адекват ным отражением правовых ценностей в сознании индивида. Однако в обыденном правосознании знание права замещается бытовыми представлениями, индивидуальным опытом, тради циями и обычаями, групповыми нормами, нормами культурно го поведения.
Вповседневном поведении людей существенное значение приобретают модели поведения, которые люди создают на ос нове общих представлений о должном поведении.
Оценочная сторона индивидуального правосознания выража ется в личностном отношении человека к правовым явлениям, определении их смысла и значения.
Регулятивная функция правосознания связана с контролиро ванием правозначимого действия и оценкой его результатов. Регулятивная сторона правосознания — проявление правосоз нания в действии, правомерном поведении.
Правомерное поведение — поведение, цели, способы и результаты которого не противоречат основным устоям общества, выраженным в правовых нормах.
Индивидуальное правосознание проявляется в мотивах пра возначимых поведенческих актов, особом структурноличност ном образовании — солидарности личности с правом или в пра вовом негативизме — отрицании правовых ценностей. Солидар ность личности с правом означает, что правомерное поведение само по себе становится личностно принятой ценностью и осу ществляется на установочном уровне.
Правосознание и связанные с ним правовая идеология и правовое мировоззрение — одна из основных сфер духовной жизни общества и личности, определяющих престиж права, его ценность и эффективность в данном обществе.
§ 2. Правосознание и правоисполнительное поведение |
285 |
Правосознание — явление субъективное, социопсихическое. Оно в большей мере коррелирует с сущностью права, чем с от дельными правовыми нормами, с субъективным пониманием правомерности, правовой целесообразности; механизм общей оценки правозначимых явлений, нередко выражающийся не в обоснованных умозаключениях, а в правовой интуиции, чувстве правомерности и законности.
Однако в содержание правосознания входит и конкретно смысловая трактовка правозначимых категорий и понятий.
И это зависит от правовых традиций общества, от его социаль ноисторического опыта. Для российского общества характерна тенденция умаления правового значения многих социальных отношений. Различно и отношение к праву разных социальных групп. А эпоха советского тоталитаризма выработала у общества
особое, «просительное» отношение к праву1.
В последнее время резко возросла мотивация получения пра вовых знаний. Однако отдельные социальные слои и группы по прежнему находятся в состоянии полной правовой безгра мотности. Для большинства же членов нашего общества право ассоциируется только с императивным законом, а понятие «за кон» — попрежнему скорее связано с понятием «обязанности», но не с правами человека. Массовый правовой нигилизм посто янно подкреплялся нарушением закона со стороны властных структур.
В качестве же правовой идеологии и правового мировоззре ния правосознание образует ядро правовой культуры общества, определяет уровень развития права в данном обществе, способ ность членов общества к правовому мышлению, научной орга низации законодательства, реализации правоприменительных, процедур.
Реализация правовых норм в реальном поведении челове ка
— сложный социально психологический и индивидуально психологический процесс. Однако не психологические процес сы детерминируют человеческое поведение. Сознание регули рует поведение человека, но и само формируется условиями жизнедеятельности людей.
Правосознание нельзя рассматривать как некое обособлен ное психическое образование. Правосознание человека опреде
1 См.: КурильскиОжвэн Ш., Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О. М.
Образы права в России и Франции. М., 1996.
286 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности
ляется его общей ценностной ориентацией в отношении обще ства, его способностью к соционормативной саморегуляции.
Дефекты правосознания — не столько «правовые пробелы», сколько негативное отношение к социальным требованиям, противопоставление им узкоэгоистических, своекорыстных ин тересов и устремлений индивида. Первопричина противоправ ного поведения — не дефекты правосознания, а те реальные жизненные условия, которые эти дефекты порождают.
Поведение, регулируемое правовыми нормами, называется правоприменительным поведением. Его можно подразделить на три уровня:
1) правопослушное— потребности личности, цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями;
2)правоисполнительное— цели и средства их достижения совпадают с правовыми требованиями не в силу внутреннего убеждения личности, а в силу ее конформности, подверженно сти социальногрупповому давлению;
3)законоисполнительное — потребности, желания, интересы личности не совпадают с правовыми требованиями, но личность
всилу боязни наказания подчиняется требованиям закона. Определить уровень общей и правовой социализации лично
сти можно лишь на основе выявления подлинных мотивов ее поведения.
В ряде случаев индивидуальное поведение личности может быть правомерным, законоисполнительным, но мотивы такого поведения могут иметь конъюнктурный характер. (Не лишен ный прозорливости Остап Бендер в определенной мере прояв лял социальную адаптированность, не желая вступать в конф ликт с уголовным кодексом, но его поведение было близким к поведению асоциальному.)
Степень социальной адаптации может быть различной, но четкая грань между социально адаптированным и неадаптиро ванным поведением определяется законом. Все разновидности
преступлений — проявления социально неадаптированного поведения.
Правосознание как отражательнорегулятивный психичес кий механизм связано с различными объектами отражения.
В зависимости от специфики правозначимого объекта отра жения можно выделить различные сферы правосознания. Они соответствуют различным отраслям права и видам правоотно шений.
§ 2. Правосознание и правоисполнительное поведение |
287 |
Как и сознание в целом, правосознание может быть теорети ческим и эмпирическим.(обыденным).
В зависимости от конкретных носителей правосознание мо жет быть массовым и локальным, стихийным и специализиро ванным и, как уже отмечалось, общественным, групповым и индивидуальным.
Различные социальные общности обладают и своим уровнем общего психического развития, и определенным уровнем разви тия их правосознания. Вектор правосознания возвышается от асоциальных групп до глубоко социализированных слоев обще ства.
Праворегулирующие органы должны постоянно располагать объективной научной информацией о состоянии правосознания общества в целом и отдельных социальных общностей, осуще ствлять конкретное адресное воздействие на общности с крити чески низким уровнем правосознания.
Эффективность же правоприменения зависит от правосозна ния правоисполнителей, их социальноправовой компетентнос ти. Многие правовые решения зависят от понимания юристом психологической сущности исследуемого им социального явле ния. Принимая решение по внутреннему убеждению, юрист должен быть уверен не только в том, что он правильно исполь зовал категории формального права, но и в том, что учел зако ны человеческого бытия, социальнопсихологические механиз мы взаимодействия людей.
Осуществляя судопроизводство, юрист призван быть специ алистом в области механизмов человеческого поведения, хоро шо понимать те поломки этого механизма, которые он должен исправить.
Правосознание юриста должно быть правозащитным.
Право сознание же населения зависит от состояния правопорядка в данном обществе. Оно особенно чувствительно к состоянию государственного управления обществом.
Коррумпированность значительной части российских госу дарственных чиновников наносит непоправимый урон обще ственному сознанию, ведет к резкому отчуждению части, насе ления от власти и тех законов, которые эта власть принимает.
Наше общество бесповоротно вступило на путь цивилизо ванного развития. Однако экономические, идеологические и психологические травмы, нанесенные тоталитаризмом, остают ся пока трудноисправимыми. Не только власть, но и само общест
288 Глава 10. Правосознание и правоисполнительное поведение личности
венное сознание еще не вполне готовы к принятию и осуществ лению кардинальной социальной реформации на основе лич ностной автономии, частной собственности и частной предпри нимательской инициативы. Утрачен сам навык свободного час тного бытия человека. Хорошие законы во многих случаях отторгаются плохими привычками, раболепием перед власть имущими чиновниками.
Социальноэкономический кризис нашего общества сопро вождается, к сожалению, резким возрастанием правового ниги лизма. Преступные организации стали, по существу, самостоя тельной не только экономической, но и политической силой. Дестабилизация государственного управления, дефекты право вой системы и практики правового регулирования резко снизи ли уровень массового правосознания. Неуважение к закону по рождается и противостоянием региональных и федеральных за конов. Инструкции местных начальников обретают большую силу, чем власть закона. Соблюдение прав человека ущемляется повсеместно. Между тем известно, что там, где нет законной
свободы, там неизбежно торжествует власть беззакония.
Подавля ющее большинство населения не верит и в то, что перед зако ном все равны. 20% трудоспособного населения включено в
криминальную экономику!1 На вопрос: «Каким способом мож но взыскать долг с должника?» — 40,5% респондентов высказа лись за обращение к «крыше»2.
Примечательно и то, что в качестве «крыши» выступают не только криминальные элементы, но и ветеранские организации, бывшие и действующие сотрудники правоохранительных орга нов, частные охранные фирмы, сотрудники налоговой службы и даже работники прокуратуры.
Противоречивость нашего бытия порождает противоречи вость массового правосознания. Сформирована «парадоксаль ная личность, которая способна одновременно и принять, и
отвергнуть социальные нормы»3.
Дестабилизационные процессы, возникшие в нашем обще стве, вызвали резкое ослабление соционормативной саморегу
1См.: Клямкин И., Тимофеев А. Теневая Россия. Рассказы о теневой экономике // Знамя. 2000. № 8.
2См.: Скобликов 77. А. Имущественные споры и криминал в совре менной России. М., 2001.
3Кудрявцев В. 77. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002; См.: Тащенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М., 2001.
§ 2. Правосознание и правоисполнительное поведение |
289 |
ляции. Возникло описанное еще Э. Дюркгеймом явление ано мии, при котором люди сознательно уходят от обязывающих социальных норм изза невозможности удовлетворения их на сущных потребностей правомерными способами.
Недостаточная правовая организованность социальноэко номического пространства приводит к массовому уходу людей в «дикое поле».
Ослабление связи личности с обществом неизбежно ведет к ее соционормативному саморазрушению. Личность уходит в малые замкнутые группы, игнорируя общенормативные требования больших социальных групп и общества в целом. И уже только в жес тко организованных корпоративных группах личность может найти необходимые условия для своего существования. Такова социальноэкономическая и социальнопсихологическая цена некомпетентных социальных перестроек. И было бы, по край ней мере, наивно объяснять возникшую в этих условиях массо вую девиантность дефектами правосознания. Не правосознание само по себе, а реальные социальноэкономические условия определяют особенности человеческого поведения.
Правосознание, конечно, регулирует правозначимое поведе ние членов общества, но само правосознание определяется ус ловиями их повседневной жизни.
Г л а в а 11
Криминальная психология
§ 1. Система факторов детерминации
криминального поведения
Криминальная психология — область юридической психологии, изучающая психологию правонарушителей, психологические механизмы совершения преступлений отдельными лицами и преступными группами, психологические аспекты вины и юридической ответственности.
Поведение человека — сложное многофакторное явление. Его изучение требует современных представлений о системных веро ятностных процессах. Сущность каждого поведенческого акта определяется его местом в общей структуре поведения личности. В процессе индивидуального развития поведенческие системы трансформируются в сложный комплекс индивидуальной пове денческой стратегии, образуют поведенческий тип личности.
Поведение человека детерминировано, закономерно обус ловлено системой порождающих его факторов.
Традиционно эти факторы подразделяются на две группы — социальные и биологические. Однако анализ многочисленных проявлений отклоняющегося поведения приводит нас к необ ходимости поставить вышеозначенную проблему в ином, сис темноинтегрированном плане.
В дилемму — социальное или биологическое — необходимо ввести системообразующий фактор — психическое, и весь ком плекс проблем детерминации человеческого поведения обозна чить как социопсихобиологическую детерминацию. При этом срединное положение фактора «психо» означает его интегриру ющую функцию в отношении как социального, так и биологи ческого фактора.
Говоря о детерминации криминального поведения, укажем на основные исходные принципы анализа проблемы.
1. Криминальное поведение, как и поведение в норме, мно гофакторно, оно не является следствием одной или даже не скольких причин.
§ 1. Система факторов детерминации криминального поведения 291
Однако многофакторная обусловленность и вероятностный характер отдельного индивидуального преступления не означа ют принципиальной невозможности его изучения. Здесь пре имущественное значение приобретает выявление типичных для отдельных категорий преступников индивидуальнопсихологи ческих особенностей, ценностных ориентации, системы асоци альных и антисоциальных стереотипов, образующих тип пре ступного поведения.
Социальные и биологические факторы становятся детерми нантами криминального поведения не сами по себе, а интегри руясь в личностнопсихологических качествах преступника.
2.Криминальное поведение отличается от социальнополо жительного поведения как по содержанию направленности, так
ипо психорегуляционным особенностям. В схематизированном виде поведение человека характеризуется его потребностной сферой, системой осознанных и неосознанных побуждений, особенностями целеполагания и целедостижения.
Для поведения большинства преступников характерны соци альноценностная дезадаптация и дефекты саморегуляции. При низких регуляционных возможностях индивида асоциальные и антисоциальные установки и привычки не только не контроли руются, но и сами становятся целеобразующими механизмами поведения.
3.Преступное поведение осуществляется на основе снятия индивидом своей социальной ответственности посредством ме ханизма защитной (самооправдывающей) мотивации, обесцени вания общепринятых ценностей.
4.Преступное поведение — поведение конфликтное, оно всегда основано на противоречиях, существующих в обществе, в социальных группах, между личностью и социальной группой, между отдельными личностями и, наконец, в самой личности.
Итак, преступное поведение не бывает прямым следствием
только непосредственно воздействующих факторов. В поведении человека система внешних обстоятельств преломляется через систему сформированных у него внутренних условий. К ним относят ся: система ценностных ориентации, особенности целеполага ния и целедостижения, обобщенные способы поведения, пси ходинамические особенности саморегуляции.
Обобщенные способы поведения, т. е. характерологические особенности индивида, формируются преимущественно под влиянием условий среды. Психодинамические особенности —