Enikeev_M_I_Yuridicheskaya_psikhologia_S_osnovami_obschey_i_sotsialnoy_psikhologii

Еще недалеко то время, когда терроризм считался одним из инструментов тоталитарных диктатур. Выступая как орудие обиженных, ущемленных, терроризм во многих случаях не порицался теми, кого он не затрагивал. Любопытен в связи с этим так называемый «синдром заложника» — оправдание ос­ вобожденными заложниками насильственных действий терро­ ристов, обвинение властей. Это свидетельствует о возникно­ вении посттеррористической психопатологической симптома­ тики.

Терроризм — политический экстремизм, направленный на дестабилизацию общественного порядка. Масштабность своих идей

и целей террористы утверждают масштабностью своих террори­ стических актов. В последнее время терроризм приобретает чер­ ты профессиональной деятельности, усложняется изощренность его методов. События сентября 2001 г. в США показали миро­ вой масштаб современного терроризма. По количеству жертв он вышел на уровень регулярных боевых действий.

Борьба против терроризма сложна и специфична. Здесь не­ обходимы тончайшие аналитические средства, разработка эф­ фективных методов идеологического противодействия. Военные же акции, преследование отдельных социальных общностей приводят лишь к учащению терактов.

Современные политики должны профессионально анализи­ ровать причины терроризма, последовательно нивелировать все то, что приводит к расколу общества и мира.

В борьбе с терроризмом нет одного узкоспециализированно­ го средства. Для его преодоления необходимо соответствующее умонастроение общества.

Гарвардский философ Ян Шрайбер как­то заметил: «Терро­ ризм силен не числом и умением, а общественным мнением». Всемирное героическое шоу делают из терроризма средства мас­ совой информации. Они сторицей удовлетворяют жажду терро­ ристов в общественном звучании.

По своему психическому складу террорист всегда должен быть на арене. Его «дело» должно громко звучать. Как без пуб­

скую Аравию вызвало мощное противодействие ваххабитов, возник­ новение и усиление ваххабитского терроризма. Первые мощные взры­ вы прогремели в Саудовской Аравии в 1995 г. За этими терактами уже стоял Усама бен­Ладен.

лики не может быть тореодора, так и террорист не может жить без массового резонанса. (Когда немецкие газетчики бастовали, террористка У. Майнхоф покончила с собой в тюремной каме­ ре: нечем было «духовно» питаться.) Глубокая депрессия начи­ налась у террористов, когда СМИ переставали муссировать их «дела». Наперебой сыпались их признания, лишь бы всплыть на поверхность общественного внимания.

Излюбленным приемом террористов является захват залож­ ников с предъявлением политических требований. Все знают, что захват заложников, как правило, обречен на неуспех. Но зато как мощно и широко будет оповещен об этом весь мир.

Преодоление терроризма требует экстраординарных систем­ ных усилий многих государств. При этом необходимо знание его внутренних механизмов, владение средствами воздействия на его причины. И конечно, понимание того, что обычными армейскими зачистками нельзя уничтожить многоголовую гид­

I ру этого самого опасного социального зла.

Необходима хорошо организованная психологическая служ­ ба антитерроризма, эффективное воздействие на причины его возникновения.

С Терроризмом граничат массовые беспорядки, которые также

сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивле-

ния властям. Большую общественную опасность представляют призывы к насилию над определенной частью граждан.

Массовые беспорядки в публичных местах возникают и осу­ ществляются по законам поведения людей в неорганизованных общностях — в толпе. Поведение людей в условиях толпы от­ личается повышенной подражательностью, некритичностью, подверженностью призывам ситуативных лидеров, социальной безответственностью и чувством вседозволенности и безнака­ занности. Не погашенная в самом начале, эта массовая стихия приобретает колоссальную разрушительную силу. Толпа легко поддается подстрекательским призывам совершать противо­ правные действия — призывам к хищению, терроризму, нападе­ нию, убийствам, поджогам и погромам.

Организаторы массовых беспорядков искусно используют психологические механизмы толпообразного поведения людей,

разжигая инстинкты агрессивности и вандализма. Возникает массовое сопротивление представителям власти. Лавинообраз­ но усиливается ситуация криминального ажиотажа. И часто трудно отделить активных участников массовых беспорядков от лиц, случайно втянутых в водоворот этих стихийно протекаю­ щих антисоциальных событий.

Органы власти должны прогнозировать возможность таких событий и принимать все необходимые профилактические меры. А при подавлении массовых беспорядков умело исполь­ зовать приемы последовательного расчленения больших масс на локальные группы с использованием шоковых средств воздей­ ствия.

Принципиально важно наказание всех участников массовых беспорядков, а не только их организаторов. В большинстве слу­ чаев массовые беспорядки паразитируют на слабости власти.

В целях общей превенции необходимо широко освещать в сред­ ствах массовой информации правовые последствия уличных беспорядков. Закон обеспечивает суровое наказание за органи­ зацию и участие в массовых беспорядках.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки: «1. Организация мас­ совых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, под­ жогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также ока­ занием вооруженного сопротивления представителю власти, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

2.Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

3.Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы

кнасилию над гражданами —

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свобо­ ды на срок до трех лет».

§ 12. Социально-психологические аспекты

преступности

Выше были рассмотрены основные психологические аспек­ ты индивидуального и группового преступного поведения. В ин­ дивидуальном преступлении четко выделяются его индивиду­

ально­психологические особенности; а в групповом преступле­ нии — статусно­групповые роли членов преступной группы, в преступности в целом — социологические и социально­психо­ логические характеристики.

Как и любое массовое явление, преступность исследуется в том числе и методами социальной психологии; она имеет свои социально­психологические особенности, присущие массовым социальным явлениям.

Преступность — исторически обусловленное социальное, соци-

ально-психологическое и уголовно-правовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период времени; она характеризуется количественными

(состояние, динамика, коэффициент преступности) и качественными (структура, характер) показателями. Состояние преступно­ сти определяется по числу совершенных преступлений и по ко­ личеству лиц, совершивших преступления, уровню повторной и рецидивной преступности, удельному весу тяжких преступле­ ний и по тенденциям роста отдельных видов преступности.

Все основные характеристики преступности имеют соответ­ ствующие социально­психологические аспекты: типовую моти­ вацию, социально­групповую распространенность, уровень со­ циально­групповой организованности, региональные и этни­ ческие особенности и др.

Преступность — извечная негативная функция социума. (О ее окончательном искоренении могут говорить только малосведу­ щие люди.) Она зависит от особенностей социально­экономи­ ческой и социокультурной организации общества, общей и пра­ вовой социализации личности в данном обществе, развитости в нем социально­нормативной и социально­контрольной систем.

Постоянное развитие и смена доминирующих базовых соци­ альных ценностей влияет на то, что в данном обществе считает­ ся преступным.

В общем виде преступность образуется совокупностью от­ дельных индивидуальных и групповых преступлений. Однако преступность в целом отличается от отдельных составляющих ее элементов. Индивидуальное преступление в значительной мере субъективно обусловлено. Преступность же обусловлена объективными факторами, социально­экономическими и социо­ культурными особенностями данного общества.

Так, ограничение в обществе легальных средств обеспечения благополучия граждан немедленно вызывает всплеск девиант­

§ 13. Психологические аспекты юридической ответственности 337

Так, дисфункция экономических социальных институтов, утрата их деперсонализированности немедленно порождает всплеск теневой, криминальной экономики, а дисфункция по­ литических, властных институтов — политическую дестабили­ зацию общества, массовую девиацию.

Любая чрезмерная бюрократизация различных сфер обще­ ственной жизни неизбежно ведет к росту должностной преступ­ ности. Любые резкие изменения в системе социального взаимо­ действия людей, в иерархии базовых ценностей неизбежно ве­ дут к всплеску девиантности. Конфликт социальных норм, характерный для социально­переходных периодов, порождает противостояние различных социальных групп и слоев. Разру­ шается социальная самоидентификация человека. Развиваются тревожность, агрессивность, корпоративная враждебность. Ти­ пообразование преступников определяется «социальной анато­ мией» данного общества. Устойчивый преступник — это носи­ тель типичных социальных дефектов данного общества, нало­ женных на индивидуально­психологическое своеобразие его личности.

§ 13. Психологические аспекты

юридической ответственности и вины

Ответственность — подчиненность человека социальным требованиям. Специфика юридической ответственности состоит в том, что эти требования определены правовыми нормами и их исполнение обеспечивается принудительной силой государ­ ства.

Основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лиц состава преступления, предусмотренного уголов­ ным законом.

Во всех преступлениях выделяется, как известно, единая четырехкомпонентная структура признаков состава преступле­ ния: объект, субъект, субъективная и объективная стороны пре­ тупления. При отсутствии хотя бы одной из сторон состава реступления юридическая ответственность не наступает. Огра­ ичение оснований ответственности составом преступления — ажнейшее достижение правового общества: человеку может ыть вменено, поставлено в вину лишь такое действие (или бездействие), система признаков которого точно описана в за­

коне.

Юридическая ответственность — урегулированное правом отношение между нарушителем права и государством в лице его правомочных органов. Целью юридической ответственности являет­ ся не только охрана существующего правопорядка, но и ресоци­ализирующее воздействие на личность правонарушителя, его перевоспитание и исправление.

Принципы реализации юридической ответственности — за­ конность, справедливость, целесообразность, неотвратимость и быстрота реализации.

Справедливость юридической ответственности расчленяется на ряд требований: нельзя использовать меры наказания, унижаю­ щие человеческое достоинство; нельзя придавать закону обрат­ ную силу. При обратимом характере причиненного правонару­ шителем вреда ответственность состоит в его возмещении: если причиненный вред необратим, наказание виновного должно соответствовать тяжести совершенного правонарушения; за одно правонарушение возможно лишь одно наказание.

Целесообразность юридической ответственности —

соответ­ ствие избираемой меры воздействия целям юридической ответ­ ственности, строгая индивидуализация наказания.

Справедливость и целесообразность обусловлены главенству­ ющим принципом реализации юридической ответственности — законностью и обоснованностью. Законным основанием воз­ никновения юридической ответственности является вина, ви­ новность дееспособного правонарушителя.

В праве и юридической доктрине принято следующее опре­ деление вины: «Вина — психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопу­ стимости (противоправности) своего поведения и связанных с

ним результатов»1.

Понятие вины является базовой категорией уголовного пра­ ва. Однако в вышеприведенном определении на передний план выдвигается понимание лицом противоправности своего пове­ дения. И это имплицитно исключает из категории вины всю сферу импульсивно совершаемых преступлений. В существую­ щем определении вины не просматривается личностная прича­ стность лица к совершенному социально вредному деянию. Непонимание лицом недопустимости, противоправности свое­ го поведения как бы делает его невиновным.

Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 39.

деяния, проявление сожаления по поводу содеянного, намере­ ние загладить причиненный вред и отказ от совершения впредь такого деяния.

Способствование лица раскрытию преступления должно вы­ разиться в конкретных его действиях — деятельное участие в проведении оперативно­следственных действий по отысканию следов, предметов и орудий преступления, установление и изоб­ личение соучастников.

Возмещение причиненного вреда должно состоять в полном возмещении причиненного материального ущерба и иных дей­ ствиях по заглаживанию нанесенного вреда (вызов врача потер­ певшему, попытки предотвратить причиненные преступлением негативные последствия). Позитивные действия обвиняемого (Подозреваемого) могут проявиться в добровольной сдаче ору­ жия, наркотических средств, психотропных веществ, сообще­ нии о даче взятки, добровольном заявлении о даче ложных по­ казаний. Все содействующие расследованию действия обвиня­ емого (подозреваемого) должны носить добровольный, а не принудительный характер.

Для признания деятельного раскаяния основанием освобож­ дения от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в законе должны быть указаны конкретные при­ знаки позитивного постпреступного поведения обвиняемого. Процессуальной формой оформления оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с дея­ тельным раскаянием является протокол, составленный с соблю­ дением требований ст. 166 УПК РФ.

Гл а ва 12

Психология предварительного расследования преступлений

§ 1. Психологические особенности

личности следователя

Правосудие по уголовным делам осуществляется только су­ дом. Но для всестороннего, полного и объективного исследова­ ния судом обстоятельств дела требуется подготовительная рабо­ та — предварительное следствие.

Задачами предварительного следствия являются:

•раскрытие преступления — обнаружение события преступ­ ления и установление личности преступника;

•закрепление, проверка и предварительная оценка доказа­ тельств, с тем чтобы предание виновного суду было,

содной стороны, неизбежным, а с другой — имело достаточные основа­ ния.

Цель следственной деятельности — установление истины по уголовному делу, которая достигается в процессе познаватель­но­удостоверительной деятельности следователя.

Деятельность следователя характеризуется следующими

осо­ бенностями:

•процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия;

•высокой формализованностью социально­ролевой функ­ ции следователя;

•недостаточностью в ряде случаев исходной информации в начальной стадии расследования;

•практической оперативностью;

•преодолением возможного противодействия заинтересо­ ванных лиц;

•наличием властных полномочий;

•широкой социальной коммуникативностью;

•повышенной социальной ответственностью принимаемых решений.