- •Москва «Юридическая литература» 1985
- •Глава первая криминология как наука
- •§ 1. Понятие криминологии и ее предмет
- •§ 2. Преступность — основной элемент предмета криминологии
- •§ 3. Причины и условия преступности
- •§ 4. Личность преступника
- •§ 5. Предупреждение преступности
- •§ 6. Иные проблемы, изучаемые криминологией
- •§1. Марксистско-ленинская теория — теоретическая и методологическая база советской криминологии
- •§ 2. Единство теории и метода в советской криминологии
- •§ 3. Основные методы криминологического исследования. Их классификация
- •§ 4. Основные объекты криминологии в соотношении с методами их изучения
- •§ 5. Методика конкретного криминологического исследования
- •§ 6. Основные вопросы организации
- •Глава третья
- •§1. Криминология и правоведение
- •§ 2. Связь криминологии с другими науками
- •§1. Становление и развитие советских криминологических учреждений
- •§ 2. Современный этап развития основных направлений советской криминологии
- •Глава пятая
- •§1. Биологические теории преступности
- •§ 2. Позитивизм:
- •§ 3. Основные современные направления в буржуазной криминологии
- •§ 1. Природа преступности
- •§ 2. Основные свойства преступности
- •§ 3. Количественные и качественные статистические показатели преступности
- •§ 4. Латентная преступность
- •§ 5. Виктимологические проблемы преступности
- •1 Лава восьмая
- •§1. Революционное преобразование общества и изменения в состоянии и характере преступности
- •§ 2. Классовая борьба и преступность
- •§ 3. Тенденции в динамике и структуре преступности в период строительства развитого социализма
- •Глава девятая причины преступности
- •§ 1. Категория причинности в криминологии
- •§ 2. Классификация причин преступности
- •§ 3. Преступность — неизбежное следствие досоциалистических формаций
- •§ 4. Причины преступности в период перехода от капитализма к социализму
- •§ 5. Причины преступности в развитом социалистическом обществе
- •§ 6. О причинах различий в динамике и географии преступности
- •§ 7. Исторические перспективы преодоления преступности
- •Глава десятая
- •§1. Криминологическое значение изучения личности преступника
- •§ 2. Лица, совершающие преступления, как объект криминологического изучения
- •§ 3. Понятие личности преступника и пределы ее изучения в криминологии
- •§ 4. Социальное и биологическое в личности преступника
- •1 Лава одиннадцатая
- •§ 1. Проблема личности преступника как социального типа
- •§ 2. Типология преступников
- •§ 3. Группировка лиц, совершающих преступления
- •§ 1. Исходные положения
- •§ 2. Особенности социальных позиций и ролей лин, совершающих преступления
- •§ 3. Особенности деятельности лиц, совершающих преступления
- •Глава тринадцатая
- •§1. Потребность в детерминации преступного поведения
- •§ 2. Специфика нравственного сознания преступников
- •§ 3. Уровень и особенности правового сознания преступников
- •§ 4. Ценностные ориентации — интегральный показатель направленности личности
- •§ 1. Понятие и общая характеристика
- •§ 2. Взаимодействие потребностей и возможностей личности
- •§ 3. Ценностные ориентации и правосознание в механизме преступного поведения
- •§ 4. Принятие и исполнение решения
- •К главе первой
- •Глава вторая Методология советской криминологии
- •Глава третья Место криминологии в системе наук
- •Глава пятая
- •Глава шестая Критический анализ основных направлений буржуазной криминологии
- •1 Лава двенадцатая
- •1 Лава тринадцатая Потребности, нравственное и правовое сознание преступников
- •I л а в а четырнадцатая
§ 4. Основные объекты криминологии в соотношении с методами их изучения
1. В изучении преступности и лиц, совершивших преступления,
главное — достижение должной полноты и глубины исследования,
правильной интерпретации его результатов. Для этого необходимо
'сходить из законов деалектической логики, подвергать изучению
существенные для исследования связи и отношения, как этому
ил В. И. Ленин. Он писал: «Чтобы действительно знать пред
• надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опо-
Р Дствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но
37
требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения»4. Рассматривать проблему в развитии и изменении — «смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»'. На этом пути достигается познание причин сложного явления. Как уже подчеркивалось, исходным в изучении причин преступности, конкретного преступления, а также особенностей личности преступника является правильное определение соотношения между единичным, отдельным и общим, индивидуальным и социальным. В целом вопрос о соотношении отдельного и общего с позиций диалектического материализма решается как констатация их тесного взаимодействия и неразрывного единства. Однако это общее решение, применительно к целям конкретного криминологического исследования должно всегда освещаться более подробно, как для учета взаимодействующих уровней социальной действительности, так и для учета уровней исследования этой действительности.
Выделение общего из единичного представляет собой поиск постоянно присутствующего, устойчивого и, добавим, криминологически значимого. «Общее» помогает познавать природу изучаемого и совершать переход от уяснения общего к объяснению особенного, то есть от абстрактного к конкретному в Марксовом понимании познавательного процесса. Конкретное — это единство общего и единичного. Именно поэтому, изучая только общее, например, преступность как социальное явление, нельзя познать конкретное — личность человека, совершившего преступление.
Чтобы подчеркнуть сказанное, упомянем, что преступление всегда совершается конкретным лицом, но преступность не может «совершаться» конкретным лицом — это социальное явление (такое же, как, например, «рождаемость» или «миграция»), порождаемое условиями жизни общества. Преступность — общее понятие, но оно существует не в отрыве от конкретных преступлений. Причина конкретного преступного акта всегда представляет собой некоторую индивидуализированную совокупность элементов и в этой совокупности социальная обусловленность, порождающая преступность, может не просматриваться «невооруженным» методологией глазом. Причины преступности, в свою очередь, не могут содержать индивидуальных, в том числе чисто психологических моментов, присущих причинам конкретного поведенческого акта.
Механизм превращения причин преступления в причины преступности и наоборот, сложен и требует серьезных исследовательских усилий при изучении, так как причины преступности («общее») присутствуют в причинах конкретного преступления («единичное»). Для уяснения диалектического механизма этих превращений должен быть учтен комплекс обусловливающих эти превращения обстоятельств — каналы криминогенных влияний, степень
38
или интенсивность этих влиянии, взаимодействие уровней детерминации и др.
Смешение понятий «преступление» и «преступность» характерно для буржуазных криминологов, заявляющих, что индивид якобы может быть «носителем преступности», после чего следует закономерное сползание к теориям «опасного состояния» и т. п. Не владея диалектическим методом, буржуазные криминологи не видят на уровне преступления («единичного») преступности («общего») и поэтому рассматривают причины преступности как индивидуальную «предрасположенность» и т. д.
Не менее важен учет соотношения между отдельным и общим, индивидуальным и социальным. Многократно доказан и подтвержден всем развитием науки марксистский тезис о примате общественного, социального в человеке. В силу понятных причин конкретный индивид не может быть выразителем всех общественных отношений, а несет в себе черты лишь тех из них, с которыми непосредственно соприкасается, в которые он включен. Это объясняет факт существования лиц, совершающих преступления в социалистическом обществе, а, следовательно, требует изучения социального окружения преступника.
Человек обладает единичностью, индивидуальностью, но индивидуальность обусловлена в основном или в значительной степени, не биофизиологическими свойствами, а «набором» социальных характеристик, связей, в которые на протяжении своей жизни был включен индивид. Это позволяет не считать преступление фатально неизбежным и дает возможность надеяться на перевоспитание преступника. Человеческие качества распределены в обществе равномерно, но криминологам хорошо известны «вспышки» преступности в определенных социальных условиях. Преступность концентрируется там, где концентрируются те или иные негативные социальные условия. Поэтому методы криминологического изучения должны позволять изучать систему «личность — среда» и «личность — ситуация совершения преступления».
Цели исследования могут потребовать изучения индивидуальных характерологических и иных качеств людей, проведения типологии их характеров. Изучение личности преступника как одного из элементов системы «личность — взаимодействие — среда» предполагает возможность такого изучения. Но ограничиваться только таким изучением для формирования выводов о причинах совершения преступлений нельзя. Иногда применяемое в криминологии разделение преступлений на «ситуативные», «насильственные», «корыстные» и т. п. если и вносит какую-то конкретизацию, то мало что может дать для получения ответа на главный вопрос криминологии — о причинах преступности и преступления.
2. В гносеологическом плане, комплексность (системность) методов при исследовании криминологических проблем проявляется единстве теоретического и эмпирического знаний, в соединении структурно-функционального и историко-генетического подходов.
39
Знание о преступности, преступлении, личности человека, совершившего преступление, должно быть не набором частностей и даже не полным каталогом, а знанием комплексов, способных образовывать механизмы, действующие во времени и в пространстве определенным образом.
Рассмотрение криминологически значимых параметров личности и среды (ситуации) предполагает их систематизацию по некоторому основанию и (или) акцентированное выделение и подробный анализ параметров отдельно личности и отдельно среды, сведение этих параметров в однородные по какому-то признаку классы (группы).
Личностные свойства изучаются в криминологическом исследовании, но при этом криминолог помнит о том, что преступлением признается деяние, а не характерологическое, эмоциональное, волевое или иное свойство личности. Негативная ценностно-нормативная ориентация личности законом не признается преступной. Негативные личностные свойства и качества, как потенциальная угроза совершения противоправного поступка, всегда и обязательно реализуются в конкретных условиях среды или ситуации. Таким образом, основной вопрос криминологии — вопрос о причине, о причинно-следственной связи применительно к причине конкретного преступления, получает следующее общегносеологическое решение: причина преступления — это закономерное, организованное по вероятностному принципу, взаимодействие внутреннего состояния индивида, с условиями среды, актуализирующими это внутреннее состояние. Отрицать определяющее значение среды и ситуации в генезисе преступного поведения нельзя еще и потому, что любой человеческий поведенческий акт, в том числе и противоправный поступок, всегда направлен на изменение среды. Его цель — внести некоторые новые элементы в среду и ситуацию. В случае совершения преступления — эти новые элементы антиобщественны по сути, либо по способу возникновения. В этом опасность преступления для общества. Преступление порождает себя не как изолированный факт, оно вносит в условия жизни общества долговременные негативные элементы — материальные и духовные, которые какое-то время сохраняются и действуют отрицательно. Поэтому в познавательном плане, тем более в плане профилактического воздействия на преступное поведение, личностные характеристики будут и лучше изучены, и лучше поняты в том случае, если будет изучаться система «личность — среда (ситуация)». В конечном счете криминолога интересует не лицо, а его поступок, причины поступка, а причины целенаправленного или даже неосознанного поступка нельзя понять, не зная окружающего лицо мира, среды, закономерностей взаимодействия личности со средой.
В укрупненной схеме соотнесения факторов личности и факторов среды это может быть представлено примерно следующим образом.
40
Среда
Личность
Материальные условия, образ жизни социальных групп, идеология общества и идеология микросреды, иерархия ценностей общества, среды микросреды, правосознание общества
«Отношение» действительности к потребностям личности
Эмоциональный настрой ближайшего окружения личности
Условия (средства, возможности) для изменения и сохранения социальных характеристик
Степень «воздействия» среды и микросреды
Начальная среда и актуальная среда, их соотношение, временные характеристики их динамики
Степень расхождения конкурирующих требований, предъявляемых средой, отношение среды к реабилитирующим правонарушения аргументам
Типология микросреды, типология поведенческих (проблемных) ситуаций
„ V
і ипология конфликтных ситуации
Степень контролируемости средой поля социально значимых поведенческих реакций. Характер и неотвратимость применения санкций (моральных и уголовно-правовых) за противоправное поведение
Прогноз динамики среды и микросреды, изменений ее воспитательного и материального (ресурсного) потенциала
Потребности, интересы, ценностно-нормативные ориентации, осознанные мотивы поведения (как конкретное проявление потребностей), неосознанные мотивы поведения (психологические установки)
Отношение личности к действительности
Эмоции как отражение отношения действительности к личным потребностям
Выраженность стремления изменить и сохранить свои социальные характеристики
Степень зависимости сознания от среды, от «давления» микрогруппы, стойкость личностных характеристик
Соотношение между первоначально сформированными и впоследствии приобретенными характерологическими и мировоззренческими свойствами
Способность согласовывать противоречивые требования среды, характер самооправданий в нарушении общественных норм
Типология личностей, типология мировоззрений
Типология поведенческих реакций
Типология поведенческих реакций в условиях социального контроля и в ситуации отсутствия контроля
Типологический индивидуальный прогноз изменения ценностных ориентации и поведенческих реакций
: І
Приведенные соотношения примерны, возможны и иные способы организации материала, характеризующие связь личности и среды (ситуации), на социально- и индивидуально-психологическом уровне, с учетом демографически-возрастных, экономико-географических и иных параметров.