Размеры

Постановление 2012 и 2010 г. как определяются размеры культивируемые растения в живом сыром виде, порошок – по весу, сырое – по штукам.

Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, крупного и особо крупного размеров культивирования растений для целей статьи 231" - по штукам

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, растений, их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1" - по весу; но при хищении 229 могут быть похищены и живые растения - и по весу, и по штукам

Правительство говорит в своём Постановлении, что 2012 г. № 1002 – для целей ст. 228,229 УК РФ, ст. 229.1 УК РФ, ст. 228 УК РФ, но дело в том, что при хищении, могут быть.

Постановление 2010 г. № 934 – для ст. 231 УК РФ

А про ст. 229 УК РФ – ничего не говорится в Постановлении Правительства, а в ст. 229 УК РФ хищение и вымогательство там же тоже размеры. При чём похищены могут быть как в сушёном в препарате, содержащем химический состав наркотики, ну в общем во всех видах, в том числе и живые растения. Соответственно подходит к определению размеров должны быть в ст. 229 УК РФ если в препарате в хим. Соединении наркотик, соответственно по весу, если растение – то соответственно оно может быть сушёное, ловец, а если оно живое культивированное росло, то там срезанное т.о. похитил соответственно его надо по штукам определять размер, т.е. по Постановлению № 934, а это в Постановлении Правительства нигде не написано, этот нюанс, но надо иметь ввиду, что на практике надо действовать таким образом.

Уголовно-правовая характеристика незаконного производства, сбыта, переработки, перевозки.

Что такое производство, чем отличается изготовление, пересылка от перевозки.

Проблема состоит в том, что мы говорим производство и пересылка с целью сбыта, осуществляется – прямых указаний в законе на этот счёт нет и буквально толкуя если опять же в отрыве от ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ можно с успехом прийти к выводу, что производство будет, как производство если квалифицировать действия лица, которое систематически, во-первых, закон говорит только о систематическом изготовлении и создании наркотика – это производство. Плену добавляет с использованием оборудования, производственных мощностей некто А. без цели сбыта для себя используя лабораторное оборудование и систематически три и более раза изготовил наркотик, то можно прийти к выводу, что это и производство, другое дело что не надо к такому выводу приходить, потому что надо толковать закон системно и если мы сравниваем ст. 228 УК РФ со ст. 228.1 УК РФ изготовление без цели сбыта, а производство во-первых система подразумевает… и Пленум добавляет о производстве можно судить по каким например обстоятельствам как то что сам производитель или сбытчик не наркоман, следовательно он не для себя создаёт наркотик, а с целью сбыта поэтому и производство т.е. опять же прямо не говорит, но намекает, что производство с целью сбыта и раз изготовление без цели сбыта, то производство выходит более-менее в больших масштабах подразумевается, системность, использование лаборатории чтобы извлекать, прибыль, дело это всё запускается в оборот через сеть дилеров, то естественно подразумевается что цель сбыта имеет место, должна тут быть, хотя закон прямо об этом не говорит.

Пересылка – тоже про процесс сбыта не говорит, про сбыт подразумевает.

Пересылка то же самое в отличие от перевозки. При перевозке сам владелец наркотика из А. везёт в Б. для хранения и использованиям, как правило для личного употребления. По пересылке он везёт если это курьер по заданию владельца, собственника наркотика, куда-то в другое место для передачи кому-то, для распространения т.е. подразумевается цель сбыта.

Вывод: с субъективной стороны ст. 228 УК РФ — это цель сбыта.