Роль пп вс рф для уголовно-правовой характеристики преступлений состоящих

в незаконном обороте наркотиков.

Для начала сказать, что ПП ВС РФ играют важную роль, поскольку заключает в себе обобщение судебной практики по сложным, проблемным вопросам, разъяснения зачастую они подменяют по сути иногда собой закон, когда закон содержит какие-то проблемы, а ПП ВС РФ даёт разъяснения, как в этой ситуации правоприменителям быть и по сути на себя роль берёт законодатель.

В целом ПП ВС РФ играет важную роль в толковании, объяснении, разъяснении соответственно различных проблемных вопросов правоприменения и вместе с тем вот это ПП ВС РФ содержит очень много спорных вопросов?

Статья в журнале Уголовный процесс где поднимаются вопросы о ПП ВС РФ.

Привести примеры спорных ситуаций со стороны ПП ВС РФ с которыми трудно согласиться.

Контрабанда

Контрабанда – это незаконное перемещение в данном случае наркотиков, психотропных и т.д. через границу таможенную ЕВразЭС (соответственно показать какие туда входят страны), либо через гос. границу РФ каким образом? Путём перемещения помимо таможенных органов т.е. вообще не предъявляя для таможенного досмотра либо через таможню, но с сокрытием от таможенного контроля или во время когда таможенные органы не работают.

Самый распространённый способ это помимо (это во внутренних границах) по принципу в рюкзачок и через границу, а второй вариант через таможню и способы сокрытий. Сейчас ответственность за контрабанду просто предметов обыкновенных нет, сейчас только ответственность за контрабанду которые входили в ч. 2 – ограничение или вовсе исключённые из оборота в частности наркотики и соответственно путём:

- не декларирование т.е. не предъявление декларации;

- с недостоверным декларированием;

- сокрытие в тайниках в том числе включая полости человеческого организма (глотатели);

- подделка средств таможенной идентификации или недостаточного их использования, разного рода способы обозначения перевозимого товара, который позволяет отличить товар одного перевозчика от аналогичного товара другого перевозчика или

- используются средства таможенной идентификации при перевозке наркотика, например, когда выдаётся наркотик за другой, соответственно средства таможенной идентификации позволяют скрывать – что такое они из себя представляют – во-первых, списки, описи разные перевозимого.

Перевозят наркотик, а пишут, что там какой-то продукт необходимый в народном хозяйстве или там пломбы, фотографии, оригинальной формы, вот эти вот полоски всякие бумажные и т.п., наклейки налепляемые и т.п. всякие средства, которые описаны в перевозимых документах и позволяют идентифицировать товар как принадлежащий конкретному перевозчику ну и соответственно ему неправильное использование позволяют зачастую скрывать от досмотра наркотики и т.п. машины всякие и пр. другим способом много сокрытия от таможенного досмотра – вот она и вся по сути контрабанда с объективной стороны.

Сложность представляет вопрос о моменте окончания. Если исходить из того как она описана в законе, состав формальный т.е. незаконное перемещение через таможенную границу или гос. границу РФ, следовательно, по большому счёту если буквально всё это толковать, то получается так что пока наркотик вывозимый из РФ не пересечёт гос. границу – оконченной контрабанды быть не может, а наоборот поймали на таможенном посту партия – всегда оконченная контрабанда потому что гос. границу пересёк товар, скрыли, но дело в том, что у нас таможенные посты не всегда стоят именно на границе, они внутри страны находятся – в портах, аэропортах, ж/д станции вокзалах реч. мор. Портах и.т.д. на почтовом телеграфе, таможенный досмотр осуществляется и получается так опять же при буквальном толковании, что, если на главпочтамт осуществляет международные пересылки и если там наркотик обнаружен, например в посылке, соответственно только покушение выходит на контрабанду можно квалифицировать неоконченный состав, но в науке это вопрос спорный. Пленум чётких разъяснений не дал. Он тоже колеблется в решении этого вопроса потому что раньше контрабанда, до изменения ст. 188 УК РФ и появления новых четырех статей контрабанда считалась оконченной во всех этих местах таможенного досмотра, а не собственно пересечение предметом контрабанды соответственно таможенной, гос. границы РФ.

Ещё их ликвидировали, свободные таможенные склады, соответственно в контейнере к примеру, упакован на таможенном складе, снабжён соответствующей маркировкой идентифицирующей, документами соответствующими и с момента как выехал за пределы свободного таможенного досмотра – всё контрабанда считалась оконченной, а теперь, сейчас правда говорят, что нет, к примеру если они ещё где-то и есть, то возникает проблему как квалифицировать ну если на пол-пути, а не пункте таможенного досмотра потом когда его не проверяют, когда он вышел за границу свободного таможенного склада, уже проверили бы если там. Поэтому просто смотрят, там это перевозят, документы в порядке, проезжай и соответственно сейчас это всё квалифицируют тогда только можно как оконченную контрабанду, когда выйдет этот контейнер за пределы таможенного досмотра за гос. границу.

Подводя итог: единой позиции относительно момента квалификации по моменты окончания контрабанды нет, исходя из формальных позиций, что состав формальный, и с момента перемещения, совершение незаконного перемещения через таможню, или гос. границу.

Надо понимать, что спорный вопрос, и окончательно ещё не разрешён.