18.11.2019 3 Семестр 2 занятие

230,231, на последнем 232,233,234 УК РФ

На л/р будем решать задачу по 2 половине нашего курса.

Ст. 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Объект: отношения по охране здоровья населения посредством указанных действий в ст. 230 УК РФ т.е. склонение.

Предмет здесь есть? Нет.

Согласно разъяснениям, ПП ВС РФ если А. склонял, а Б. не склонился т.е. наркотические средства и психотропные вещества как таковые не появились, не действовали вообще.

Состав: формальный.

Здесь есть потерпевший.

Это потребление, то к чему склоняют с точки зрения признаков состава статус веществам не предашь, они средства, орудия.

В данном случае они-то к чему склоняют.

То же самое что А. убивает Б., а зачем? Б. потерпевший, а зачем его убивать, мало ли за чем из корыстных побуждений, из-за того чтобы какие-то свои потребности удовлетворить, но они как-бы за рамками состава, но они подразумеваются и в конечном итоге их преследуют путём введения А., вот так примерно и здесь – склоняет потерпевшего чтобы тот потребил наркотические средства, психотропные, но они за рамками, отдалённая цель, а первичная – то цель склонение.

Здесь нет предмета.

Объективная сторона: склонение к употреблению.

Склонение – п. 27 ПП ВС РФ выражается в действиях любых, умышленных, в том числе направленного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания на потребление, уговоры, предложения, советы и др., а также в обмене псих. или физ. насилии и других действиях совершаемых с целью принуждения к употреблению.

Для признания не требуется чтобы лицо употребило.

Можно ли такое действие как предложение попробовать быть преступлением?

Смысл склонения – зародить, возбудить интерес к тому чтобы употребил.

Лицо осознаёт желает, чтобы тот употребит – вот задача, уговорить, запугать, угрожать.

Цель чтобы потребил – не просто суть преступления состоит что рассказывает о своих ощущениях, а с тем чтобы зародить интерес вот в чём суть этого рассказа, чтобы побудить потерпевшего чтобы он употребил, начал употреблять, главное зародить интерес, склонить к употреблению вот в чём суть, это и следует в субъективную сторону и надо устанавливать.

Корыстная цель – получать деньги.

Затянуть и тащить деньги.

Любой способ независимо от вида является склонением, главное, чтобы этот способ был направлен на то чтобы побудить интерес к потреблению у лица, либо заставить под угрозой насилия и тогда возникает вопрос, а квалификация по совокупность есть?

П. б ч. 2 ст. 230 УК РФ – как вариант склонение с применением угрозы или насилия.

Задача: А. избил Б. чтобы заставить присоединиться к нарк. группе, деньги выносить из дома и т.д. платить в общак и причинил ему средней тяжести вред здоровью?

Смотрим санкцию 6-10 совокупность.

Если причинил тяжкий вред

Ч. 1 до 8 лет

Следует исходить из общих подходов к решению

Несмотря на санкцию, если имеет место причинение тяжкого вреда здоровью соответственно по совокупности.

Спорные вопросы возникают потому что санкции по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 8 лет, а в ст. 230 УК РФ – 10 лет, поэтому не будет ли тут двойного вменения возникает вопрос.

Происходит часто на практике совокупности.

Смерть по неосторожности, а если тяжкий вред по неосторожности и иные тяжкие последствия – поглощается п. б ч. 2 ст. 230 УК РФ.

Умысел выходит за рамки лицо специально склоняет А. к потреблению и имеет цель не просто его заставить или склонить к потреблению, но и причинить ему тяжкий вред, умышленно стремиться к этому – тогда уже по совокупности, а убийство тоже самое – А. склоняет Б. к потреблению наркотика, а тот не знает сколько дозу себе вколоть, но согласен, склонился. Он намеренно советует сверх дозы чтобы убить. Он понимает, что тот умрёт – тогда склонение + убийство, логично тогда и тяжкий вред здоровью умышленный, он склоняет чтобы умысел неопределённый, допустим у него, либо тяжкий вред либо, в общем какой вред причиняться такой он и будет, соответственно вариант по результатам либо вред, какой-то например средней тяжести или смерть, тогда по совокупности, потому что в данном случае, когда опять же говориться о применении насилия, угроз соответственно речь идёт о причинении как минимум побоев, а максимум какого-то вреда начиная от лёгкого и кончая тяжкого, но неосторожного.

Законодатель чётко про форму и вид не говорит, но подразумевается, что неосторожное это всё повлекло, потому что, если умышленно – это уже два преступления.

Здесь совокупность идеальная

1. Склонение + 2. Вред какой-то здоровью.

К примеру склонение способ убийства – ст. 230 + ст. 105 УК РФ + сбыт ст. 228.1 УК РФ – каждое из деяний образует самостоятельный состав.

А если это всё произошло само по себе, не имело умысла на причинение тяжкого или смерти потерпевшего соответственно охватывается п. г ст. 230 УК РФ,

Состав: формальный.

Окончено: ПП ВС РФ с момента предложения независимо от того склонился/не склонился.

Здесь в ч. 3 ст. 230 УК РФ фигурирует несовершеннолетний специальное существует разъяснение – вовлечение в преступную и антиобщественную деятельность – это тоже склонение вовлечение в то или иное антиобщественное ст. 150-151 УК РФ только там склонение, а там вовлечение, разница в словах, а суть одна и та же.

Относительно момента окончания склонение к тем преступлениям ст. 150-151 УК РФ – когда будет склонение оконченным.

К примеру А. склоняет Б, к совершению преступления, склоняет к участию в преступлении. Окончено как минимум с момента приготовления иными словами с момента участия т.е. окончено с момента участия в преступлении, как минимум на стадии приготовления.

Главное склоняется участием хотя бы на стадии приготовления или уже на стадии исполнения преступления и т.д. т.е. само по себе склонение ещё не образует оконченное преступление.

Как тогда если А. попытался склонить Б. к преступлению (уговоры, насилие, угрозы), но Б. не склонился, обманул А. и не стал участвовать – покушение. Здесь просматривается определенная деятельность, склонял лицо, прилагал усилие, склонение не удалось, неудавшееся, иными словами можно с другой стороны зайти – склонение с точки зрения видов соучастия – подстрекательство к совершению преступления.

Здесь ПП ВС РФ говорит с момента самого подстрекательства то бишь склонения к потреблению наркотиков, а подстрекательство не административное, к правонарушению, а не к преступлению здесь, ибо употребление наркотиков уголовно наказуемо.

Лио не наказуемо. Поэтому склоняет к совершению административного правонарушения и независимо от того склонил ли, не склонил – это уже преступление.

В сходных ситуациях в одним случаях ПП ВС РФ так толкует окончание, в других иначе.

Состав формальный.

Причинение смерти, иных тяжких последствий – материальный.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Склонение повлекшие смерть потерпевшего.

Склонение само по себе может ли повлечь смерть потерпевшего? Нет.

А. склонил Б. попробовать наркотик. Какую дозу, какого наркотика не говорил, не знает и сам дозу не рассчитал и вколол себе будучи склонённым и наступила смерть. Имеет ли место причинная связь между действиями склоняющего и смертью потерпевшего? Нет.

Склоняющий мог предполагать о передозировке.

Другое дело что А. сам посоветовал, но ошибся в дозировке и это повлекло смерть потерпевшего.

П. г – что повлекло смерть потерпевшего.

А. в 1 варианте – сомнительно.

Это тоже самое что А. имеет умысел на уничтожение Б., а Б. онкологически больной. А. внушает ему покончить с собой и склоняет к самоубийству и Б. его совершает – это не убийство, не выполняется объективная сторона – Б. сам себя лишил жизни, а А. склонял Б. к лишению жизни. Значит склонение к самоубийству, хотел лишить жизни и добился этого.

Допустим ладно склонение к самоубийству.

Или А. дал при этом Б. орудие для самоубийства и т.д., научил, как и Б. всем воспользовался и покончил с собой – ст. 110 УК РФ.

Приближаемся к убийству.

Подстрекательство к самоубийству – ст. 110.1 УК РФ.

Ст. 110.2 УК РФ – организация группы смерти, с интернетом.

Ст. 230 УК РФ – не ясно – закон формулирует повлекшие смерть или тяжкий вред по неосторожности.

Но одно дело, когда он такими действиями как завышение дозы самим виновным при склонении и т.д. и дачи наркотика потерпевшему тот от этого умер – здесь просматриваются непосредственно причинные связи, а другое дело, когда Б. будучи склонённым сам употребляет какой-то наркотик и неизвестно даже склоняющему какой и превышает дозу или наркотик некачественный и т.д. и от этого умирает – так тут причинная связь не очень-то просматривается, тем не менее повлекло смерть потерпевшего.

В отношении двух и более лиц.

Например: Сегодня А. склонил Б., завтра В. – это в отношении двух и более.

Или два преступления?

Т.е. в отношении двух и более это одно преступление или это два преступления?

Например: А. перед группой агитирует или угрожает, и кто-то из них склонился, пара человек – два и более – квалифицировать отношение двух и более, речь идёт, когда разом склоняет нескольких лиц, а если каждый раз в самостоятельном отношении это уже по совокупности раз.

Если цель, задача сбытчиков на потребителей – совершается продолжаемая деятельность склоняет в течение времени – это одно преступление, продолжаемое охватывается единый умысел и цель чем больше склоняет, тем тяжелее квалифицируется.

С угрозой применения.

В отношении несовершеннолетнего.

Например: А. склонил Б. к потреблению наркотиков, считал, что Б. 18 лет, а на деле 17,5 лет.

Как квалифицировать?

Аналогично – изнасилование несовершеннолетней.

Раньше основывалось на заведомо, потом законодатель устранил из ряда статей и из ст. 230 УК РФ. Теперь из буквальной трактовки закона не имеет значение охватывалось или не охватывалось умыслом

По факту несовершеннолетний, вменяем несовершеннолетнего – это объективное вменение. Поэтому по другим категориям дел, например, изнасилование несовершеннолетней, развратные действия сексуального характера по-прежнему что как заведомость т.е. необходимо установить с субъективной стороны что виновный понимал, исходя из объективных анатомических признаков и других сведений, потерпевший сказал и т.д., сообщил он понимает, что в данном случае склоняет несовершеннолетнего.

Если не понимает, то не вменишь данный пункт.

Чем пропаганда отличается от агитации.

Склонение – агитация – вызвать желание агитируют за что-нибудь, призыв.

Пропаганда распространение сведений о том, как и что.

В примечании к ст. 230 УК РФ имеется ввиду пропаганда знаний, направленных на профилактику.

Пропаганда в целях профилактики на противодействие.

(использовать чистые шприцы)

Есть ли здесь содействие? Нет. Забота о здоровье.

Это близко соприкасается с распространением знаний рассказывают, что такое наркотик, психотропное, какие ощущения и т.д. – это пропаганда в целях противодействия распространения, но при этом это делают гос. органы.

Субъект: общий с 16 лет

Ст. 231 УК РФ Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Предмет: растения содержащие наркотические вещества или их прекурсоры.

Как узнать растение? По списку от 27.22.2010 г. Перечень растений

Медицина, наука, оперативное, кондитерское – промышленное использование.

Важно – по лицензии.

Объективная сторона: культивирование. Ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах» культивирование – деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева, выращивания наркотико содержащих растений, а также посев и выращивание, выведение новых сортов, повышение урожайности, устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.

Культивирование – приживаемость соответствующих, места где не росло, но их приспособили.

Ст. 231 УК РФ была изменена в 2010 г. и раньше она звучала так – посев, выращивание, равно культивирование т.е. посев и выращивание в культивирование по смыслу закона не входили, хотя ФЗ 1998 г. затем ст. 231 УК РФ привели по содержанию в соответствии с законом, теперь она звучит незаконное культивирование.

В ФЗ 1998 г. культивирование диспозиция бланкетная.

В ПП ВС РФ культивирование, ссылаются, повторяют.

ПП ВС РФ – подготовка почвы, обустройство, что подразумевается под созданием специальных условий, но только не в смысле совершенства технологий, культивирование, приживаемости, а в смысле создания условий для посева и выращивания.

Создание условий для посева – подготовка почвы, температурный режим создать, сделать теплицу и т.д. т.е. сам посев ещё не происходит или выращивание, или посадка (посадка тоже охватывается понятием культивирования), но условия для этого созданы – это с точки зрения законодателя приготовление, а для ВС РФ это объективная сторона соответственно пресекли деятельность на стадии постройки и приготовления почвы и сооружение теплообменника и т.п. это покушение на культивирование приготовление заложено в объективную сторону данного преступления, что противоречит ст. 30 УК РФ.

Для посева приготовление, для высаживания приготовление создание условий, а не сам посев, выращивание идёт уже в этот момент.

Возникает спорная ситуация уже с момента определения начала данного преступления.

По ПП ВС РФ начинается с момента создания условий для посева/выращивания. Затем следующая стадия сам посев или посадка растения, затем уже идёт выращивание – вот такие стадии преступления. Деление их на стадии приготовления и покушения.

Посев, раньше выращивание и собственно культивирование и собственно культивирование и в соответствии тогда теория и практика различает что есть посев, то есть выращивание, а культивирование — это то, что мы вот сейчас прозвучало, это всякого рода совершенствование технологий выращивания, акклиматизация, повышение урожайности, селекция. Это всё было культивирование, теперь получаем понятие культивирования в широком смысле. Начинается по ПП ВС РФ от создания условий и кончается выращиванием и ожиданием селекционной работой – всё входит в культивирование т.е. не означает что посев и выращивание будут. Извлекли из понятия культивирования и влечет УО – всё влечет, как и влекло и даже пошире, создали условия, есть объективная сторона в преступлении.

По сути из себя это деяние представляет продолжаемое соответственно момент окончания по ПП ВС РФ создал условия, культивирование окончено. Посадил – окончено, выращивает, вне зависимости от того сколько выросло – окончено.

Задача: А. посадил, взошло и потом вдруг погибло. Состав преступления есть.

Посеял и не выросло – состав есть.

С любого момента деяние это продолжаемое и его пресечение, прекращение самим виновным или в связи с разного рода, по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного – окончено. Покушение здесь исключается, в этом случае.

Состав: формальный.

Создание условий, либо с момента посева независимо от того выросло/не выросло, либо с момента выращивания на любом этапе – всё состав окончен, никаких последствий нет.

В квалифицированном составе никаких последствий везде формальный.

Обязательным условием ответственности является наличие крупного размера растения.

Как измерять?

Количество растений по штукам.

Задача: 30 семян бросил какой размер? Крупный от 15.

От 200-т особо крупный

От 330 – особо крупный

15-19 посеял – административная.

Последствия с размером высеянного, посаженного, выращиваемого.

Объем, количество того или иного по штукам.

А в ст. 228 УК РФ – по весу и, если это растение – тоже по весу высушенного, препарированного.

Ст. 229 УК РФ – значительный, крупный и особо крупный размеры выступают квалифицированным признаком квалифицированных составов. Предметом фигурирует и растения в живом виде т.е. растущие, можно украсть, ограбить кого-то и т.п. и сушёные, но подход то разный, соответственно и если допустим растений 25 штук конопли А. украл у Б. и на этом этапе поймали – хищение.

Ст. 229 УК РФ размер незначительный ч. 1 свежие растения измеряются в штуках, наркотика ещё нет, не созрело, а уже украдено ст. 229 ч. 1 УК РФ.

Если значительный размер по ст. 231 УК РФ – нет, всё вплоть до крупного будет не квалифицированный состав хищения живого растения.

Если украл конопли 333 штуки, в крупном уже считается размере по ст. 229 УК РФ.

Более 20 – в крупном.

Если меньше 25 украл – в некрупном размере по ст. 229 УК РФ

Проблема

Сушёное – вес.

Мокрое, сырое – в штуках (растущие)

Проблема в квалификации.

Если конопля созрела и он срезать, то её срезал, собрал с неё только верхушки, там наркотик в верхушках, в листьях и соцветия всё остальное всё можно выбрасывать. Вот он собрал верхушки листьев соцветия и потом высушил – то вес, если не высушил – возникает проблема как квалифицировать по штукам или в том сколько намеревался высушить и по весу определять.

Невозможно штуками, берём то что у него есть сырое, сушим и определяем по граммам по весу.

Если он нарезал только конопли созревшей, но соцветия и листочки обобрать не успел, на этом этапе его действия пресекли, деятельность.

1 вариант – либо по штукам и доказывает судья, что это крупный размер или особо крупный размер или собирает, сушит, вес, размер или 2 вариант – штуки

Сушка – пересушил, недосушил – зависимость от размера.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Задача: А. и Б. выращивали розы, решили высадить гавайскую розу, купили и посадили. В. рассказал об этом.

1. Они вырастили гавайскую розу и знали

Если знали – выращивают, цели сбыта нет.

Посеяли и выращивают – уже оборот.

Дальнейшего оборота таким образом нет, а первоначально они совершили.

Цель не имеет значения. Состав есть.

2. Не знали.

Если не знали – ошибка в предмете, но состав есть, должны были знать.

Цель значение не имеет. Формальное преступление.

Если лицо не выращивало с целью дальнейшего оборота, по ошибке вырастило ч. 2 ст. 14 УК РФ

Малозначительность деяния (ниже низшего) + деятельное раскаяние.