Момент окончания.

Момент окончания преступления, квалифицируемого по ст. 229 УК РФ. Здесь нет однозначного ответа. Всё зависит от формы хищения. Хищения в форме кражи и грабежа закончены с момента изъятия имущества и появления возможности виновного распорядиться им по своему усмотрению (абстрактная даже возможность – выше с территории и поймали – тем не менее у него была абстрактная возможность бросить, передать и т.п.) при этом с охраняемых/не охраняемых территорий надо различать тоже определение момента окончания и применительно к наркотикам тоже самое.

Если некий А. к примеру, на фармацевтическом предприятии изъял какой-то препарат, содержащий наркотики и тут же его, съел или вколол себе то как квалифицируем? Оконченное хищение.

Если А. его продал своему приятелю или просто так подарил – окончено, распорядился.

Если А. пошёл с ним, а его на проходной задержали – покушение.

Если через забор пакетик перекинул, а охранник по камере заметил и его поймали – это оконченное т.к. он за пределы охраняемой территории вывел. Всё оконченное.

Если собрался перекинуть и его поймали – покушение.

Применительно также как к хищению имущества эти вопросы решаем.

С грабежом несколько сложнее, потому что с какого момента считать у грабителя появилась возможность распорядиться.

Дело в том, что если некий А. сорвал шапку у гражданина и его тут же схватили или в пределах 3 метров убежал, дальше не успел, то квалифицируют как покушение на грабеж, возникает вопрос, а насколько надо метров отбежать? С какого момента считать оконченным?

В зависимости от обстоятельств, но если непосредственно задержали рядом, тут же, при совершении грабежа то это только покушение.

При грабеже нет малозначительности.

Мошенничество в хищении наркотиков – подложный рецепт, даёт продавцу и получает, с момента приобретения права на имущество, аналогично или получение этого имущества.

Если сунул подложные документы, а его распознали – это покушение.

Разбой – состав усечённый, с момента нападения то же самое и здесь.

Присвоение или растрата – соответственно присвоение в свою пользу обращение.

Растрата – отчуждение на сторону, но у нас есть ст. 228.1 УК РФ, поэтому хищение в форме растраты всегда требует идеальная совокупность возникает.

Это всё хищение + сбыт ст. 228.1 УК РФ надо вменять.

Пленум дополнительно разъясняет относительно других преступлений для себя, когда, например, похищает.

П. 25 хищение либо вымогательство и действия по их последующему хранению, перевозке, пересылке, сбыту, переработке, надлежит квалифицировать по ст. 229 УК РФ, а также с учётом конкретных обстоятельств в соответственно по ст. 228 или ст. 228 УК РФ.

Хищение или вымогательство, совершенное с применением насилия опасного для жизни ли здоровья либо с угрозой применения такого насилия, полностью охватывается диспозицией в ч. 3 ст. 229 УК РФ и дополнительно по ст. 162 УК РФ или ст. 163 УК РФ квалификации не требует.

Вымогательство учтено в ст. 229 УК РФ, разбой хоть так и не называется форма хищения наркотиков с насилием опасным это и есть разбой учтено в ст. 162 УК РФ.

Если эти действия совершены с применением тяжкого вреда здоровья потерпевшего содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п в ч. 3 ст. 229 УК РФ, ст. 111 УК РФ.

Это общий подход, часто в статьях фигурируют квалифицирующие признаки в виде причинение какого-то вреда здоровью и не указывается какого-либо смерти по неосторожности человеку и соответственно обычно на санкцию смотрим. Принято, что причинение вреда здоровью до тяжкого всё охватывается соответствующей статьей, в данном случае ст. 229 УК РФ с насилием опасным/не опасным для жизни и здоровья, а всё, что тяжкое и выше соответственно если только прямо не указано в соответствующей статье по совокупности тогда со ст. 111 УК РФ либо причинением смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ.

Если же некий А. применяет такое насилие, которое влечёт смерть потерпевшего, а его ст. 229 УК РФ смерть фигурирует в качестве квалифицирующего признака возникает интересная ситуация.

Насилия не опасное, в крупном размере с насилием опасным, либо с угрозой применения, а с причинением смерти по неосторожности нет такого, только в особо крупном размере ч. 4 раз нет такого, а такое всё-таки случилось то ст. 109 УК РФ надо вменять и тогда причинение смерти, а если он умышленно соответственно при этом действовал, тогда убийство + ст. 229 УК РФ надо вменять.

Разбираться неосторожные ли последствия наступили либо умышленные.

Пленум обращает внимание, если хищение либо вымогательство совершила устойчивая вооружённая группа, банда, то соответственно по ст. 229 УК РФ п. 2 ч. 1 и ст. 209 УК РФ бандитизм – то Пленум и практика — это ответственность только за три случая.

1. Организация вооруженных банд т.е. деятельность организатора, руководителя.

2. Участие в банде члена банды независимо от формы и вида участия, не обязательно он в налёте участвовал.

3. Участие лица в нападении банды т.е. не член банды, но принимает разовое либо может неоднократное участие в налёте совершаемым бандой, но не является членом банды.

Какие при этом банды совершают преступления, это всё за рамками ст. 209 УК РФ и требует квалификации по совокупности, начиная от лёгкого вреда здоровью и кончая разбоями, грабежами, изнасилованиями и убийствами и т.д.

Тоже самое здесь, если банда совершает вооруженный налёт и похищает наркотики соответственно ст. 209+229 УК РФ, с насилием опасным для жизни и здоровья. Убийство ст. 105 УК РФ, там сопряжённое с разбоем, например, обвиняемого и + ст. 209 УК бандитизм по совокупности + незаконное владение оружием, приобретением и т.п.

Квалификация нападения, вооруженного совершенного не бандой, а группой вооруженных лиц.

Дело в том, что в разбое, в ч. 2 есть такой признак – нападение разбой, совершенный группой лиц, вооруженной по предварительному сговору либо с иными предметами, используемыми в качестве оружия. При этом надо группу лиц, вооружённую отличать от просто банды и т.п.

Надо квалифицировать ст. 229 УК РФ по признаку с насилием опасным для жизни и здоровья и п. г ст. 162, ч. 2 УК РФ с применением группа лиц по предварительному сговору с применением оружия или иным предметов в качестве оружия.

Вымогательство – ст. 163 УК РФ. Под вымогательством понимается требование о передаче имущества под угрозой физического насилия либо смерти, либо распространение сведений, позорящих потерпевшего либо иных близких ему лиц, либо уничтожение, повреждение чужого имущества в отношении и потерпевшего или близких ему лиц либо под угрозой распространения иных сведений, могущих причинить вред законным интересам потерпевшего.

Перекладываем на ст. 229 УК РФ проводим систематическое толкование и приходим к выводу – вымогательство может быть квалифицировано какое-то по ч. 1 ст. 229 УК РФ?

Да за исключением сопряжённого с насилием опасным/не опасным для жизни и здоровья входит квалифицированный состав с угрозой причинения такого насилия. Всё что ранее было может охватываться ч. 1 ст. 229 УК РФ.

Вымогательство с насилием не опасным или опасным для жизни или здоровья потерпевшего близко ст. 229 УК РФ – только потерпевший близки там не фигурирует. Потерпевший соответственно ч. 3, а в отношении близких угроза уничтожить имущество, причинить насилие, соответственно она не охватывается ст. 229 УК РФ и близкие там не являются потерпевшими, следовательно, как в отношении их, а на самом деле такие угрозы насилия быть может имело место тогда на общих основаниях.

Угроза убийством. За угрозу уничтожения чуждого имущества нет такой статьи, а за угрозу убийством, например, можно привлечь.

Если реально было уничтожение чуждого имущества ст. 167 УК РФ, уничтожение, повреждение чужого имущества, как способ воздействия на потерпевшего. При этом относительно потерпевшего Пленум даёт правильные разъяснения в п. 24 таковыми наряду с гражданами владеющими наркотическими средствами, веществами, а также растениями могут быть лица наделённые полномочиями по выдаче документов данных право на законное приобретение наркотических средств в связи со своей профессиональной деятельностью например, медицинская сестра, а также иные лица чьи трудовые функции связаны с незаконным оборотом указанных средств, веществ и их аналогов, растений, частей их содержащих и т.д.

К примеру А. знает, что Б. работает охранником в аптеке или на складе где лежат наркотики и препараты содержащие и говорит если ты мне не принесёшь я тебе сделаю плохо, распространю про тебя сведения или относительно близких угрожает и тот соответственно приносит охраняемый им наркотики.

Относительно сторожа вопрос тогда решаем исходя из того насколько непреодолимым или преодолимым было псих. или физ. воздействие со стороны вымогателя и соответственно решаем вопрос о привлечении/не привлечении к УО см. тему понятие, действия в УП, общественно опасное, противоправное, виновное, осознанное поведение. Посредственное или опосредованное причинение вреда невиновное, когда вот, например, под влиянием оружия или в силу обстоятельств вымогатель создал лицо может в силу крайней необходимости пойти совершить, чтобы спасти жизнь свою, близкого и тогда соответственно он же является исполнителем изъятия, а будет считаться лицо, которое задумало, придумало, осуществило.

Факт, тот что потерпевшими могут быть не только лица, которые владеют на праве собственности или пользуются исходя из определённых полномочий наркотиками или психотропными, ну и в принципе любые которым были доверены по службе, работе, в смысле там использование служебного положения.

Окончено преступление в виде вымогательства наркотиков с момента выделения требования. Состав усечённый в данном случае на практике такие дела чрезвычайно редко встречаются потому что доказать тяжеловато, для него есть только требования и больше ничего.

Можно привлекать и с этого момента обычно, когда уже осуществлена передача, стало известно – тогда окончено, если передача состоялась.

Вымогательство надо отличать от хищения в форме разбоя.

Применительно к имуществу, здесь всё то же самое.

При вымогательстве требование передачи наркотиков определено в будущем, при разбое в момент нападения сиюминутно пытается завладеть имуществом.

И хотя он тоже может требования выдвинуть и угрожать, но это не вымогательство, он сейчас желает завладеть имуществом, в данный момент и насилие здесь есть средство захвата, а при вымогательстве это средство побуждения потерпевшему передаче ему когда-нибудь в сроки, назначенные вымогательством.

Может быть и наоборот сначала избивает, запугивает, а потом уже тот ему принесёт имущество.

Или он требует с угрозой тот испугавшись несёт либо сначала всё это делает и угрожает – и такой вариант вымогательства возможен.

В любом случае имущество не вменяют предъявления требования передаётся в данном случае наркотики, а потом.

С субъективной стороны соответственно и вымогательство, и хищение преследует корыстную цель и совершается только с прямым умыслом лицо осознаёт, что похищает наркотики и желает, предвидит ущерб собственнику, владельцу, пользователю и желает причинение такого вреда.

Если в форме разбоя или вымогательства осознаёт либо путём нападения, сопряженного с опасным для жизни и здоровья насилием захватывает имущество и желает эти действия совершить, состав формальный, поэтому отношения к последнему устанавливать не нужно для квалификации.

Субъект с 14 лет, а в хищениях существует за кражу, грабёж, разбой с 14, остальные с 16, а здесь за всё и присвоение, и растрата с 14, хотя использует служебное положение, да ещё и в отношении наркотиков.

Склонение к потреблению ст. 230 УК РФ

Проблемы:

1. Понятие склонения в п. 27 Пленума – это любая форма уговоры, угрозы, применение насилия и т.д. хотя бы на стадии приготовления в эту деятельность.

По делам о наркотиках не имеет значения воздействовал на сознание с целью побудить потреблять наркотики либо каким-то способом и независимо от того вовлёк или не вовлёк в употребление наркотиков – уже произошло.

Культивирование – разобрать.