Апелляционная (кассационная) практика

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 ноября 2012 года Рагожкин признан виновным в том, что 11 октября 2012 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера новые значения.

Согласно этих размеров крупный размер наркотического средства дезоморфина стал составлять свыше 0,25 грамм, особо крупный – от 1010 граммов и выше.

В соответствии с новыми требованиями, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке №1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия.

Из справки следует, что масса сухого остатка дезоморфина составляет 0,05 грамма, что исключает уголовную ответственность, поскольку имеет место наличие административного правонарушения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 января 2013 года приговор, постановленный в отношении Рагожкина, отменен, уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

кассационное определение № 22-69 по делу Рагожкина С.В.

23 января 2013 года судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда изменён приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2012 года в отношении Гнусарева осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере (3-нафтоилиндол массой 0,572 грамма), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера новые значения.

Согласно этих размеров крупный размер наркотического средства 3-Нафтоилиндол стал составлять: свыше 0,05 гр. - значительный, свыше 0,25 гр. - крупный, свыше 500 гр. - особо крупный.

С учетом вновь установленных размеров, наркотическое средство 3-Нафтоилиндол массой 0,572 грамма является не особо крупным размером, а крупным размером.

В этой связи действия осуждённого по данному преступлению, с учётом положений ст. 10 УК РФ, переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ), со снижением наказания в пределах, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ и применением положений ст. 64 УК РФ. Гнусареву назначено 2 года лишения свободы.

кассационное определение № 22-70 по делу Гнусарева А.А.

Иванушкин осужден приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 9 июля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, в основу обвинения были положены показания Иванушкина, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он сообщил о дате, месте, времени и характере совершенного им преступления.

Указанное следует рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В ходе предварительного следствия Иванушкин давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, что позволило органам предварительного следствия раскрыть преступление, а суду первой инстанции-сделать обоснованные выводы о виновности Иванушкина и юридической квалификации его действий.

Несмотря на изложенное, обсуждая вопрос о назначении Иванушкину наказания, суд указанные обстоятельства оставил без внимания и оценки. В нарушение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание.

Судебная коллегия признала смягчающим наказание Иванушкина обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в совокупности с данными о личности осужденного признала исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначила ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

кассационное определение 22-1180 по делу Иванушкина А.Ю.

Орлов осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2012 года за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в растворе массой 3,417 грамма, содержащим дезоморфин, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 февраля 2013 года приговор в отношении Орлова изменен, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ Орлову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Судебная коллегия исходила из того, что на момент осуждения Орлова масса раствора в которой содержался дезоморфин составляла 3,417 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список 1)», утвержденным Постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, относилась к особо крупному размеру.

С 1 января 2013 года прежний «Список наркотических средств и психотропных веществ…..» утратил свою силу и вступил в действие новый «Список…..», согласно которому масса наркотического средства определяется только в сухом остатке, при этом изменилось соотношение размеров наркотических средств и психотропных веществ с понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров.

Масса раствора, содержащая наркотическое средство дезоморфин, изъятая у Орлова в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составила 3,417 грамма, что согласно нового «Списка….» соответствует не особо крупному размеру, а крупному.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после выпаривания до постоянной массы при температуре +70… 110 градусов Цельсия, наркотических средств, включенных в список 1, осужденные подлежат освобождению от наказания в прядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствие со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст. 228.1, 229, 229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами и психотропными веществами без указания их размера.

кассационное определение 22-224 по делу Орлова Н.А.

Заключительные положения

Для устранения допущенных нарушений и недопущения их впредь предлагается:

1) судам неукоснительно соблюдать требования закона при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, с незаконным оборотом растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, с незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ;

2) более внимательно следить за изменениями, вносимыми в законодательство;

3) изучать и обобщать практику суда по указанной тематике;

4) результаты проведенного обобщения обсудить на оперативных совещаниях судей области и использовать в работе.