Пересмотр

Пересмотр уголовного дела по факту является уже обращением в кассационную или надзорную инстанцию. До нее еще идет обычное судебное разбирательство и апелляционная инстанция.

Пересмотр подразумевает выяснение каких-либо обстоятельств, а также полный пересмотр всех доказательств. То есть, суд оценивал их с одной стороны, а другой суд уже будет их оценивать заново, полагаясь на свое мнение и возможно, с другой стороны. Вышеупомянутые исключительные обстоятельства обычно выясняются сразу же в первой инстанции, поэтому на пересмотре уголовного дела о них говорить сложно, разве что не иметь ввиду, что прошлый суд их просто не учел по каким-либо причинам.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2. прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

В какой срок может быть обжаловано судебное решение в кассационном порядке?

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ст.401² УПК РФ)

Как решается вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования ?

В случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (ст. 401², 389⁵ УПК РФ).

Таким образом, на пересмотр стоит опираться именно, будучи уже квалифицированным юристом. По факту уже было все выяснено, но выясняется еще раз, и если согласно логическому выводу было принято такое решение, то скорее всего оно будет принято и опять, если только не создать какую-то стратегию защиты.

Таким образом, мы можем решить, что на пересмотре действительно можно смягчить наказание, но линия защиты также должна строиться и на прошлых инстанциях. Если обжалуется судебное решение, то нужно знать за какие больные точки можно обжаловать. Возможно есть еще какие-то факты, которые могут повлиять на исход дела, но которых не было на момент разбирательства в суде первой инстанции.

Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами области уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

Общие положения

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами области уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, судам следует руководствоваться не только постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (ред. от 023.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», но и

- Обзором судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года;

- Ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, утвержденными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2013 года;

Постановлениями Европейского суда по правам человека по делу «Ваньям против Российской Федерации» от 15 декабря 2005 года, «Худобин против Российской Федерации» от 26 октября 2006 года, «Банникова против Российской Федерации» от 4 ноября 2010 года, «Веселов и другие против Российской Федерации» от 2 октября 2012 года.

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом вышеперечисленными разъяснениями.

Вместе с тем в практике рассмотрения судами области таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Изучение практики выявило и ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).