Вопросы применения ст. 82.1 ук рф (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией)

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнил уголовный и уголовно-исполнительный кодексы РФ нормами об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией. С этой целью УК РФ был дополнен статьей 82.1 («Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией»), а УИК РФ – статьей 178.1 («Отсрочка отбывания наказания осужденным, признанным в установленном порядке больным наркоманией, и контроль за соблюдением отсрочки отбывания наказания»). Названные статьи предусматривают возможность отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ преступления, при условии, что они согласны пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Председательствующий при рассмотрении указанных дел в соответствии со ст. 267 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании при разъяснении прав подсудимому обязан разъяснить ему и права, предусмотренные ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Желание подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании может быть выражено как письменно, так и устно (в этом случае такое ходатайство отражается в протоколе судебного заседания) на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату.

Осужденному за данные преступления небольшой тяжести, связанные с проявлениями зависимости от психоактивных веществ, дается право выбора: либо он отбывает наказание в местах лишения свободы, либо проходит лечение в медицинском учреждении.

Однако в связи с тем, что нормативно-правовая база для контроля лечения и реабилитации указанных лиц разработана не была, данные положения судами фактически не применялись.

В настоящее время, с принятием Федерального закона № 313-ФЗ от 25 ноября 2013 г., вступающего в силу с 25 мая 2014 года, создана необходимая правовая основа лечения и медико-социальной реабилитации больных наркоманией, совершивших преступление небольшой тяжести и получивших отсрочку отбывания наказания.

Кроме того, вопросы лечения, медицинской и социальной реабилитации больных наркоманией, в случае применения к ним отсрочки отбывания наказания на основании 82.1 УК РФ, освещены в методических рекомендациях Министерства здравоохранения Российской Федерации, направленных ранее в суды для использования в работе. Судам необходимо обратить на это особое внимание и применять данные рекомендации на практике.

Принудительные работы

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ. Однако судам необходимо учитывать, что положения данного документа в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Поэтому если при ознакомлении с ходатайством осужденного о пересмотре приговора в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, суд установит, что закон не вступил в силу, то в принятии ходатайства должно быть отказано.

Например, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 февраля 2014 года Галилееву И.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2013 года

Не согласившись с решением суда, осуждённый Галилеев И.В. обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда, в которой просит постановление суда отменить и пересмотреть в отношении него приговор от 13 февраля 2013 года.

В обоснование жалобы указывает, что ссылка суда на Федеральный закон №431-ФЗ от 28 декабря 2013 года, согласно которому применение положений Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года отсрочено до 01 января 2017 года - является незаконной, поскольку ухудшает его положение.

Считает, что при принятии решения судья должен был руководствоваться положением Федерального закона №307-ФЗ от 30 декабря 2012 года.

Проверив имеющиеся в материале документы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости принятого судом решения.

В силу ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Как правильно установил суд первой инстанции, приговор в отношении Галилеева И.В. постановлен 13 февраля 2013 года, в период действия положений Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс в качестве основного вида наказания введено наказание в виде принудительных работ, которыми дополнены санкции некоторых статей, с указанием о применении их с 01 января 2013 года.

Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ применение положений Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в части принудительных работ отсрочено до 01 января 2014 года.

Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ применение указанных положений Уголовного кодекса РФ отсрочено до 01 января 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия согласилась с выводом суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Галилеева И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 апреля 2014 года постановление суда в отношении Галилеева И.В. оставлено без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.