Пересмотре дела и смягчение наказания по статье 228 и 228.1 Уголовного кодекса рф

В Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность по статьям 228 и 228.1 УК РФ, связанная со сбытом, перемещением, хранением и т. д. наркотических веществ. У такой позиции есть как сторонники, так и противники, так как, казалось бы, за глупую ошибку человек может получить довольно тяжкое наказании, но с другой стороны наркотики также являются проблемной зоной как внутренней, так и внешней политики, что приносит большой ущерб многим общественным отношениям.

По данным мониторинга наркоситуации, в Российской Федерации сегодня регулярно или эпизодически потребляют наркотики до 8,5 млн человек (около 6% населения), а численность граждан, хотя бы раз в жизни пробовавших наркотики, составляет 18,5 млн человек (около 13%). Криминологический анализ позволяет сделать вывод, что в стране за счет значительного числа наркозависимых (прежде всего молодежи) сформирован устойчивый спрос на наркотики, то есть, создан обширный рынок сбыта таких веществ с привлечением транснациональных и региональных преступных группировок.

В этой статье поговорим о том, какова есть практика по смягчению наказания по данным делам, а также практики суда при пересмотре судебного решения.

Условия смягчения наказания

Итак, стоит начать с вообще самих санкций, которые предусматривают данные статьи. Так, часть вторая статьи 288 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказания от 3 до 10 лет лишения свободны. Здесь и стоит подметить, что прежде всего наказания исходит из этих санкций, конечно же, могут быть случаи, когда наказание ниже нижнего или выше высшего предела, но это при наличие различных обстоятельств.

Наказание всегда определяет суд, исходя из своего мнения, судебной практики и, конечно же, обстоятельств уголовного дела. Здесь стоит учесть, что при руководстве судебной практикой, например, региона где проходят дела или практикой, сложившейся в стране не совсем правильно, так как здесь будет осуждение по аналогии. Исходя из принципов, сложившихся в уголовном праве Российской Федерации, осуждение по аналогии не допускается. В связи с этим наступает индивидуализация наказания, то есть каждому преступнику заслуженное ему наказание, но тут уже стоит углубляться в каждое конкретное дело.

Обычный человек в этих делах мало как сможет разобраться по нескольким причинам: у него нет общей юридической базы, а также у него нет ни опыта, ни знаний именно в данном деле. Поэтому даже юрист не всегда сможет правильно рассудить, какое наказание нужно назначить и из чего исходить. Поэтому на привлечение по уголовному делу всегда нужен квалифицированный адвокат, который сможет разобраться в данном деле и специализирующийся по данным вопросам. Оправдание по уголовному делу не всегда является целью адвоката, в большинстве случаев, если удалось назначить как можно меньшее наказание в конкретном деле, это уже будет считаться победой.

Еще раз повторимся о том, что разобраться в деле может далеко не каждый, а, чтобы получить минимальное наказание далеко не всегда поможет и государственный адвокат. Нужно знать специфику. Впрочем, главные аспекты может узнать и обыватель, нужно лишь обратиться к Уголовному Кодексу. Конечно же, лучше еще и посмотреть пленума, Уголовно-процессуальный кодекс, но это уже чуть позже, так как нужно знать хотя бы базу. Разобравшись с санкцией конкретной статьи, как, например, мы разбирали выше часть 2 статьи 228, стоит еще и помнить про статьи 61, 62 и 64 УК РФ.

Разберемся по порядку. Статья 61 содержит обстоятельства, который смягчают наказание, ближе к 228 и 228.1 подойдут лишь некоторые: наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, которая также подразумевает помощь в раскрытие дела. К остальным же смягчающим обстоятельствам обратиться сложно, хотя стоит отдельно самостоятельно все равно посмотреть в данную статью.

И что же делать с этими смягчающими обстоятельствами? А на этот вопрос нам ответит, как раз вышеупомянутая статья 62 УК РФ. Здесь мы узнаем о том, что явка с повинной подразумевает наказание не более чем две трети от максимального наказания, то есть если подразумевалось наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, теперь же стоит говорить от 3 лет до 6.6 лет лишения свободы. Что ж, уже санкция имеет действительно меньший диапазон действия, причем в пользу виновного.

Также есть вариант с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое в совокупности с явкой с повинной вовсе не может превышать половину срока. А это уже не 10 и даже не 6.6 лет, а 5. Тут же стоит отметить, варианты, когда применяется смертная казнь или пожизненное заключение, если есть данные смягчающие обстоятельства, то такие наказания не применяется.

Также стоит учесть, что если наказание не должно превышать именно части максимального срока, например, если мы возьмем часть 5 статьи 228, то там наказание варьируется от 15 до 20 лет лишения свободы. Если же мы возьмем две трети, то получается, что наказание будет до 13 лет лишения свободы, а здесь как мы видим, уже по факту наказание получается даже нише нижнего предела.