![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •Тема 9. Предварительное расследование
- •9.1. Общие условия предварительного расследования. Сроки дознания и предварительного следствия
- •Передача материалов по подследственности.
- •Подследственность.
- •Кто разрешает споры о подследственности уголовного дела?
- •Порядок передачи уголовных дел по подследственности
- •Каким образом вы бы поступили в данном случае на месте следователя? Каков порядок вызова на допрос по повестке - статья 188 упк рф
- •Статья 188 упк рф о порядке вызовов на допрос
- •Комментарии
- •Порядок вызова на допрос
- •Порядок вызова обвиняемых и подозреваемых
- •Способы передачи повестки
- •Вызов в полицию по телефону
- •Соединение уголовных дел
- •Целесообразность совмещения дел
- •Лица, ответственные за объединение
- •Когда дела не объединяют
- •Важность совмещенных дел
- •Основания для соединения уголовных дел в одно производство
- •Как проходит объединение дел?
- •Чем помогает совмещение дел?
- •Соединение и выделение уголовных дел
- •Принятие следователем дела к своему производству
- •Упк рф Статья 189. Общие правила проведения допроса
- •Дознание как форма предварительного расследования
- •Порядок возбуждения уголовного дела
- •Производство неотложных следственных действий
- •Следственные ошибки и их устранение в процессе следственной и оперативно-розыскной деятельности
- •Признаки следственной ошибки
- •Классификация следственных ошибок
- •Ошибки при построении и проверке версий (версионные ошибки)
- •Ошибки при организации и планировании расследования
- •Тактические ошибки
- •Последствия следственных ошибок
- •Выявление и устранение следственных ошибок
- •Комментарий к Статье 158.1 Уголовно-процессуального кодекса
- •Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования
- •Судебный порядок рассмотрения жалоб закреплен в ст. 125 упк.
- •Ходатайства и порядок их рассмотрения в уголовном процессе
- •Оформление ходатайства
- •Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств
- •Ответственность за сохранность вещественных доказательств
- •Срок предварительного следствия
- •Возвращение материалов по уголовному делу
- •Специфика судопроизводства
- •Соблюдение сроков предварительного расследования
- •Срок предварительного следствия
- •Срок дознания
- •Статья 162. Срок предварительного следствия
- •Комментарий к Статье 162 Уголовно-процессуального кодекса
- •Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, выделение материалов, счисление сроков предварительного расследования при соединении и выделении уголовных дел)
- •Соединение уголовных дел
- •Выделение уголовных дел
- •Каковы сроки предварительного следствия?
- •Что говорит ук рф о сроках предварительного расследования?
- •Порядок продления сроков
- •Общие правила производства следственных действий. Производство предварительного следствия.
- •Виды приговоров и основания их вынесения.
- •Общие правила производства следственных действий. Производство предварительного следствия
- •Реализация защитником права заявлять ходатайства по окончании расследования уголовного дела
- •Соединение и разделение уголовных дел
- •Разделение уголовных дел.
- •Выделение из уголовного дела следственных материалов.
- •Процесс выделения уголовного дела в отдельное производство согласно упк рф
- •Выделение материалов в отдельное производство
- •Судебная практика по статье 154 упк рф
- •Ответы юристов
Следственные ошибки и их устранение в процессе следственной и оперативно-розыскной деятельности
Следственная ошибка может быть определена как вызванное неверным восприятием сложившейся следственной ситуации, либо неверным выбором средств её разрешения, непреднамеренное, неосознаваемое до начала его совершения деяние следователя (дознавателя), способное привести к ухудшению следственной ситуации, либо не достижению результатов, имеющих значение для уголовного дела.
Признаки следственной ошибки
Следственная ошибка должна обладать следующим набором признаков:
1. Следственная ошибка носит субъективный характер;
2. Следственная ошибка всегда представляет собой деяние в форме активного действия или осознаваемого отказа от выполнения такого действия (бездействия);
3. Следственным ошибкам свойственен достаточно высокий уровень латентности; и в силу этого лишь часть совершаемых следственных ошибок обнаруживаются и устраняются во время процесса расследования преступления;
4. Субъект следственной ошибки (следователь) осознаёт факт совершения только после начала её совершения, либо уже по её окончании;
5. Совершение следственной ошибки может приводить к ухудшению обострению сложившейся сложной следственной ситуации, либо к трансформации простой ситуации в одну из разновидностей сложных ситуаций.
Субъективный характер следственной ошибки предполагает, что ошибочное действие или ошибочную реализацию правильного решения совершает именно следователь (дознаватель), а не какое-либо иное лицо, принимающее участие в расследовании уголовного дела. Так, ошибка эксперта, дающего заключение, может в значительной мере повлиять на судьбу расследования, однако, очевидно, она относится к экспертным, а не следственным ошибкам.
Разумеется, мысль, пусть даже ошибочная, сама по себе оказать воздействие на ход расследования не способна, поэтому ошибкой следует признавать исключительно деяние следователя, которое может принимать форму действия или бездействия. Примером ошибочного действия может быть производство проверки показаний на месте в условиях конфликтной ситуации, когда существует риск дезинформации следователя, передачи обвиняемому сообщений от соучастников, находящихся на свободе, либо попытки побега из-под стражи. Однако чаще следственная ошибка проявляется в бездействии следователя, например, в невключении в состав следственно-оперативной группы определённого специалиста (в частности, кинолога), недостаточного планирования расследования, приводящего к формированию организационно-неупорядоченной ситуации и пр.
Следственная ошибка всегда представляет собой действие непреднамеренного характера, поэтому ошибка не может быть совершена умышленно. По этому признаку следственная ошибка дифференцируется от преступных нарушений закона.
Отличаются ошибки и от противодействия расследованию, которое представляет собой умышленные действия, направленные на воспрепятствование установлению объективной истины и принятие справедливого решения. В то же время, можно считать, что ошибки могут быть результатом противодействия, в ситуациях, когда следователь не диагностирует правильного действия противостоящей стороны и под её влиянием принимает навязанную ему версию. При этом противодействие и передаваемая информация маскируются под объективные сведения и добросовестное выполнение процессуальных обязанностей, а следователь, таким образом, вводится в заблуждение . Обычно подобные ошибки проявляются в конфликтных, либо мнимо простых ситуациях.
Стоит также обратиться к вопросу соотношения следственной ошибки и ситуации тактического риска. Принимая венчурное (рискованное) решение, следователь зачастую может предвидеть возможность того, что его действия могут оказаться ошибочными и приведут к ухудшению сложившейся ситуации, но осознанно идёт на такой риск, не желая ухудшения сложившейся следственной ситуации.
Следуя высказанному ранее тезису о том, что следственная ошибка не может носить незаконный характер, очевидно, что выявление следственных ошибок крайне затруднительно, поскольку в значительном числе случаев (особенно это характерно для ошибок тактического характера), ошибка не фиксируется в процессуальных документах и выявить её возможно лишь благодаря умелому применению аналитических методик.
Механизм совершения следственной ошибки предполагает, что ошибкой может считаться лишь непреднамеренное деяние следователя, а её восприятие, локализация, а затем и устранение последствий появляются лишь после начала ошибочных действий по её реализации. В противном случае речь уже пойдет не об ошибочных деяниях следователя, а об осознанном нарушении процессуального закона и криминалистических рекомендаций.
Ошибка может быть определена как вызванное неверным восприятием сложившейся следственной ситуации, либо неверным выбором средств её разрешения, непреднамеренное, неосознаваемое до начала его совершения деяние следователя (дознавателя), способное привести к ухудшению следственной ситуации, либо недостижению результатов, имеющих значение для уголовного дела.