Документ предоставлен КонсультантПлюс проблемы обеспечения права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке э.М. Абдуллаев

Абдуллаев Э.М., кандидат юридических наук, зам. прокурора Левашинского района Республики Дагестан, младший советник юстиции, Россия, Махачкала.

Рассматривается проблема обеспечения права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в случае, если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них.

Ключевые слова: прокуратура, суд, судебное разбирательство, особый порядок, ходатайство обвиняемого, выделение уголовного дела.

Часть 1 ст. 47 Конституции рф гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь по окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. В соответствии со ст. 314 УПК РФ данное ходатайство подлежит разрешению судом в судебном заседании. Причем позиции нескольких обвиняемых по одному уголовному делу относительно порядка рассмотрения уголовного дела могут быть абсолютно противоположными.

Вопрос о необходимости наделения суда полномочием выделять уголовное дело в отдельное производство в отношении соучастников преступления для рассмотрения его в особом порядке ранее был предметом научных исследований и дискуссий [1, с. 13 - 16; 2, с. 402; 3, с. 34 - 37]. Авторы призывали сформировать единую судебную практику, применяя аналогию права, либо внести соответствующие изменения в ст. 236 УПК РФ.

Законодатель поступил немного иначе и Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ ввел в УПК РФ ст. 239.1, которая предоставляет суду право принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения. Однако практикующие юристы сталкиваются с коллизией и неурегулированностью вопроса проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них не согласен с предъявленным обвинением, несмотря на то что другие обратились с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 60) [6] разъясняется, что если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке. При этом процедуру выделения уголовного дела в отношении такого лица Пленум ВС РФ не определил, судебная практика по данному вопросу не сформирована. Кроме того, подсудимые, изъявившие желание на рассмотрение в отношении их уголовного дела в особом порядке, лишаются права на преференции, предоставляемые главой 40 УПК РФ.

В практическом пособии для судей, изданном под редакцией В.М. Лебедева, коллектив авторов (судьи ВС РФ) по данному поводу разъяснил следующее: "Уголовное дело в отношении нескольких обвиняемых, если хотя бы один из них не согласен с предъявленным обвинением, несмотря на то что другие обратились с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежит рассмотрению в общем порядке, если невозможно выделить уголовное дело в отношении этого лица в отдельное производство. Подобное решение о выделении уголовного дела в силу положений ст. 154 УПК судья принять не вправе. Поэтому уголовное дело при наличии оснований для выделения дела в отношении лица, не заявлявшего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК" [7].

Неурегулирование данного вопроса в уголовно-процессуальном законодательстве при наличии вышеприведенных разъяснений порождает крайне негативные последствия для прокурора и следователя. Возвращение уголовного дела прокурору дает основание для проведения в отношении его служебной проверки за нарушение Приказов Генеральной прокуратуры РФ от 28.12.2016 N 826 и от 26.01.2017 N 33 [5; 4]. В результате служебных проверок, как правило, на прокурорских работников налагаются дисциплинарные взыскания.

Кроме того, возвращение уголовного дела прокурору по указанным основаниям влечет нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.