Доказательства и доказывание.

1. Доказательства. Общие условия расследования. Общие условия судебного разбирательства.

2. Производство в суде первой инстанции.

Доказательства – самая главная тема.

Доказательства. Презумпция невиновности ст. 14 упк рф.

Если мы говорим, что обвиняемый считается невиновным до тех пор пока его виновность будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, установленном законном порядке – вначале должны возбудить УД, потом должны его расследовать с соблюдением общих правил производства следственных действий и после утверждения обвинительного заключения только оно поступает в суд и суд должен рассмотреть это дело с учётом общих условий судебного разбирательства по правилам производства в суде первой инстанции, и соблюдением требований предъявляемых подготовительный части к судебному следствию, прениям сторон, последнего слова подсудимого.

Если мы говорим обвиняемый подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Необходимо раскрыть, что он не обязан доказывать свою невиновность, но он может участвовать в доказывании.

- каким образом;

- какими способами.

Если доказывание лежит на стороне обвинения, то как сторона обвинения должна это осуществляет, какими способами, какие участники со стороны уголовного судопроизводства, со стороны обвинения должны доказывать виновность подсудимого и.т.д.

Критерий допустимости доказательств.

Критерий допустимости доказательств – в основе критерия допустимости доказательств всегда лежат конкретные правила.

1. Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом.

Правила предварительного расследования:

- подследственность – дело должно быть подследственно органу в котором состоит следователь, т.е. или ОД или СО:

- если ОД – то какому ОВД, службе судебных приставов или ФСБ;

- если СО – подследственный орган управления.

А) расследуется в форме предварительного следствия – СК, ФСБ, МВД;

Б) Суд – подсудное суду (правила подсудности)

Надлежащий субъект предполагает – что дело должно быть поручено, лицо не должно подлежать отводу или оно прямо, или косвенно не должно быть заинтересовано в исходе дела или оно ранее не выступало, не осуществляло судопроизводство по данному делу в качестве иного лица, осуществляющего судопроизводство по делу или участвующего в судопроизводстве по делу т.е. это по главе Отводы или обстоятельства, исключающие в деле.

Затем.

2. Дело должно быть поручено следователю, а поручению свидетельствует такое правило – начало предварительного расследования т.е. одно из общих правил и условий общих условий предварительного расследования – расследование УД начинается с момента возбуждения УД и принятия его к производству т.е. если не принято к производству, если не поручалось – значит это субъект не надлежащей.

И аналогично всё то же самое в суде.

Стадии предварительного расследования имеют отношение к судебному и досудебному производству.

Надлежащая процедура, надлежащее процессуальное оформление т.е. все доказательства должны быть получены по установленной законом процедуре.

Показания обвиняемого могут быть получены только путём производства такого следственного действия, как допрос обвиняемого.

Затем полученные результаты должны быть оформлены протоколом, в виде протокола допроса.

К оформлению протокола предъявляются определённые требования:

- что должно содержаться в протоколе;

- о чём должны быть сделаны отметки;

- как должен быть завершён сам допрос;

- как он должен быть оформлен;

- кто должен подписать протокол и т.д.

Дело.

1. Речь идёт о специальном предмете с оказывания, о деянии, совершенном лицом, к которому могут быть применимы принудительные меры медицинского характера.

1. Имелись ли основания для возбуждения УД т.е. законно ли решение о возбуждении УД?

2. Какие доказательства положены в основу решения? Отвечают ли они требованиям относимости, допустимости, достоверности?

3. Достаточно ли указанной совокупности доказательств для того чтобы принять решение о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

4. Решение СО о направлении дела в суд. Какие доказательства он положил в основу решения о том, что это лицо совершило особо опасное деяние и нуждается. Какие доказательства положил судья?

5. Правильно ли они оценили доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности?

Законно ли принято решение о возбуждении УД? Достаточно ли было оснований для возбуждения УД?

Юрист должен читать решение и давать ему оценку.

Надо давать оценку, для чего.

Законное решение или незаконное решение. Если незаконное, то почему, что нарушено.

Для определения невменяемости необходима экспертиза.

Все производства по делам начинаются всегда с возбуждения УД.

Дела могут возбуждаться только при наличии определённых оснований.

УПК РФ устанавливает поводы и основания возбуждения УД ст. 140 УПК РФ, повод для возбуждения УД,

Какие обстоятельства подлежат доказыванию.

Ст. 228 УК РФ – по которой возбуждено дело редакция изменилась.

Все УД возбуждаются при наличии повода и основания для возбуждения УД.

Если исходить из УПК РФ ст. 140 УПК РФ – называет поводы для возбуждения УД:

1 Заявление о преступлении.

2. Явка с повинной.

3. Сообщение о совершённом или готовящемся преступлений, полученных из иных источников.

4. Постановление прокурора о приготовлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Здесь повод – сообщение о совершённом преступлении, полученное из иных источников. Составленные рапорта….

Улицы патрулирует ППС. ОВД осуществляет административную деятельность.

ОВД – занимаются административной деятельностью и выполняя её занимаются также патрулированием улиц. Они действуют НПА регулирующими деятельность этого органа и выходят на охрану общественного порядка.

ППС увидели гражданина, который был в наркотическом опьянении, остановили и попросили предъявить документы. Его не подвергли досмотру на улице. Возникли сомнения, доставили в ОВД и написали рапорта.

Поскольку его задержали, имеются основания полагать, что он:

- подследственность ст. 228 ч. 1 УК РФ – СО

Доставили:

- для возбуждения УД нужны признаки преступления – представитель ОД, СО, который вправе осуществлять ОРД.

Задержанного подвергли досмотру (не СО) – это ОУР.

В присутствии понятых досмотрели и обнаружили у него свёрток с наркотическим веществом. Есть основания полагать, что это наркотическое средство – составили протокол личного досмотра.

Поскольку в состоянии наркотического опьянения его отвезли на освидетельствование в медицинскую наркотическую больницу.

Когда в медицинской наркотической больнице освидетельствуют, берут анализы крови, мочи.

Заключение: состояние одурманивания, опьянение, вызванное опиатами.

Поскольку есть основание полагать, что это наркотическое средство – это признаки преступления.

Это является объективной стороной преступления.

Ст. 228 УК РФ – хранение без цели сбыта.

В результате обыска у него обнаружили наркотическое средство, поэтому принято решение о возбуждении УД.

ОД которому подследственно ОВД возбуждается УД.

Все УД возбуждаются при наличии повода и основании. Повод – ст. 140 УПК РФ.

Здесь – сообщение, полученное из иных источников.

Сообщение о совершённом или готовящимся преступлении полученное из иных источников чем указанных в ст. 141-142 УПК РФ принимается лицом получившим, данное сообщение о чём составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Они обнаружили и составили.

Случается, анонимные заявления, что подложили бомбу или ещё что-нибудь проверяют анонимное сообщение и может быть выявлено. Факт подтверждается и тогда составляется тоже рапорт – тоже сообщение, полученное из иных источников, но в некоторых случаях прокуратура может выявлять из СМИ, публикации в газетах, появилось сообщение, проверили его и оно подтвердилось т.е. это сообщение полученное из определённого источника.

Признаки явные – потому что у него изъяли при нём находилось данное наркотическое средство + протокол досмотра.

Изъятие – протокол изъятия и досмотра

- протокол личного досмотра.

Зафиксировано изъятие в присутствии понятых, здесь ОУР.

Требования у постановлений, у протокола требований нет.

Протокол в административном праве, устанавливает КоАП РФ – вопрос не урегулирован.

Протокол, составляющий ГИБДД – там существует процедура привлечения, проводится административное расследования.

За пределы административной деятельности вышла деятельность ППС, включается другой орган и составляют протокол, но это не то соответствии с УПК РФ. Закон не устанавливает здесь досудебных материалов, только постановление о возбуждении УД,

Порядок рассмотрения сообщений о совершении преступлений – до возбуждения УД, ст. 144 УПК РФ ч. 1 – могут производиться разные следственные действия, но и другие, которые следственными не являются.

Возбудили УД и одновременно ОД принял и расследование происходит в соответствии с общими условиями предварительного расследования, которые регулируются гл. 21 УПК РФ ст. 150-151 УПК РФ – нормы которые регулируют подследственность, соответственно возбуждение УД имеет место в соответствии с правилами подследственности т.е., например, СУ СК – не подследственно, он не может возбудить УД т.е. может возбудить только орган, которому это подследственно.

Здесь ОД возбуждает УД.