Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Особый порядок, предусмотренный гл. 401 УПК, в значительной мере несет на себе отпечаток распространенной в правоприменительной практике ряда стран "сделки о признании". Однако, в отличие от последней, он не закрепляет самоограничение органов уголовного преследования от возможного обвинения лица, подписавшего соглашение о сотрудничестве, в более тяжком, нежели это было оговорено при подписании соглашения, преступлении. Если, например, в ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что лицо, подозревавшееся в участии в групповом разбое и согласившееся с учетом этого обвинения на сотрудничество, в момент совершения разбоя состояло в банде и действовало в ее составе, в отношении него может быть осуществлено преследование за совершение этих, более тяжких, преступлений.

Особый порядок принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, предусмотренный гл. 401 УПК, отличается от особого порядка, установленного гл. 40 УПК и применяющегося в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением. Это различие проявляется в следующем.

• 1. Правила особого порядка, предусмотренные гл. 401 УПК, распространяются как на производство в суде, так и на досудебное производство, тогда как порядок, установленный гл. 40 УПК, – только на производство в судебных стадиях.

• 2. Применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве возможно по любой категории уголовных дел, расследование которых осуществляется в форме предварительного следствия, тогда как производство в процедуре, установленной гл. 40 УПК, осуществляется лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях.

• 3. Главой 401 УПК установлен специальный порядок заключения соглашения о сотрудничестве, его оформления в виде самостоятельного документа, тогда как для применения порядка, предусмотренного гл. 40 УПК, достаточно устного заявления обвиняемым в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

• 4. Заключение соглашения о сотрудничестве предполагает принятие на себя подозреваемым, обвиняемым обязательства сообщить известные ему данные о других участниках преступления и их действиях, о лицах, способствовавших совершению преступления, о месте нахождения имущества, добытого преступным путем. При производстве по правилам гл. 40 УПК согласие с предъявленным обвинением и соответственно рассмотрение уголовного дела в особом порядке не исключается даже тогда, когда обвиняемый, соглашаясь с обвинением, сообщает только о своих преступных деяниях либо даже отказывается от дачи показаний.

• 5. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При постановлении приговора в отношении лица, согласившегося с предъявленным обвинением, назначаемое ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания.

Возбуждение особого порядка производства по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает совершение участниками уголовного судопроизводства ряда последовательных действий, указанных в гл. 401 УПК.

• 1. Инициатива использования особого порядка должна исходить от самого подозреваемого или обвиняемого, который, выражая свое волеизъявление, обращается к прокурору с письменным ходатайством, подписываемым также защитником. Такое ходатайство может быть заявлено лицом с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания его в качестве подозреваемого, предъявления ему обвинения и до момента объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного следствия.

• 2. Ходатайство подозреваемого (обвиняемого) передается следователю, который направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве либо отказывает в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства может быть обжалован руководителю следственного органа.

• 3. Ходатайство обвиняемого и постановление следователя относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве рассматривается прокурором в течение трех суток с момента поступления к нему указанных документов. По результатам рассмотрения прокурор выносит постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве либо об отказе в этом. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым (обвиняемым) и его защитником вышестоящему прокурору.

• 4. После вынесения постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор с участием следователя, подозреваемого (обвиняемого) и его защитника составляет досудебное соглашение о сотрудничестве, отражая в нем данные об участниках соглашения, описание инкриминируемого лицу преступления и его уголовно-правовую оценку, действия, которые подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить во исполнение обязательств, указанных в соглашении. Подписывается досудебное соглашение прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

• 5. При необходимости обеспечения безопасности подозреваемого, обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, следователь выносит постановление о хранении документов, связанных с заключением соглашения, в отдельном конверте, а также о применении иных предусмотренных законом мер безопасности.

По смыслу ч. 1 ст. 3174 УПК в случае подписания с подозреваемым, обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении него подлежит выделению в отдельное производство, которое, впрочем, осуществляется в соответствии с общими правилами предварительного следствия.

Единственной указанной в законе особенностью досудебного производства по этим уголовным делам является то, что по окончании предварительного следствия и ознакомления участников судопроизводства с материалами уголовного дела данное дело направляется прокурору не только для утверждения обвинительного заключения, но и для составления и внесения в суд представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения по уголовному делу судебного решения.

Такое представление выносится на основе материалов уголовного дела, в том числе непосредственно касающихся сотрудничества обвиняемого с органами уголовного преследования (например, данных об опасности, грозящей обвиняемому и его близким в связи с сотрудничеством). В представлении подлежат указанию: характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем; значение сотрудничества с обвиняемым и оценка полноты и достоверности сообщенных им сведений; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества, и возбужденные дела; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались в связи с сотрудничеством обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Копия данного представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе принести на него свои замечания, подлежащие учету прокурором при наличии к тому оснований. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Суд, в который поступило уголовное дело, назначает его рассмотрение в особом порядке судебного заседания при наличии двух условий; 1) подтверждения государственным обвинителем активного содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) добровольного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника.

Несоблюдение какого-либо из этих условий влечет назначение судебного разбирательства по уголовному делу на общих основаниях.

Порядок судебного разбирательства в соответствии с гл. 401 УПК включает следующие особенности:

• • обязательное участие подсудимого и его защитника, который в случае невозможности его приглашения подсудимым или его доверенными лицами назначается судом;

• • ограничение судебного следствия, с одной стороны, изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и указанных в представлении прокурора данных, подтверждающих содействие подсудимого следствию, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а с другой стороны, пояснениями подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и согласен ли он с ним, а также об обстоятельствах заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом доказательства могут быть исследованы судом лишь постольку, поскольку они характеризуют личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, основания разрешения гражданского иска;

• • обвинительный приговор, постановленный но результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в описательно-мотивировочной части должен содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении подсудимым предусмотренных этим соглашением обязательств;

• • при решении вопроса о назначении наказания подсудимому в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении суд не вправе выйти за пределы половины срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В то же время он может применить правила ст. 64, 73, 801 УК, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, применив условное осуждение или освободив осужденного от наказания.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями гл. 401 УПК (ч. 2 и 4 ст. 62 УК) установлено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разд. XV УПК.

В соответствии с ч. 7 ст. 3177 УПК приговор, постановленный судом по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть обжалован сторонами в общем порядке, предусмотренном гл. 451 УПК. Из этого правила, однако, имеется одно исключение, основанное на том, что при постановлении такого приговора доказательства по делу судом непосредственно не исследуются и доводы в обоснование выводов суда о виновности не приводятся. Поэтому его обжалование по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не допускается.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 г. Москва "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"

1В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что нормы главы 40 [1] УПК РФ регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40 [1] УПК РФ.

2. Разъяснить судам, что нормы главы 40 [1] УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора.

3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 317 [1] , 317 [2] , 317 [3] , 317 [4] УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ.

4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения главы 40 [1] УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания.

5. По смыслу части 1 статьи 317 [4] УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного статьей 317 [7] УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.

В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317 [6] УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40 [1] УПК РФ.

8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317 [4] УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 317 [5] УПК РФ).

При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

9. В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по основаниям, указанным в части 2 статьи 229 УПК РФ, суд проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317 [6] УПК РФ. При этом в порядке, установленном статьей 234 УПК РФ, вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные в части 4 статьи 317 [7] УПК РФ, обсуждению не подлежат.

10. Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 241 УПК РФ. Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части (часть 3 статьи 241 УПК РФ).

В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (пункт 4 части 2 статьи 241 УПК РФ) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись.

11. Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Извещение указанных лиц посредством CMC-сообщения допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату. Факт согласия на получение CMC-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

12. В соответствии с частью 2 статьи 317 [7] УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.

Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

13. По смыслу части 2 статьи 317 [6] и статьи 317 [7] УПК РФ, потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.

14. В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные частью 2 статьи 317 [6] УПК РФ. Если будет установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке (часть 3 статьи 317 [6] УПК РФ).

15. Разъяснить судам, что по смыслу положений статьи 317 [7] УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

16. Обратить внимание судов, что в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ).

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317 [7] УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.

17. Если в ходе исследования судом степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (пункт 4 части 4 статьи 317 [7] УПК РФ), установлено наличие оснований, предусмотренных в части 3 статьи 11 УПК РФ, суд вправе применить к ним любые меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные законодательством Российской Федерации, если такое решение не было принято органами предварительного расследования или прокурором.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" орган, осуществляющий меры безопасности, сам избирает необходимые меры, определяет способы их применения и информирует об этом суд.

18. Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в части 4 статьи 3177 УПК РФ, проводятся в порядке, предусмотренном статьей 292 УПК РФ, после чего подсудимому предоставляется последнее слово.

19. По смыслу статьи 63 [1] УК РФ, части 4 статьи 317 [6] и части 5 статьи 317 [7] УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

20. В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд выносит об этом постановление. Судебное заседание для разбирательства в общем порядке назначается в соответствии со статьей 231 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 229 УПК РФ, проводится предварительное слушание.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел.

21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 [1] УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

22. Разъяснить, что с учетом положений части 6 статьи 317 [7] УПК РФ о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

23. Глава 40 [1] УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

24. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

25. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

26. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 [7] УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

29. Признать утратившим силу пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. N 3).

Проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства в связи с применением дифференцированных форм уголовного судопроизводства.