soloveva_ta_povsednevnaia_zhizn_sovetskogo_provintsialnogo_g

ся целый круг вопросов: развитие промышленности в Нижнем Поволжье в 1920–1930-е гг., демографические процессы, вопросы трудовых отношений, социальной структуры, внешнего облика городов55. В исследовании Т.В. Юдиной изучаются вопросы экономической характеристики региона, социальных конфликтов, материального положения рабочих56.

Вмонографии Н.В. Саранцева и А.А. Ракитина показана работа региональных партийных функционеров Саратовского Поволжья, взаимоотношения местных властей с центром, кадровые перестановки. При этом авторы почти не касаются их повседневной жизни. Отрывочные упоминания о льготах, представлявшихся местной партийной элите (повышение заработных плат, отпуска в санатории, получение квартир), лишь частично проливают свет на эту проблему57.

Висследованиях Е.А. Осокиной в центре внимания находится повседневная жизнь советского общества времён предвоенных пятилеток в условиях огосударствления экономики, разрушения и возрождения рынка. Автор показала бедственное положение основной массы населения в условиях кризиса потребительского рынка, изучила стратегии выживания и механизм социальной иерархии потребления. Советская повседневность, по мнению Е.А. Осокиной, в целом носила авантюрный характер, и обыденность приключения заключалась в том, что его причиной становилась любая житейская проблема (починка дверного замка, покупка пальто, получение прописки и т.п.)58. Отдельные аспекты экономики советской повседневности проанализированы в статье Э.А. Стеблева59.

(1921–1928): на материалах Саратовского Поволжья. Дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2008 и др.

55См.: Чолахян В.А. Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в.–июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки. Саратов, 2007; Его же. Социально-демографические последствия индустриального развития Нижнего Поволжья (конец XIX в.–1930-е гг.) Са-

ратов, 2008.

56См.: Юдина Т.В. Рабочие Нижнего Поволжья в период НЭПа. Волгоград, 2000.

57См.: Саранцев Н.В., Ракитин А.А. Элита РКП(б)-ВКП(б) Саратовского региона (20–30-е

гг. XX в.). Саратов, 2009 .

58См.: Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения 1928–1935. М., 1993; Её же. Люди и власть в условиях кризиса снабжения

-21 -

Вопросы повседневной жизни студенчества детально рассмотрены в монографии Е.П. Постникова. Автор изучил проблемы высшей школы, проследил меж- и внутрипартийную борьбу за выработку курса в сфере образования, показал существование партийного контроля над жизнью студентов. Монополия большевиков в сфере образования, по мнению Е.П. Постникова, вела к формированию «наверху» готовых шаблонов, ликвидации плюрализма во всех сферах студенческой жизни, отсутствию условий для инициативы, развития, самовыражения комсомольских организаций, по сути – к снижению интеллектуального потенциала страны60. Вопросы материального положения студенчества, система их пайкового и стипендиального обеспечения рассмотрены в статье И.Б. Орлова61. На региональном уровне защищались диссертации по вопросам образовательной политики и ликвидации неграмотности62.

Современная историография вернулась к обсуждению проблемы девиантного поведения, свёрнутой в 1930-е гг. по идеологическим причинам. Первые статьи, анализировавшие борьбу государства и общества с социальными аномалиями, стали появляться уже в годы перестройки63. В 1990-е гг.

1939–1941 // Отечественная история. 1995. №3; Её же. Цена большого скачка. Кризисы снабжения и потребление в годы первых пятилеток // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т.1. М., 1997; Её же. Легенда о мешке с хлебом: кризис снабжения 1936–1937 гг. // Отечественная история. 1998. №2; Её же. За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927–1941. М., 1999; Её же. Советская повседневность: обыденность приключения, привычность риска. На примере истории Торгсина и ОГПУ // Социальная история:

ежегодник. 2007. М., 2008.

59См.: Стеблев Э.А. Экономика российской повседневности // Российская повседневность

1921–1941 гг.: Новые подходы. СПб., 1995.

60См.: Постников Е.П. Российское студенчество в условиях новой экономической поли-

тики (1921–1927). Тверь, 1996.

61См.: Орлов И. Б. «Мы грызем гранит науки, нас грызет нужда!» (Материальное положение студенчества 1920-х годов) // Духовность. 2012. № 2.

62См.: Костикова Е.А. Советская политика ликвидации неграмотности в 20-е–середине 30-х гг. XX века: На материалах Нижнего Поволжья. Дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2005; Житкова С.А. Государственная политика в сфере народного образования и ее реализация в Российской Федерации в 1928–1941 гг. (на материалах Нижнего Поволжья). Дис. ... канд. ист. наук. Астрахань, 2007 и др.

63См.: Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е–начале 1930-х годов // Вопросы истории. 1985. №9; Бордюгов Г.А. Социальный паразитизм или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, бродяжничеством в 20–30-е

-22 -

вышли работы петербургского историка Н.Б. Лебиной по вопросам девиантного поведения. Исследовательница отмечала, что маргинализация населения стала характерной чертой советской повседневности64. Особый интерес представляет монография Н.Б. Лебиной о нормах и аномалиях повседневной жизни советского города на примере Ленинграда. При этом своё внимание Н.Б. Лебина сосредоточила на социальных аномалиях, показав жёсткий идеологический подход при их разрешении со стороны властей65. Такой, на наш взгляд, неоправданно сильный уклон в рассмотрение девиаций позволил создать искажённую картину городской повседневности и вызвал справедливую критику других историков66.

Вопросы питейной культуры и противоречивая государственная политика в деле решения проблемы алкоголизма нашли отражение в статье И. Такалы67. Историки также вернулись к обсуждению проблем проституции, преступности, азартных игр68. В 2001 г. в Саратове вышла в свет монография О.И. Чердакова, ставшая первой попыткой изучения становления и развития

годы) // История СССР. 1989. №1; Меликсетян А.С. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования. 1989. №3 и др.

64См.: Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге. 40-е гг. ХIХ в.–40-е гг. ХХ в. М., 1994; Лебина Н.Б. «Лёнька Пантелеев сыщиков гроза». Преступность в советском обществе 20–30-х гг.// Родина. 1995. № 1; Её же. «Папа, отдай деньги маме» // Там же. 1996. № 12; Её же. Повседневность 1920–1930-х годов: борьба с пережитками прошлого // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т.1.

М., 1997 и др.

65См.: Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920–1930

годы. СПб., 1999.

66См.: Пушкарева Н.Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. Ежегодник 2007. М., 2008. С.24–26; Сенявский А.С. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории XX века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. Материалы международной интернетконференции проходившей 20.03.–14.05.2001 на информационно-образовательном порта-

ле www.auditorium.ru. М., 2001. С.29.

67См.: Такала И. «Веселье Руси»: Из истории алкогольной проблемы в России (1900— 1930-е годы) // Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е годы. СПб., 2000.

68См.: Чистиков А. Государство против карточной игры // Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е годы. СПб., 2000; Панин С.Е. «Пьяная преступность в России в 1920-е годы // Социологический журнал. 2002. №4; Его же. Борьба с проституцией в России в 1920-х годах // Вопросы истории. 2004. № 9; Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920–1940-е гг.) // Вопросы истории. 2003. № 11 и др.

-23 -

правоохранительной системы Советского государства в полном объёме (до этого изучалось лишь формирование её отдельных звеньев: судов, прокураторы, милиции и др.)69. В 2002 г. в Пензе была защищена диссертация, посвящённая вопросам девиантного поведения70.

По-прежнему востребованной остаётся тема радио и печати. Изучение этой проблематики было начато в советские годы, и современные публикации, избавившись от излишней идеологизированности, позволяют по-новому взглянуть на развитие советских средств массовой информации. В работах Т.М. Горяевой на основе богатого архивного материала делается вывод о том, что радио служило средством политической агитации, а развитие радиодела оказалось под контролем партии. Таким образом, можно говорить об организации именно «тоталитарного» радио71. Истории развития советской периодики и оформлению рабкоровского движения посвящена монография Р.П. Овсепяна72.

В ряде исследований рассматривается проблема жилищной политики Советской власти. В статьях Т.М. Смирновой исследуется деятельность местных властей по решению жилищного вопроса. При этом автор, не отрицая классовый характер государственной жилищной политики, отмечает, что деньги и личные связи при возвращении муниципализированного дома бывшему владельцу значили куда больше, чем социальный статус или заслуги перед государством73. Ряд авторов полагает, что механизм распределения

69См.: Чердаков О.И. Формирование правоохранительной системы Советского государства в 1917–1936 гг. (историко-правовое исследование). Саратов, 2001.

70См.: Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов – пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг. (На материалах Пензенской губернии). Дис. ...

канд. ист. наук. Пенза, 2002.

71См.: Горяева Т. «Великая книга дня». Радио и социокультурная среда в СССР в 1920– 1930-е гг. // Советская власть и медиа. СПб., 2006; Её же. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920–1930-х гг. Документированная история. М., 2009.

72Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917–90-е гг.).

2.изд., доп. М., 1999.

73См.: Смирнова Т. М. Жилищная политика Советской власти в годы НЭПа. (По материалам демуниципализации в Москве и Московской губернии) // Ежегодник историкоантропологических исследований. 2001/2002. М., 2002; Её же. Классовая борьба на «жилищном фронте»: особенности жилищной политики Советской власти в 1917–начале 1920-х гг. // Социальная история. Ежегодник 2007. М., 2008.

-24 -

жилья стал мощным рычагом управления населением со стороны государства74.

Всовременных публикациях новым содержанием наполнены вопросы эволюции института семьи и положения женщины. По мнению большинства исследователей, социальная политика 1920–1930-х гг. по созданию равных прав и возможностей для женщин на деле не включала принцип реализации. Отсутствие социальной поддержки и гарантий затрудняло профессиональный рост женщин, а политика эмансипации в 1920-е гг. представала утопией. Процесс вовлечения женщин в производство, поначалу носивший лишь идеологический характер, кардинально изменился только в годы первой пятилетки, когда в условиях форсированной индустриализации возник дефицит рабочей силы. Историки также обратили внимание на роль общественных организаций (женотделов, профсоюзов) в деле повышения культурного и образовательного уровня женщин75.

Вкачестве обобщающей работы по советской повседневности следует упомянуть «Энциклопедию банальностей», составленную Н.Б. Лебиной. По мнению автора, «термины и понятия, связанные с проблемами обыденной

74См.: Черных А.И. Жилищный передел. Политика 20-х годов в сфере жилья // Социс. 1995. №10.; Меерович М.Г. Наказание жилищем: жилищная политика в СССР как средство управления людьми (1917–1937 годы). М., 2008.

75См.: Киселёва Т.Г. Женщина и семья в послеоктябрьский период: опыт исторического анализа. М., 1995; Градскова Ю. "Обычная" советская женщина: обзор описаний идентичности. М., 1999; Аракелова М.П., Басистая Н.П. Женщины России: опыт истории. М., 2000; Кочепасова Т.Ю. Политика эмансипации и проблема личностного роста советской женщины в 1920-е гг. // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002. М., 2002; Рабжаева М.В. Семейная политика в России XX в.: историкосоциальный аспект // Общественные науки и современность. 2004. №2; Максимова Т. На кой чёрт регистрировать брак // Родина. 2004. №11; Костенко Ю.А. Женское движение в России в 1920–1930- е гг. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2006; Лебина Н. «Навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин...». Абортная политика как зеркало советской социальной заботы // Советская социальная политика 1920–1930-х гг.: идеология и повседневность. М., 2007; Араловец Н.А. Городская семья в России. 1897–1926 гг. Историкодемографический аспект. М., 2003; Её же. Городская семья в России, 1927–1959 гг. Тула, 2009; Орлов И. Б. Студенческая семья 1920-х гг.: попытка многофакторного анализа // Российское студенчество: условия жизни и быта (XVIII-XXI века). М., 2004; Алфёрова И.В. Делегатские собрания 1920-х годов как проект подготовки советских женщин к управленческой деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №1.

-25 -

жизни, могут рассказать значительно больше, чем иные законодательные документы...»76. Повседневность предстаёт у Н.Б. Лебиной как совокупность житейских мелочей, окружающих человека.

Советская повседневность стала также темой многих диссертационных исследований, в которых авторы через призму отдельного города или региона стремились воссоздать картину социальных, экономических, культурных процессов, происходивших в стране в 1920–1930-е гг.77

Обратимся теперь к зарубежной историографии. Представители так называемой тоталитарной школы, в частности А. Инкелес и Р. Бауэр, в коллективной монографии осветили достаточно широкий круг вопросов: проблему социальной мобильности, уровень жизни, семейные отношения, отношение населения к режиму и пр. В то же время следует отметить, что авторы опирались в своей работе на анкетные опросы и интервью советских эмигрантов, что обусловило субъективный характер научного исследования78.

Позже, начиная примерно с 1970-х гг., исследователи обратились к социальной истории. Американский учёный, доктор философии Л. Холмс изучил аспекты социально-политической истории советской России. Он отмечал, что политика советского правительства «не была лишена явных парадоксов: сверхозабоченность мелочами, но невнимание к важным вопросам; благословение революции, но официальная поддержка многих традиционных ценностей; ... человек как винтик системы, но он же как хозяин страны»79.

76Лебина Н.Б. Энциклопедия банальностей. Советская повседневность: контуры, симво-

лы, знаки. СПб., 2006. С.9.

77См.: Жулева М.С. История повседневности жителей г. Кургана в 1929–1941 гг. Дис. ...

канд. ист. наук. Курган, 2004; Корноухова Г.Г. Повседневность и уровень жизни городского населения СССР в 1920–1930-е гг. (на материалах Астраханской области). Дис. ... канд. ист. наук. М., 2004; Климочкина А.Ю. Повседневная жизнь российского провинциального города 1930-х гг. :на материалах Среднего Поволжья. Дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2007; Рогач А.А. Городская повседневность Самаро-Саратовского Поволжья в 1918–1920- е гг. Дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2009; Денисова М.А. Повседневная жизнь населения советского провинциального города в 1920-е годы. (На материалах города Курска). Дис. ...

канд. ист. наук. Курск, 2010; Макарова Н.Н. Повседневная жизнь Магнитогорска в 1929– 1935 гг. Дис. ... канд. ист. наук. Магнитогорск, 2010.

78См.: Inkeles A., Bauer R. The Soviet citizen: Daily life in a totalitarian society. Cambridge, 1961.

79Холмс JI. Социальная история России: 1917–1941 гг. Р.-на-Д., 1994. С.136.

-26 -

Видным советологом является Ш. Фицпатрик. В своих ранних работах она рассматривала проблемы социальной мобильности, образования, анализировала феномен «выдвиженчества»80. Воссоздавая картину повседневной жизни городского населения, она отмечала, что в 1930-е гг. появился новый тип человека «homo sovieticus», испытывавший огромное влияние государства. Сталинизм, для Ш. Фицпатрик, – это среда обитания, представлявшая целый комплекс институтов, структур, ритуалов81.

Достаточно популярной в зарубежных исследованиях стала тема советской семьи. Изменение положения женщины и эволюция семейной политики являются предметом исследования в работах В. Голдман и Р. Стайтс82. В другой своей монографии В. Голдман изучила вовлечение женщин в производство, отметив в качестве главного препятствия на этом пути гендерные стереотипы в промышленности. Как утверждала исследовательница, труд женщин в 1920-е гг. был низко оплачиваемым и неквалифицированным только потому, что они были женщинами. С переходом к форсированной индустриализации, когда возник дефицит рабочих рук, труд женщин стал востребованным. Гендерная сегрегация в экономике при этом трансформировалась, но не исчезла83.

Доцент Калифорнийского государственного университета Ч. Чаттерджи проанализировала участие и роль женщин в праздничных ритуалах. Автор отметила, что праздник давал возможность вовлекать его участников в структуру советской действительности. Предметом исследования стало празднование Женского дня, ритуалы и культурные практики которого дава-

80См.: Fitzpatrick S. Education and social mobility in the Soviet Union, 1921–1934. Cambridge, 1979; Её же. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca, NewYork, London, 1992.

81См.: Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Пер. с англ. яз. Л. Ю. Пантиной. М., 2001.

82См.: Goldman W. Women, the state and revolution: Soviet family policy and social life, 1917– 1936. Cambridge, 1995; Стайтс Р. Женское освободительное движение в России: Феминизм, нигилизм и большевизм, 1860–1930 / Пер. с англ. И.А. Школьникова, О.В. Шныро-

вой. М., 2004.

83См.: Голдман В.З. Женщины у проходной. Гендерные отношения в советской индустрии

(1917–1937 гг.) / Пер. с англ. В.Ю. Лобовской. М., 2010.

-27 -

ли возможность женщине почувствовать своё новое положение, ощутить себя не забитой и угнетённой, а активисткой, общественницей, труженицей84.

Массовый советский праздник стал предметом книги немецкого историка Р. Мальте. Официальные празднества, по мнению Р. Мальте, служили инструментом распространения политических идей и одним из каналов, через которые политика большевиков проводилась в жизнь. Историк также подчеркнул, что характерной чертой сталинской политики стало соседство праздника и террора85. Интересной является работа профессора Марбургского университета Ш. Плаггенборга, посвящённая изучению коллективных замыслов большевиков в области культуры и символизации режима86.

Профессор социологии Ю. Гроноу проанализировал советскую культуру потребления, главной чертой которой стало «изобилие посреди общей бедности». Структура потребления оказалась проникнута не только острым дефицитом, но и духом роскоши87.

Таким образом, зарубежная историография, представленная в основном трудами англоязычных авторов, сосредоточилась на рассмотрении темы советской семейной политики, праздничной культуры, а также вопросов потребления.

Подводя итог историографическому обзору можно отметить, что значительные источниковые возможности (получение доступа в ранее закрытые архивные фонды) и деидеологизация науки на рубеже 1980–1990-х гг., а также различные методологические подходы позволили современным историкам взглянуть на проблемы советской повседневности под новым углом зрения. Заметно повысился интерес исследователей к производственной стороне повседневности. Разрушение догм советской историографии привело к появ-

84См.: Chatterjee C. Celebrating women: Gender, Festival culture and Bolshevik ideology, 1910–1939. Pittsburgh, 2002.

85См.: Мальте Р. Советские массовые праздники / Пер. с нем. В. Т. Алтухова. М., 2009.

86См.: Плаггенборг Ш. Революция и культура: культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма / Пер. с нем. И. Карташевой. СПб., 2000.

87Gronow J. Caviar with Champagne. Common Luxury and the Ideals of the Good life in Stalin's Russia. Oxford, New-York, 2003. P.15

-28 -

лению научных публикаций, посвящённых вопросам материального положения рабочих, социального статуса нэпманов и «бывших» эксплуататорских слоёв населения. В современной литературе развеяны мифы о смычке советского общества, и показан сложный процесс его формирования. Новое осмысление получило изучение жилищной политики большевиков, вопросы изменения положения женщины, тематика девиантного поведения.

В целом отечественные и зарубежные исследователи провели огромную работу по изучению и осмыслению различных аспектов повседневности, сформулировали новые концепции и подходы. В то же время тематика повседневной жизни Саратова в 1920–1930-е гг. не была заявлена в качестве самостоятельной проблемы. Несмотря на значительное количество публикаций по различным аспектам повседневности, большинство из них выполнено в русле традиционной событийной истории, на основе устаревших методологических подходов или в узких тематических и хронологических рамках. Комплексных работ об исследуемом периоде повседневной жизни Саратова нет.

Учитывая актуальность изучения истории повседневности с точки зрения подходов, проблем и достижений современной исторической науки, необходимость переосмысления ряда тезисов, господствовавших в советской историографии, а также недостаточную изученность проблемы на материалах Саратова, автор определил своей целью комплексный анализ характерных особенностей и изменений повседневной жизни городского населения Саратова в 1920–1930-е гг.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие

задачи:

•изучить социально-экономические аспекты городской повседневности, показать взаимосвязь развития промышленности с изменениями в социальном составе населения;

•проанализировать уровень доходов саратовцев, основные статьи дохода и расхода семейных бюджетов;

-29 -

•исследовать качество питания и одежды, показать развитие сети торговых организаций и системы общественного питания;

•охарактеризовать состояние благоустройства и общественного транспорта;

•проследить решение жилищного вопроса;

•изучить становление советской системы здравоохранения, рассмотреть санитарно-эпидемическую обстановку в городе и производственный травматизм;

•выявить особенности семейной политики, изменения положения женщины и воспитания детей;

•обозначить становление новой системы образования, показать положение учебных учреждений и студенческий быт;

•определить сферу досуга и праздничной культуры;

•раскрыть феномен девиантного поведения.

Для решения поставленных задач в диссертации использованы разнообразные источники, которые можно разделить на две группы: опубликованные и неопубликованные. К первой группе относятся законодательные источники (декреты, постановления, распоряжения, приказы)88 и материалы официального делопроизводства (отчёты местных органов власти и различных учреждений, планы, экономические обзоры и т.п.)89, опубликованные

88См.: СУ РСФСР, 1917–1937; СЗ СССР. 1936. №34; Постановление Первого Саратовского края Краевого съезда Советов о состоянии и задачах здравоохранения в крае // Известия Саратовского Крайисполкома. 1935. №3; Становление и развитие здравоохранения в первые годы Советской власти. 1917–1924 гг. Сборник документов и материалов. М, 1966; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8 изд. В 15 т. Т.3,

5.Москва, 1970-1971; Здравоохранение в годы восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства СССР 1925–1940. Сборник документов и материалов / Сост. Л.И. Завалищенко, П.И. Гусев, П.П. Ковалев. М, 1973; Индустриализация Нижнего Поволжья (1926–1941 гг.). Документы и материалы. Волгоград, 1984; Культурное строительство в РСФСР. В 2 т. / Сост. Л.И. Давыдова и др. М., 1984–1986; Культурное строительство в Саратовском Поволжье. В 2 ч. Саратов, 1985–1988.

89См.: Отчёт Саратовского губернского отдела здравоохранения к IX Губернскому съезду Советов. Саратов, 1921; Отчёт Саратовского губернского экономического совещания за период времени с 1 октября 1921 г. по 1 апреля 1922 г. Саратов, 1922; Отчёт Саратовского губернского экономического совещания за период времени с 1 апреля 1922 г. по 1 октября 1922 г. Саратов, 1922; Отчёт Саратовского губернского экономического совещания за пе-

-30 -