teoria_konkurentsii_uchebnik
.pdfКонкурентоспособность личности
Отмеченные изменения в содержании труда, бесспорно, имеют место и оказывают влияние на перестройку подхода к управлению персоналом.
Эти изменения просматриваются не только на производ- ственном, а на всех уровнях управления. Компьютеризация управления позволяет сегодня устранить ряд промежуточных звеньев в его среднем эшелоне, особенно те должности, на ко- торых управляющие заняты преимущественно агрегировани- ем информации. Это повышает уровень сложности и ответст- венности решений, принимаемых в высших звеньях, ряд пол- номочий делегируется дополнительно на средний и нижний уровни управления. Во многих корпорациях происходит ра- дикальная перестройка работы управляющих в нижнем звене, особенно в случае организации «самоуправляемых рабочих групп». При этом на многих заводах, например новом ком- плексе «Saturn» фирмы «General Motors», фигура мастера во- обще исчезает из штатного расписания и предпринимается попытка передать его функции рабочей группе. Напротив, обязанности старших мастеров, курирующих несколько авто- номных рабочих групп, значительно усложняются, и от руко- водителей требуют иных методов работы, использования на- выков лидерства и убеждения, усиления внимания к обуче- нию персонала и управлению морально-психологическим климатом в бригадах, не говоря уже о знании новой техники и компьютерной грамотности.
Изменения в характере необходимых профессиональ- ных навыков, должностных требований, уровне ответственно- сти определяют обязательность специальной подготовки и повышения квалификации работников. Так, на заводах «Saturn» подготовка рабочих перед началом работы в составе «самоуправляемых рабочих групп» занимает от 3 до 6 месяцев и проводится по специальным программам.
Обучение персонала рассматривается в рамках «подхода человеческих ресурсов» как средства повышения индивиду- альной трудовой отдачи. Считается, что в результате обуче- ния разрыв в значениях «ценности» работников для фирмы
121
Теория и практика конкуренции
(по отношению к лучшим) может быть в 2–3 раза сокращен, а прибыли соответственно увеличены.
Подход к рабочей силе как к ресурсу означает также осознание ограниченности источников отдельных категорий квалифицированных специалистов, управляющих, рабочих по сравнению с потребностями производства, что приводит к конкуренции за обладание наиболее важными и дефицитны- ми ее категориями. Частнокапиталистическая система хозяй- ствования усиливает разрыв между быстро изменяющимися потребностями производства и общим уровнем и характером профессиональной подготовки работников. НТР требует уве- личения затрат фирм на обучение, профессиональную подго- товку, систематическое повышение квалификации и перепод- готовку. Погоня многих корпораций за наиболее квалифици- рованной рабочей силой, обладающей практическим опытом, решает их частные проблемы, но усиливает общие диспро- порции на рынке труда. Отражением этого обстоятельства яв- ляется конкуренция за рабочую силу высокого качества. Пе- реход к активным методам вербовки требует, однако, значи- тельного увеличения бюджета кадровых служб. Расчеты по одной компании показали, что вербовка специалиста в кол- ледже в среднем обходится фирме в 3 раза дороже по сравне- нию с обычными методами отбора из числа обратившихся на фирму. В корпорациях, которые идут на такие затраты, рабо- чая сила перестает быть «даровым» ресурсом. Поскольку в не- го инвестирован капитал, фирма становится заинтересован- ной в достаточно продолжительном и комплексном использо- вании этого специфического «ресурса».
Ряд корпораций, заинтересованных в человеческих ре- сурсах высокого качества, в последние годы прилагают серь- езные усилия в изучении и разработке новых подходов к их планированию и использованию, новых форм организации управления. Так, 16 крупнейших корпораций совместно соз- дали «Ассоциацию отслеживания внешней среды», которая изучает влияние новой технологии, государственного регули- рования и других внешних факторов на управление челове- ческими ресурсами.
122
Конкурентоспособность личности
Сегодня в применении рабочей силы в США действуют одновременно две тенденции. Первая – стремление корпора- ций полностью обеспечить потребности собственного произ- водства рабочей силой высокого качества, за счет этого до- биться важных преимуществ в конкурентной борьбе. Отрас- ли, связанные с новыми направлениями научно-технического прогресса, предъявляют значительно более высокие требова- ния к качеству используемого персонала. Эта стратегия пред- полагает дополнительные вложения не только в подготовку и развитие рабочей силы, но и в создание необходимых условий для более полного ее использования. Это, в свою очередь, соз- дает заинтересованность фирм в сокращении текучести, за- креплении работников за фирмой. Отсюда тенденция к суще- ственному расширению и перестройке работы с персоналом.
Концепция «человеческих ресурсов» прибегает к эконо- мическим аргументам для обоснования новых подходов к ис- пользованию персонала и необходимости капиталовложений при освоении трудовых ресурсов. В тех же случаях, когда на- ниматель имеет дело с рынком избыточной рабочей силы, низкоквалифицированным персоналом или соответствующей экономической конъюнктурой, эта концепция поворачивает- ся иными гранями и фактически сочетается с наиболее арха- ичными формами кадровой работы, интенсификации труда.
Наличие многих примеров крупных долгосрочных вложе- ний и больших организационных усилий корпораций в части подбора, подготовки и развития персонала и создания условий для повышения производительности труда лишь подтверждает общее правило, согласно которому кадровая политика корпора- ций определяется экономической оценкой эффективности про- изведенных затрат. Выбор стратегии кадровой работы определя- ется реальными условиями функционирования корпораций. Менеджмент индустрии, как в коммерческой, так и в некоммер- ческой сферах, должен быть различным в зависимости от ста- дии, на которой находится данная отрасль, т.е. от того, является ли она растущей, зрелой или угасающей. Особенности работы с персоналом, в частности, зависят и от стадии жизненного цикла организации (табл. 4.1).
123
Теория и практика конкуренции
124
Конкурентоспособность личности
125
Теория и практика конкуренции
126
Конкурентоспособность личности
|
Зависимость работы с персоналом от стадий |
Таблица 4.1 |
|||
|
|
||||
|
|
жизненного цикла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Параметр |
Эксплерент |
Патиент |
Виолент |
Интернациональ- |
Коммутант |
|
|
|
|
ный виолент |
|
Условия |
1. Оригинальная |
1. Новые изделия, |
1.Освоение опреде- |
1. Образование |
1. Распад интерна- |
создания |
идея, практически |
проверенные рын- |
ленного сегмента |
филиалов за рубе- |
циональной ком- |
|
осуществимая и |
ком. |
рынка с полным его |
жом. |
пании на ряд на- |
|
необходимая обще- |
2. Специалисты, |
насыщением. |
2. Специалисты, |
циональных фирм. |
|
ству. |
заинтересованные |
2. Специалисты, за- |
желающие осваи- |
2. Желание у спе- |
|
2. Специалисты, |
в завоевании рын- |
интересованные в |
вать другие нацио- |
циалистов сохра- |
|
заинтересованные |
ка. |
совершенствовании |
нальные рынки. |
нить свой коллек- |
|
в реализации идеи |
3. Необходимые |
системы производст- |
3. Зарубежные |
тив, несмотря на |
|
как товара. |
инвестиции. |
ва и сбыта. |
рынки, имеющие |
его старение. |
|
3. Перспективы |
4.Перспективы |
3. Стабильность в |
потребность в дан- |
3. Отсутствие у |
|
производства и |
производства и |
деятельности фирмы |
ных товарах. |
конкурентов жела- |
|
сбыта товара на |
сбыта продукции. |
и получении прибы- |
|
ния поглотить |
|
основе данной |
|
лей. |
|
фирму. |
|
идеи. |
|
|
|
|
Ключевые |
1. Лучшая органи- |
1. Выживает только |
1. Цель оправдывает |
1. Что хорошо ком- |
1. Есть еще порох в |
принципы |
зация – отсутствие |
сильнейший. |
средства. |
пании, то и хорошо |
пороховницах. |
организа- |
заорганизованно- |
2. Хорошо только |
2. Хорошо живет тот, |
государству. |
2. Если бы моло- |
ции |
сти. |
то, что плохо кон- |
кто умеет хорошо |
|
дость знала, если |
|
2. Полная демокра- |
куренту. |
жить. |
|
бы старость могла. |
|
тия – кто выдвинул |
3. Демократия |
3. От добра добра не |
|
|
|
идею, тот ее реали- |
хороша там, где |
ищут. |
|
|
|
зует. |
она нужна. |
|
|
|
124
Продолжение табл. 4.1
Параметр |
Эксплерент |
Патиент |
Виолент |
Интернациональ- |
Коммутант |
|
|
|
|
ный виолент |
|
Факторы |
Фанатизм лидера, |
Группа энтузиастов, |
Готовность коллекти- |
Сплоченный рабо- |
Лидер, хорошо |
развития |
возглавляющего |
работающих в одном |
ва создать и постоян- |
тоспособный кол- |
понимающей спе- |
|
группу. |
направлении и гото- |
но поддерживать |
лектив. |
цифику нацио- |
|
Сплоченность |
вых перенести все |
имидж фирмы. |
Умение работать с |
нального рынка. |
|
группы вокруг |
трудности. |
Высокое качество |
клиентом незави- |
Умение удержать |
|
своего лидера. |
Сплоченность кол- |
персонала. |
симо от его нацио- |
своего покупателя. |
|
Мобильность и |
лектива вокруг груп- |
Финансовая |
нальности. |
Достаточная кон- |
|
гибкость |
пы |
устойчивость. |
Богатый опыт |
курентоспособ- |
|
в инновациях. |
энтузиастов. |
Низкие удельные |
работы на нацио- |
ность продукции. |
|
Минимальный |
Мобильность в инно- |
затраты. |
нальном рынке. |
Нетребовательн- |
|
управленческий |
вациях, |
Высокая техническая |
Финансовая устой- |
ость персонала к |
|
аппарат. |
особенно в начале |
оснащенность. |
чивость. |
социальной обес- |
|
Простота внутри- |
данного этапа |
Сформированная и |
Сформированная и |
печенности. |
|
организационных |
развития фирмы. |
стабильная номенк- |
стабильная но- |
Достаточно высо- |
|
связей. |
Несложные внутри- |
латура продукции. |
менклатура про- |
кая техническая |
|
Способность пер- |
организационные |
Единство научных и |
дукции. |
оснащенность. |
|
сонала освоить |
связи. |
производственных |
Высокая техниче- |
|
|
новые виды дея- |
Небольшой управ- |
процессов. |
ская оснащенность. |
|
|
тельности. |
ленческий аппарат. |
Большие производст- |
Единство научных |
|
|
Практически пол- |
Значительная взаи- |
венные мощности. |
и производственных |
|
|
ная взаимозаме- |
мозаменяемость |
Возможность значи- |
процессов. |
|
|
няемость специа- |
специалистов. |
тельных прибылей. |
Большие производ- |
|
|
листов. |
Возможности изме- |
Конкурентоспо- |
ственные |
|
|
Деловая острона- |
нения деловой на- |
собность продукции. |
мощности. |
|
|
правленная спе- |
правленности фир- |
Высокая социальная |
Возможность |
|
|
циализация. |
мы. |
обеспеченность кад- |
получения |
|
|
Корпоративные |
Творческая |
ров. |
сверхприбылей |
|
|
интересы. |
атмосфера |
|
Высокая конкурен- |
|
|
Способность гене- |
в коллективе. |
|
тоспособность. |
|
|
рировать новый |
Владение интеллекту- |
|
|
|
|
интеллектуальный |
альным |
|
|
|
|
продукт. |
продуктом. |
|
|
|
|
|
Умение формировать |
|
|
|
|
|
потребность рынка |
|
|
|
|
|
исходя |
|
|
|
|
|
из своих |
|
|
|
|
|
возможностей. |
|
|
|
125
Теория и практика конкуренции
Окончание табл. 4.1
Параметр |
Эксплерент |
Патиент |
Виолент |
Интернациональ- |
Коммутант |
|
|
|
|
ный виолент |
|
Причины |
Чрезмерный фана- |
Проявление значитель- |
Появление значи- |
Появление значи- |
Сужение риска. |
кризиса |
тизм лидера. Его |
ных разногласий в кол- |
тельных разно- |
тельных разногла- |
Большие недогру- |
|
нежелание и |
лективе. |
гласий в коллек- |
сий в коллективе. |
женные мощности. |
|
неумение идти |
Организация инициа- |
тиве. |
Незнание специ- |
Застойная номенк- |
|
на компромисс. |
тивной группы с другой |
Организация в |
фики зарубежного |
латура продукции. |
|
Попадание в группу |
деловой направленно- |
коллективе оппо- |
рынка. |
Организация |
|
другого лидера |
стью. |
зиции. |
Организация в |
оппозиции |
|
интригана. |
Ограниченная мобиль- |
Ограниченность |
коллективе оппо- |
в коллективе. |
|
Ограниченность |
ность в инновациях и |
ресурсов. |
зиции. |
Высокие удельные |
|
ресурсов. |
отсутствие ресурсов. |
Зависимость |
Высокие удельные |
затраты. |
|
Большая зависи- |
Сохраняющаяся зависи- |
от рыночной |
затраты. |
Зависимость от |
|
мость от рыночной |
мость от рыночной |
конъюнктуры. |
Инертность орга- |
рыночной конъ- |
|
конъюнктуры и |
конъюнктуры. |
Инертность |
низационной |
юнктуры. |
|
неподготовленность |
Неумение формировать |
организационной |
структуры. |
Организационная |
|
рынка к новому |
потребность рынка |
структуры. |
Зависимость от |
инертность. |
|
продукту. |
исходя |
Консерватизм |
рыночной |
Сложность марке- |
|
Слабые кредитные |
из своих |
в нововведениях. |
конъюнктуры. |
тинговых исследо- |
|
возможности. |
возможностей. |
Сложные комму- |
Очень сложные |
ваний. |
|
Перегрузки |
Сохраняющиеся пере- |
никационные |
коммуникацион- |
Большая числен- |
|
персонала. |
грузки |
связи. |
ные связи. |
ность управленче- |
|
Слабое социальное |
в работе. |
Большая числен- |
Большая числен- |
ского аппарата, |
|
обеспечение и тяже- |
Неподготовленность |
ность управлен- |
ность управленче- |
доставшегося в |
|
лые условия труда. |
производства и неудов- |
ческого персона- |
ского персонала. |
наследство |
|
Нестабильная |
летворительные условия |
ла. |
Слабая приспособ- |
от виолент. |
|
и часто низкая опла- |
труда и относительно |
Слабая приспо- |
ленность к измене- |
Невозможность |
|
та труда. |
низкая зарплата труда. |
собленность к |
ниям на рынке и |
вносить значитель- |
|
Сложности превра- |
Сложное превращение |
изменениям на |
запоздалая реакция |
ные усовершенст- |
|
щения интеллекту- |
интеллектуального про- |
рынке и запозда- |
на принципиально |
вования |
|
ального |
дукта в интеллектуаль- |
лая реакция на |
новую продукцию. |
в продукцию. |
|
продукта |
ную собственность. |
принципиально |
|
Малодинамичные |
|
в интеллектуальную |
Недостатки |
новую продук- |
|
научные |
|
собственность |
технической |
цию. |
|
структуры. |
|
|
оснащенности. |
Малодинамичные |
|
|
|
|
Слабые |
научные структу- |
|
|
|
|
производственные |
ры. |
|
|
|
|
мощности. |
|
|
|
126