teoria_konkurentsii_uchebnik
.pdf
Конкурентоспособность личности
Отмеченные изменения в содержании труда, бесспорно, имеют место и оказывают влияние на перестройку подхода к управлению персоналом.
Эти изменения просматриваются не только на производ- ственном, а на всех уровнях управления. Компьютеризация управления позволяет сегодня устранить ряд промежуточных звеньев в его среднем эшелоне, особенно те должности, на ко- торых управляющие заняты преимущественно агрегировани- ем информации. Это повышает уровень сложности и ответст- венности решений, принимаемых в высших звеньях, ряд пол- номочий делегируется дополнительно на средний и нижний уровни управления. Во многих корпорациях происходит ра- дикальная перестройка работы управляющих в нижнем звене, особенно в случае организации «самоуправляемых рабочих групп». При этом на многих заводах, например новом ком- плексе «Saturn» фирмы «General Motors», фигура мастера во- обще исчезает из штатного расписания и предпринимается попытка передать его функции рабочей группе. Напротив, обязанности старших мастеров, курирующих несколько авто- номных рабочих групп, значительно усложняются, и от руко- водителей требуют иных методов работы, использования на- выков лидерства и убеждения, усиления внимания к обуче- нию персонала и управлению морально-психологическим климатом в бригадах, не говоря уже о знании новой техники и компьютерной грамотности.
Изменения в характере необходимых профессиональ- ных навыков, должностных требований, уровне ответственно- сти определяют обязательность специальной подготовки и повышения квалификации работников. Так, на заводах «Saturn» подготовка рабочих перед началом работы в составе «самоуправляемых рабочих групп» занимает от 3 до 6 месяцев и проводится по специальным программам.
Обучение персонала рассматривается в рамках «подхода человеческих ресурсов» как средства повышения индивиду- альной трудовой отдачи. Считается, что в результате обуче- ния разрыв в значениях «ценности» работников для фирмы
121
Теория и практика конкуренции
(по отношению к лучшим) может быть в 2–3 раза сокращен, а прибыли соответственно увеличены.
Подход к рабочей силе как к ресурсу означает также осознание ограниченности источников отдельных категорий квалифицированных специалистов, управляющих, рабочих по сравнению с потребностями производства, что приводит к конкуренции за обладание наиболее важными и дефицитны- ми ее категориями. Частнокапиталистическая система хозяй- ствования усиливает разрыв между быстро изменяющимися потребностями производства и общим уровнем и характером профессиональной подготовки работников. НТР требует уве- личения затрат фирм на обучение, профессиональную подго- товку, систематическое повышение квалификации и перепод- готовку. Погоня многих корпораций за наиболее квалифици- рованной рабочей силой, обладающей практическим опытом, решает их частные проблемы, но усиливает общие диспро- порции на рынке труда. Отражением этого обстоятельства яв- ляется конкуренция за рабочую силу высокого качества. Пе- реход к активным методам вербовки требует, однако, значи- тельного увеличения бюджета кадровых служб. Расчеты по одной компании показали, что вербовка специалиста в кол- ледже в среднем обходится фирме в 3 раза дороже по сравне- нию с обычными методами отбора из числа обратившихся на фирму. В корпорациях, которые идут на такие затраты, рабо- чая сила перестает быть «даровым» ресурсом. Поскольку в не- го инвестирован капитал, фирма становится заинтересован- ной в достаточно продолжительном и комплексном использо- вании этого специфического «ресурса».
Ряд корпораций, заинтересованных в человеческих ре- сурсах высокого качества, в последние годы прилагают серь- езные усилия в изучении и разработке новых подходов к их планированию и использованию, новых форм организации управления. Так, 16 крупнейших корпораций совместно соз- дали «Ассоциацию отслеживания внешней среды», которая изучает влияние новой технологии, государственного регули- рования и других внешних факторов на управление челове- ческими ресурсами.
122
Конкурентоспособность личности
Сегодня в применении рабочей силы в США действуют одновременно две тенденции. Первая – стремление корпора- ций полностью обеспечить потребности собственного произ- водства рабочей силой высокого качества, за счет этого до- биться важных преимуществ в конкурентной борьбе. Отрас- ли, связанные с новыми направлениями научно-технического прогресса, предъявляют значительно более высокие требова- ния к качеству используемого персонала. Эта стратегия пред- полагает дополнительные вложения не только в подготовку и развитие рабочей силы, но и в создание необходимых условий для более полного ее использования. Это, в свою очередь, соз- дает заинтересованность фирм в сокращении текучести, за- креплении работников за фирмой. Отсюда тенденция к суще- ственному расширению и перестройке работы с персоналом.
Концепция «человеческих ресурсов» прибегает к эконо- мическим аргументам для обоснования новых подходов к ис- пользованию персонала и необходимости капиталовложений при освоении трудовых ресурсов. В тех же случаях, когда на- ниматель имеет дело с рынком избыточной рабочей силы, низкоквалифицированным персоналом или соответствующей экономической конъюнктурой, эта концепция поворачивает- ся иными гранями и фактически сочетается с наиболее арха- ичными формами кадровой работы, интенсификации труда.
Наличие многих примеров крупных долгосрочных вложе- ний и больших организационных усилий корпораций в части подбора, подготовки и развития персонала и создания условий для повышения производительности труда лишь подтверждает общее правило, согласно которому кадровая политика корпора- ций определяется экономической оценкой эффективности про- изведенных затрат. Выбор стратегии кадровой работы определя- ется реальными условиями функционирования корпораций. Менеджмент индустрии, как в коммерческой, так и в некоммер- ческой сферах, должен быть различным в зависимости от ста- дии, на которой находится данная отрасль, т.е. от того, является ли она растущей, зрелой или угасающей. Особенности работы с персоналом, в частности, зависят и от стадии жизненного цикла организации (табл. 4.1).
123
Теория и практика конкуренции
124
Конкурентоспособность личности
125
Теория и практика конкуренции
126
Конкурентоспособность личности
  | 
	Зависимость работы с персоналом от стадий  | 
	Таблица 4.1  | 
|||
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	жизненного цикла  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Параметр  | 
	Эксплерент  | 
	Патиент  | 
	Виолент  | 
	Интернациональ-  | 
	Коммутант  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ный виолент  | 
	
  | 
Условия  | 
	1. Оригинальная  | 
	1. Новые изделия,  | 
	1.Освоение опреде-  | 
	1. Образование  | 
	1. Распад интерна-  | 
создания  | 
	идея, практически  | 
	проверенные рын-  | 
	ленного сегмента  | 
	филиалов за рубе-  | 
	циональной ком-  | 
  | 
	осуществимая и  | 
	ком.  | 
	рынка с полным его  | 
	жом.  | 
	пании на ряд на-  | 
  | 
	необходимая обще-  | 
	2. Специалисты,  | 
	насыщением.  | 
	2. Специалисты,  | 
	циональных фирм.  | 
  | 
	ству.  | 
	заинтересованные  | 
	2. Специалисты, за-  | 
	желающие осваи-  | 
	2. Желание у спе-  | 
  | 
	2. Специалисты,  | 
	в завоевании рын-  | 
	интересованные в  | 
	вать другие нацио-  | 
	циалистов сохра-  | 
  | 
	заинтересованные  | 
	ка.  | 
	совершенствовании  | 
	нальные рынки.  | 
	нить свой коллек-  | 
  | 
	в реализации идеи  | 
	3. Необходимые  | 
	системы производст-  | 
	3. Зарубежные  | 
	тив, несмотря на  | 
  | 
	как товара.  | 
	инвестиции.  | 
	ва и сбыта.  | 
	рынки, имеющие  | 
	его старение.  | 
  | 
	3. Перспективы  | 
	4.Перспективы  | 
	3. Стабильность в  | 
	потребность в дан-  | 
	3. Отсутствие у  | 
  | 
	производства и  | 
	производства и  | 
	деятельности фирмы  | 
	ных товарах.  | 
	конкурентов жела-  | 
  | 
	сбыта товара на  | 
	сбыта продукции.  | 
	и получении прибы-  | 
	
  | 
	ния поглотить  | 
  | 
	основе данной  | 
	
  | 
	лей.  | 
	
  | 
	фирму.  | 
  | 
	идеи.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Ключевые  | 
	1. Лучшая органи-  | 
	1. Выживает только  | 
	1. Цель оправдывает  | 
	1. Что хорошо ком-  | 
	1. Есть еще порох в  | 
принципы  | 
	зация – отсутствие  | 
	сильнейший.  | 
	средства.  | 
	пании, то и хорошо  | 
	пороховницах.  | 
организа-  | 
	заорганизованно-  | 
	2. Хорошо только  | 
	2. Хорошо живет тот,  | 
	государству.  | 
	2. Если бы моло-  | 
ции  | 
	сти.  | 
	то, что плохо кон-  | 
	кто умеет хорошо  | 
	
  | 
	дость знала, если  | 
  | 
	2. Полная демокра-  | 
	куренту.  | 
	жить.  | 
	
  | 
	бы старость могла.  | 
  | 
	тия – кто выдвинул  | 
	3. Демократия  | 
	3. От добра добра не  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	идею, тот ее реали-  | 
	хороша там, где  | 
	ищут.  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	зует.  | 
	она нужна.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
124
Продолжение табл. 4.1
Параметр  | 
	Эксплерент  | 
	Патиент  | 
	Виолент  | 
	Интернациональ-  | 
	Коммутант  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ный виолент  | 
	
  | 
Факторы  | 
	Фанатизм лидера,  | 
	Группа энтузиастов,  | 
	Готовность коллекти-  | 
	Сплоченный рабо-  | 
	Лидер, хорошо  | 
развития  | 
	возглавляющего  | 
	работающих в одном  | 
	ва создать и постоян-  | 
	тоспособный кол-  | 
	понимающей спе-  | 
  | 
	группу.  | 
	направлении и гото-  | 
	но поддерживать  | 
	лектив.  | 
	цифику нацио-  | 
  | 
	Сплоченность  | 
	вых перенести все  | 
	имидж фирмы.  | 
	Умение работать с  | 
	нального рынка.  | 
  | 
	группы вокруг  | 
	трудности.  | 
	Высокое качество  | 
	клиентом незави-  | 
	Умение удержать  | 
  | 
	своего лидера.  | 
	Сплоченность кол-  | 
	персонала.  | 
	симо от его нацио-  | 
	своего покупателя.  | 
  | 
	Мобильность и  | 
	лектива вокруг груп-  | 
	Финансовая  | 
	нальности.  | 
	Достаточная кон-  | 
  | 
	гибкость  | 
	пы  | 
	устойчивость.  | 
	Богатый опыт  | 
	курентоспособ-  | 
  | 
	в инновациях.  | 
	энтузиастов.  | 
	Низкие удельные  | 
	работы на нацио-  | 
	ность продукции.  | 
  | 
	Минимальный  | 
	Мобильность в инно-  | 
	затраты.  | 
	нальном рынке.  | 
	Нетребовательн-  | 
  | 
	управленческий  | 
	вациях,  | 
	Высокая техническая  | 
	Финансовая устой-  | 
	ость персонала к  | 
  | 
	аппарат.  | 
	особенно в начале  | 
	оснащенность.  | 
	чивость.  | 
	социальной обес-  | 
  | 
	Простота внутри-  | 
	данного этапа  | 
	Сформированная и  | 
	Сформированная и  | 
	печенности.  | 
  | 
	организационных  | 
	развития фирмы.  | 
	стабильная номенк-  | 
	стабильная но-  | 
	Достаточно высо-  | 
  | 
	связей.  | 
	Несложные внутри-  | 
	латура продукции.  | 
	менклатура про-  | 
	кая техническая  | 
  | 
	Способность пер-  | 
	организационные  | 
	Единство научных и  | 
	дукции.  | 
	оснащенность.  | 
  | 
	сонала освоить  | 
	связи.  | 
	производственных  | 
	Высокая техниче-  | 
	
  | 
  | 
	новые виды дея-  | 
	Небольшой управ-  | 
	процессов.  | 
	ская оснащенность.  | 
	
  | 
  | 
	тельности.  | 
	ленческий аппарат.  | 
	Большие производст-  | 
	Единство научных  | 
	
  | 
  | 
	Практически пол-  | 
	Значительная взаи-  | 
	венные мощности.  | 
	и производственных  | 
	
  | 
  | 
	ная взаимозаме-  | 
	мозаменяемость  | 
	Возможность значи-  | 
	процессов.  | 
	
  | 
  | 
	няемость специа-  | 
	специалистов.  | 
	тельных прибылей.  | 
	Большие производ-  | 
	
  | 
  | 
	листов.  | 
	Возможности изме-  | 
	Конкурентоспо-  | 
	ственные  | 
	
  | 
  | 
	Деловая острона-  | 
	нения деловой на-  | 
	собность продукции.  | 
	мощности.  | 
	
  | 
  | 
	правленная спе-  | 
	правленности фир-  | 
	Высокая социальная  | 
	Возможность  | 
	
  | 
  | 
	циализация.  | 
	мы.  | 
	обеспеченность кад-  | 
	получения  | 
	
  | 
  | 
	Корпоративные  | 
	Творческая  | 
	ров.  | 
	сверхприбылей  | 
	
  | 
  | 
	интересы.  | 
	атмосфера  | 
	
  | 
	Высокая конкурен-  | 
	
  | 
  | 
	Способность гене-  | 
	в коллективе.  | 
	
  | 
	тоспособность.  | 
	
  | 
  | 
	рировать новый  | 
	Владение интеллекту-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	интеллектуальный  | 
	альным  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	продукт.  | 
	продуктом.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	Умение формировать  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	потребность рынка  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	исходя  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	из своих  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	возможностей.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
125
Теория и практика конкуренции
Окончание табл. 4.1
Параметр  | 
	Эксплерент  | 
	Патиент  | 
	Виолент  | 
	Интернациональ-  | 
	Коммутант  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ный виолент  | 
	
  | 
Причины  | 
	Чрезмерный фана-  | 
	Проявление значитель-  | 
	Появление значи-  | 
	Появление значи-  | 
	Сужение риска.  | 
кризиса  | 
	тизм лидера. Его  | 
	ных разногласий в кол-  | 
	тельных разно-  | 
	тельных разногла-  | 
	Большие недогру-  | 
  | 
	нежелание и  | 
	лективе.  | 
	гласий в коллек-  | 
	сий в коллективе.  | 
	женные мощности.  | 
  | 
	неумение идти  | 
	Организация инициа-  | 
	тиве.  | 
	Незнание специ-  | 
	Застойная номенк-  | 
  | 
	на компромисс.  | 
	тивной группы с другой  | 
	Организация в  | 
	фики зарубежного  | 
	латура продукции.  | 
  | 
	Попадание в группу  | 
	деловой направленно-  | 
	коллективе оппо-  | 
	рынка.  | 
	Организация  | 
  | 
	другого лидера  | 
	стью.  | 
	зиции.  | 
	Организация в  | 
	оппозиции  | 
  | 
	интригана.  | 
	Ограниченная мобиль-  | 
	Ограниченность  | 
	коллективе оппо-  | 
	в коллективе.  | 
  | 
	Ограниченность  | 
	ность в инновациях и  | 
	ресурсов.  | 
	зиции.  | 
	Высокие удельные  | 
  | 
	ресурсов.  | 
	отсутствие ресурсов.  | 
	Зависимость  | 
	Высокие удельные  | 
	затраты.  | 
  | 
	Большая зависи-  | 
	Сохраняющаяся зависи-  | 
	от рыночной  | 
	затраты.  | 
	Зависимость от  | 
  | 
	мость от рыночной  | 
	мость от рыночной  | 
	конъюнктуры.  | 
	Инертность орга-  | 
	рыночной конъ-  | 
  | 
	конъюнктуры и  | 
	конъюнктуры.  | 
	Инертность  | 
	низационной  | 
	юнктуры.  | 
  | 
	неподготовленность  | 
	Неумение формировать  | 
	организационной  | 
	структуры.  | 
	Организационная  | 
  | 
	рынка к новому  | 
	потребность рынка  | 
	структуры.  | 
	Зависимость от  | 
	инертность.  | 
  | 
	продукту.  | 
	исходя  | 
	Консерватизм  | 
	рыночной  | 
	Сложность марке-  | 
  | 
	Слабые кредитные  | 
	из своих  | 
	в нововведениях.  | 
	конъюнктуры.  | 
	тинговых исследо-  | 
  | 
	возможности.  | 
	возможностей.  | 
	Сложные комму-  | 
	Очень сложные  | 
	ваний.  | 
  | 
	Перегрузки  | 
	Сохраняющиеся пере-  | 
	никационные  | 
	коммуникацион-  | 
	Большая числен-  | 
  | 
	персонала.  | 
	грузки  | 
	связи.  | 
	ные связи.  | 
	ность управленче-  | 
  | 
	Слабое социальное  | 
	в работе.  | 
	Большая числен-  | 
	Большая числен-  | 
	ского аппарата,  | 
  | 
	обеспечение и тяже-  | 
	Неподготовленность  | 
	ность управлен-  | 
	ность управленче-  | 
	доставшегося в  | 
  | 
	лые условия труда.  | 
	производства и неудов-  | 
	ческого персона-  | 
	ского персонала.  | 
	наследство  | 
  | 
	Нестабильная  | 
	летворительные условия  | 
	ла.  | 
	Слабая приспособ-  | 
	от виолент.  | 
  | 
	и часто низкая опла-  | 
	труда и относительно  | 
	Слабая приспо-  | 
	ленность к измене-  | 
	Невозможность  | 
  | 
	та труда.  | 
	низкая зарплата труда.  | 
	собленность к  | 
	ниям на рынке и  | 
	вносить значитель-  | 
  | 
	Сложности превра-  | 
	Сложное превращение  | 
	изменениям на  | 
	запоздалая реакция  | 
	ные усовершенст-  | 
  | 
	щения интеллекту-  | 
	интеллектуального про-  | 
	рынке и запозда-  | 
	на принципиально  | 
	вования  | 
  | 
	ального  | 
	дукта в интеллектуаль-  | 
	лая реакция на  | 
	новую продукцию.  | 
	в продукцию.  | 
  | 
	продукта  | 
	ную собственность.  | 
	принципиально  | 
	
  | 
	Малодинамичные  | 
  | 
	в интеллектуальную  | 
	Недостатки  | 
	новую продук-  | 
	
  | 
	научные  | 
  | 
	собственность  | 
	технической  | 
	цию.  | 
	
  | 
	структуры.  | 
  | 
	
  | 
	оснащенности.  | 
	Малодинамичные  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	Слабые  | 
	научные структу-  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	производственные  | 
	ры.  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	мощности.  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
126
