Zbirnyk_zadach_kvalifikacia

Äопомогà у вирішенні дàних зàвдàнь: https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ

ЗБІРНИК ЗАДАЧ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

ІЗ КАНДИДАТАМИ НА ПОСАДУ ПРОКУРОРА

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ»

Äопомогà у вирішенні дàних зàвдàнь: https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

КИЇВ

2019

УДК 343.2/7 ББК 67.99

З 41

Рекомендовано до друку Вченою радою Національної академії прокуратури України

(протокол № 5 від 30 травня 2019 року)

Рецензенти:

Загиней-Заболотенко З.А. – начальник відділу підвищення кваліфікації прокурорів з питань запобігання корупції інституту підвищення кваліфікації прокурорів Національної академії прокуратури України, доктор юридичних наук, доцент;

Шемчук В.В. – заступник голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, кандидат юридичних наук, заслужений юрист України.

Збірник задач до практичних занять із кандидатами на посаду

З41 прокурора з навчальної дисципліни «Кримінально-правова кваліфікація» / Ю.А. Турлова та ін. Київ: Національна академія прокуратури

України, 2019. 114 с.

ISBN 978-617-7500-95-6

Збірник задач підготовлено для кандидатів на посаду прокурора, які проходять спеціальну підготовку в Національній академії прокуратури України.

Видання сприятиме підвищенню рівня засвоєння кандидатами на посаду прокурора сучасних теоретичних знань із кваліфікації найбільш поширених у правозастосовній діяльності видів кримінальних право-

порушень, набуттю та удосконаленню професійних умінь.

УДК 343.2/7 ББК 67.99

3

4

ВСТУП

У Збірнику вміщено умови задач до практичних занять з навчальної дисципліни «Кримінально-правова кваліфікація», що стосуються кваліфікації кримінальних правопорушень:

–проти особи (кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти життя; проти здоров’я; проти волі, честі та гідності; проти статевої свободи та статевої недоторканості);

–проти суспільства (кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадської безпеки; проти громадського порядку та моральності; проти безпеки руху та експлуатації транспорту; у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; проти власності; у сфері господарської діяльності; проти довкілля);

–проти держави (кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України;

усферах службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг; проти правосуддя).

Видання підготовлено з метою підвищення рівня засвоєння кандидатами на посаду прокурора сучасних теоретичних знань щодо кваліфікації найбільш поширених у правозастосовній діяльності видів кримінальних правопорушень, набуття вміння застосовувати положення кримінального законодавства під час кваліфікації суспільно небезпечних діянь, покращення майстерності у застосуванні правил кваліфікації кримінальних правопорушень, обговорення проблем, які виникають під час кваліфікації кримінальних правопорушень.

Збірник задач охоплює всі теми, які передбачені програмою навчальної дисципліни «Кримінально-правова кваліфікація». Під час проведення практичних занять здійснюватиметься контроль за рівнем засвоєння матеріалу кандидатами на посаду прокурора.

Навчальне видання підготовлене для кандидатів на посаду прокурора, які проходять спеціальну підготовку в Національній академії прокуратури України.

5

РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ВИРІШЕННЯ ЗАДАЧ

Для вирішення задач, що містяться у Збірнику, насамперед необхідно пам’ятати, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України (далі – КК України) єдиною і достатньою підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Зазначене обумовлює потребу в аналізі наведених в умовах задачі фактичних обставин та їхньому зіставленні з елементами відповідного складу злочину.

Обставини, викладені у фабулі задачі, слід вважати такими, що доведені в установленому законом порядку. Довільна зміна умови (умов), яка (які) чітко вказана (вказані), не допускається. Якщо інформація, що міститься в задачі, допускає декілька варіантів кримінально-правової оцінки вчиненого, необхідно їх проаналізувати, обов’язково зазначаючи, з яких конкретних обставин випливатиме те чи інше рішення.

Вирішуючи задачі, варто звертати увагу не лише на існування як основного, так і додаткового об’єктів, а й на предмет злочину, якщо такий існує. З урахуванням його наявності слід визначити, що саме є предметом злочину (майно, його розмір, наркотичні засоби, зброя тощо).

Аналізуючи об’єктивну сторону, необхідно розкрити ознаки діяння (вказати місце, час, обстановку тощо), визначити, проявилося воно в активній поведінці чи в бездіяльності. У разі бездіяльності – слід з’ясувати наявність умов відповідальності за бездіяльність. Якщо мають місце наслідки, які є складовим елементом об’єктивної сторони, необхідно визначити їх вид (матеріального характеру чи ні, фізична шкода, упущена вигода тощо).

Крім того, під час аналізу суб’єктивної сторони належить встановити форму вини, приділяючи увагу інтелектуальній та вольовій ознакам умислу чи необережності, а також, якщо цього потребують обставини справи, – мету чи мотив вчинення злочину.

З’ясовуючи наявність відповідного суб’єкта, слід у необхідних випадках встановити, крім його загальних ознак, і спеціальні.

6

Рекомендації щодо вирішення задач

Також під час вирішення задачі потрібно звертати увагу на наявність кваліфікуючих ознак, розмежовування з суміжними злочинами, можливу наявність їх сукупності. У разі вчинення злочину за співучастю належить визначити роль кожного співучасника (вид пособництва тощо), пам’ятаючи, що починати кваліфікувати їхні дії слід саме з виконавця.

Унеобхідних випадках слід встановити відповідну стадію вчинення злочину (зазначити вид замаху, в чому виявилися підготовчі дії).

Урезультаті проведеного аналізу потрібно записати формулу кваліфікації, в якій зазначити, якщо цього потребують умови задачі, пункт (пункти), частину відповідної статті (статей у разі сукупності) закону про кримінальну відповідальність. Якщо буде зроблено висновок про відсутність складу злочину у вчиненому діянні, слід навести доводи та міркування щодо того, який саме елемент складу злочину відсутній.

Неприйнятним варіантом розв’язання будь-якої задачі є коротка відповідь без її обґрунтування (наприклад: «діяння не є злочином», «варто застосувати ту чи іншу статтю КК України» тощо). Такі рішення, навіть якщо вони правильні, визнаватимуться незадовільними.

7

МОДУЛЬ 1 КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ ОСОБИ

Тема 1.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти життя

Задача № 1

А. з метою помститися, із заздалегідь обдуманим умислом, вистрілив в обличчя Б. з мисливської рушниці, яка була заряджена дробом. У той час Б. стояв на зупинці маршрутного таксі поряд з іншими людьми. Від поранень голови Б. помер на місці. Інші особи

за сприятливим збігом обставин не постраждали.

Кваліфікуйте діяння А.

Задача № 2

Водій вантажівки А. за обставин, які виключають його вину, на безлюдній дорозі збив людину. Аби приховати подію, водій розбив голову потерпілого монтувальним пристроєм та скинув труп з мосту в річку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть потерпі-

лого настала не від ударів по голові, а від травми внаслідок наїзду.

Надайте кримінально-правову оцінку діям водія.

Задача № 3

Звільнившись із місця позбавлення волі у зв’язку з відбуттям покарання за умисне вбивство, А. написав інспектору виправної колонії листа, в якому повідомив про свій намір вбити його за «знущання, яким піддавався під час відбування покарання». Інспектор,

злякавшись розправи, повідомив про цю погрозу поліції.

Кваліфікуйте дії А.

Задача № 4

Особа А., помітивши вночі на безлюдній вулиці невідому йому людину, – п’яного до безтями Б., що лежав на дорозі, почав бити його

8

Тема 1.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти життя

ногами, спричиняючи Б. численні ушкодження упродовж близько 30 хвилин, поки не переконався, що той є мертвим. Щодо мотивів скоєного А. пояснив, що він з Б. не знайомий, сам був п’яний та «просто хотів кого-небудь вбити, тому скористався нагодою». Судовомедична експертиза надала висновок, що концентрація алкоголю в

крові жертви була такою високою, що вона не могла відчувати болю.

Кваліфікуйте дії А.

Задача № 5

А., перебуваючи на корпоративному святкуванні, підсипав у напій, призначений для всієї компанії, речовину, на яку мав алергічну реакцію його колега Б. Про те, що алергія на цю речовину є поширеним явищем, він знав, але чи страждають на неї інші колеги, йому не було відомо. Метою А. було спричинення смерті Б., а мотивом – небажання повертати йому значну суму боргу. Б. помер від набряку гортані (задуха), а ще в однієї особи стався напад астми, який було

усунено за допомогою ліків.

Кваліфікуйте дії А.

Задача № 6

Коли Б. поскаржилася своїй подрузі А. на життєві негаразди, остання наполегливо переконувала подругу покінчити життя самогубством. Під впливом цих розмов Б. через кілька днів позбавила себе

життя.

Чи підлягає А. кримінальній відповідальності?

Задача № 7

А. постійно піддавалася знущанням з боку свого чоловіка Б. Коли він вкотре вдарив А. в обличчя та повернувся до неї спиною, аби вийти з кухні, де вони перебували, А. схопила зі стола ніж та вдарила Б. у верхню частину спини. Від проникаючого поранення в ділянку серця Б. через кілька годин помер. За висновком експерта під час нанесення

удару А. перебувала у стані сильного душевного хвилювання.

Кваліфікуйте дії А.

9

Модуль 1. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти особи

Задача № 8

Між п’яними А. та Б. виникла сварка, під час якої вони почали штовхати один одного. Від сильного поштовху Б. упав на бетонований майданчик, ударився потилицею і невдовзі помер від отриманих

ушкоджень. Після цього А. його не бив, викликав швидку допомогу.

Кваліфікуйте дії А.

Задача № 9

А., особа похилого віку з інвалідністю (постійно перебував у ліжку, не міг пересуватися), часто докоряв своєму зятеві Б. у пияцтві. У відповідь зять ображав його і навіть погрожував розправою. Одного разу, обурений зауваженнями, зять вдарив А. в обличчя, а потім став наносити сильні удари у ділянку грудей. А. покликав на допомогу (безрезультатно), а потім схопив кухонний ніж, який зберігав під ліжком, та вдарив Б. у живіт. Від проникаючого поранення

у черевну порожнину Б. помер.

Надайте кримінально-правову оцінку діям А.

Задача № 10

Громадянин А., спускаючись у підземний перехід, втратив свідомість та впав на жінку, яка йшла попереду. Від отриманої травми

голови жінка померла.

Аргументуйте наявність чи відсутність складу злочину у події.

Задача № 11

А. прийшов додому до Б. і почав вимагати від нього повернення боргу в сумі 2000 грн. На цій підставі між ними виникла сварка, що перейшла у бійку, під час якої А. наносив потерпілому удари пляшкою, руками і ногами по голові та інших частинах тіла. Коли Б. упав на підлогу і знепритомнів, А. скористався його безпорадним станом, обшукав кишені його одягу і забрав гроші, що там були. Від отриманих ушкоджень Б. помер. Слідчий кваліфікував вчинене за

п.6 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство з корисливих мотивів.

Визначте, чи правильна така кваліфікація.

10