Zbirnyk_zadach_kvalifikacia

Тема 2.3. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Задача № 10

П., звільнившись із місць позбавлення волі, звернувся до приятеля К., щоб той влаштував його на роботу. К. запропонував П. пере-

бивати номери на двигунах автомобілів. П. погодився.

Кваліфікуйте дії П. та К.

Задача № 11

К. вночі проник до приміщення автосалону з метою викрасти автомобіль. Відключивши сигналізацію, він викотив машину до дверей приміщення, залив пальне в бак і поїхав. Покатавшись по місту на автомобілі, К. добровільно заявив про це в поліцію, повернув тран-

спортний засіб в автосалон і повністю відшкодував завдані збитки.

Кваліфікуйте дії К.

Задача № 12

К. та З., перебуваючи у стані сп’яніння, зупинили автомобіль марки Lada Kalina-1119, яким керував Л., попросили підвезти їх до залізничного вокзалу. Під час руху вони, погрожуючи кухонними ножами, висадили водія з машини, а самі поїхали до сусіднього міста. Коли закінчилося пальне, машину залишили. Під час слідства К. і З. пояснили, що автомобіль вони забрали тільки для того, аби доїхати до сусіднього міста, де збиралися його залишити. Вартість автомобіля з урахуванням його амортизації становила

250 тис. гривень.

Кваліфікуйте дії К. та З.

Задача № 13

Ч. перевищив встановлену швидкість і виїхав на тротуар, де збив пішохода С., спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Ч., аби уникнути кримінальної відповідальності, втік з місця події. Наступного дня С. помер від одержаних травм у лікарні, куди його достави-

ла карета швидкої, яку викликали перехожі.

Кваліфікуйте дії Ч.

51

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 14

Механік таксомоторного парку П. випустив на лінію автомобіль, протектор шин якого був повністю зношений. На мокрій дорозі автомобіль занесло, внаслідок чого троє пасажирів і водій одержали

середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії П.

Задача № 15

Б., який слідкував за своєю дружиною на таксі, схилив водія Т. за додаткову плату збільшити швидкість, аби наздогнати автомобіль, на якому їхала його дружина. Внаслідок порушення водієм Т. правил

руху транспорту був смертельно травмований пішохід.

Кваліфікуйте дії Б. і Т. Чи є Б. підбурювачем до злочину, який вчинив таксист?

Список використаних і рекомендованих джерел до теми 2.3

1.Борисов В.И., Гизимчук С.В. Уголовная ответственность за нарушение

правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. Харьков: Консум, 2001.

2.Бояренко А.Ю. Способи скоєння незаконного заволодіння транспортними засобами. Форум права. 2011. № 2. С. 116–120. URL: http:// www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11bajztz.pdf (дата звернення: 20.03.2019).

3.Іванов Ю.Ф. Незаконне заволодіння транспортним засобом: кримінально-правовий та кримінологічний аспекти: практ. посіб. Київ: ПАЛИВОДА А.В., 2008. 108 с.

4.Колб С.О. Кримінально-правова характеристика незаконного за-

володіння транспортними засобами організованими злочинними

угрупованнями в Україні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2014. № 1. С. 53–67. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ aymvs_2014_1_8 (дата звернення: 20.03.2019).

5.Коляда П.В. Коментар до статей 281–292 розділу ХI «Злочини про-

ти безпеки руху та експлуатації транспорту» Кримінального кодексу

України. Законодавство України. Науково-практичні коментарі. Київ: ТОВ «Український інформаційно-правовий центр». 2004. № 6. С. 9–32.

52

Тема 2.3. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту

6.Коржанський М.Й. Кваліфікація автотранспортних злочинів. Київ: Юрінком, 1996. 80 с.

7.Мисливий В.А. Практика кваліфікації злочинів проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2006. № 2. С. 268–275.

8.Осадчий В.I. Предмет злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право: збірник наукових праць. 2011. № 1(9). С. 227–231.

9.Свірін М.О. Кримінально-правова характеристика незаконного заволодіння транспортним засобом. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2005. № 6. С. 173–182.

53

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Тема 2.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів

Задача № 1

При затриманні у громадянина Х. в кишені джемпера було виявлено пакетик із газети з 0,2 г гашишу. Х. пояснив, що придбав гашиш

у невідомого хлопця для власного споживання.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 2

Р. і Г. на городі у П. вночі зрізали недозрілі голівки маку на площі

100 кв. м, зібрали з них сік, яким просочили марлевий бинт.

Проаналізуйте дії Р. та Г. і надайте їх правову оцінку. Чи підлягає П. кримінальній відповідальності?

Задача № 3

Г., громадянин України, на території Казахстану з метою наступного збуту зібрав мішок стебел, листя та насіння конопель, привіз їх у м. Чимкент, де через кілька днів з перевезеного виготовив 175 г гашишу, 1,5 кг марихуани та 430 г сировини для виготовлення га-

шишу. Все виготовлене привіз у м. Запоріжжя, де і був затриманий.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 4

Ж., працюючи разом з неповнолітнім Х., неодноразово пригощав його спиртним. Під час чергової пиятики він запропонував Х. викурити цигарку з гашишем, а потім того ж вечора ще одну. Після цього він запропонував Х. разом убити робітника їхнього підприємства С., який мав значну суму грошей. Обговоривши план, вони здійснили його наступного дня: нанесли С. у різні частини тіла 9 ножових поранень, від яких той помер, але грошей не знайшли. Під час обшуку за місцем проживання у Ж. було вияв-

54

Тема 2.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень

у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів...

лено порошок білого кольору, який, за висновком судово-хімічної

експертизи, є гашишем.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 5

М. з метою придбання 50 г ефедрину підробив відповідний доку-

мент, але в момент подання його до установи був викритий.

Кваліфікуйте дії М.

Варіант 2. М. вдалося придбати ефедрин, який він неодноразово використовував для виготовлення метамфітаміну та продавав.

Задача № 6

К. та Л. скуповували у населення Житомирської та Київської областей продукти харчування для перепродажу. Під час одного із рейдів їх було затримано. Радіаційна перевірка продуктів, які вони продавали, засвідчила значне перевищення вмісту цезію та інших

радіоактивних ізотопів.

Кваліфікуйте дії К. та Л.

Варіант 2. К. та Л. затримали за заявою Б., який захворів через вживання радіоактивних грибів та ягід.

Задача № 7

Лікар однієї з лікарень міста Києва Б. за своїми функціональними обов’язками мав доступ до сейфа із заспокійливими і знеболюючими засобами. Під час чергувань він отримував зі сховища медикаментів певну кількість ампул з морфіном, яка була необхідна для ін’єкцій, про що робив відповідний запис у журналі витрат медикаментів. Однак замість ін’єкцій морфіну Б. колов пацієнтам розчин вітамінів або анальгіну. Ампули з морфіном він продавав Є. Таким чином, Б. було створено надлишок і продано 120 г

морфіну.

Кваліфікуйте дії Б. і Є. Проаналізуйте склад вчинених кримінальних правопорушень.

55

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 8

Д. і О. створили групу, діяльністю якої керував Д. За його завданням Л. і 15-річний Н. скуповували у мешканців навколишніх сіл стебла й коробочки опійного маку. Рослинну сировину вони перевозили до міста, де у своїй квартирі Д. і О. виготовляли з неї ацетильований опій і розфасовували його у медичні колби та шприци, які

реалізовували, а також обмінювали на ювелірні вироби.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб. Проаналізуйте ознаки складів вчинених кримінальних правопорушень.

Задача № 9

Під час огляду речей у сумці А. було виявлено 1 кг 450 г висушених стебел і коробочок опійного маку, а також 2 кг переробленої коноплі. Було встановлено, що рослини маку А. отримав від Б., передавши йому за це чотири пляшки горілки, а рослини коноплі

викосив у лісопосадці.

Кваліфікуйте дії А. Чи має значення той факт, що А. сам наркотичні речовини не вживає?

Задача № 10

З., маючи судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, збув безоплатно Г. наркотичний засіб (канабіс) та одразу після цього надав йому приміщення, за місцем свого проживання, для

вживання ним придбаного наркотичного засобу.

Надайте правову оцінку вчиненого З.

Задача № 11

Р. і Г. вночі переходили через город П., на якому ріс снотворний мак. Р. почав збирати недозрілі головки маку з метою отримання їх соку. Г. намагався відмовити Р., пояснюючи, що це небезпечно і господар може помітити їх. Після того, як Р. зібрав декілька головок маку, Г. для пришвидшення викрадення рослин допоміг їх збирати. Зрізавши з усіх рослин головки, Р. і Г. пішли додому, де просочили соком з макових головок марлевий бинт, отримав-

56

Тема 2.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень

у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів...

ши концентрат з макової соломи вагою 75 г. Всього було зрізано

близько 270 рослин.

Проаналізуйте дії Р. і Г. та надайте їм правову оцінку. Чи міститься у діях Р. і Г. така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою? Чи підлягає П. кримінальній відповідальності?

Задача № 12

Г. з метою наступного збуту наркотичного засобу зібрав стеблі, листя та насіння дикоростучої коноплі. Через кілька днів з зібраного виготовив 40 г смоли канабісу, 400 г подрібненого канабісу. Все виготовлене зберігав у себе вдома. Після повідомлення сусідами у

поліцію був затриманий.

Кваліфікуйте вчинене. Чи міститься у вчиненому така кваліфікуюча ознака, як великий розмір наркотичних засобів?

Задача № 13

Ж., працюючи разом із неповнолітнім Х., неодноразово пригощав його алкоголем. Під час чергової пиятики він запропонував Х.

викурити цигарку з канабісом, а потім того ж вечора ще одну.

Кваліфікуйте дії Ж. та Х.

Задача № 14

М. необхідно було придбати 1 л ацетону для власних побутових потреб, не пов’язаних з виготовленням наркотичних засобів чи психотропних речовин. Через обмеженість пропозиції прекурсору М. намагався здійснити свій намір у порушення встановленого порядку, скориставшись послугами осіб, що не мають відповідної ліцензії.

Під час оборудки М. був затриманий працівниками поліції.

Кваліфікуйте дії М.

Задача № 15

Мешканці міста Чернігова Д. і О. створили групу, діяльністю якої керував Д. Вони виїжджали до Західної України, де скуповували у

57

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

мешканців сільських районів стебла й коробочки опійного маку. Рослинну сировину вони перевозили до Чернігова, де у своїй квартирі Д. і О. виготовляли з неї ацетильований опій та розфасовували його у медичні колби та шприци, які реалізовували, а також обмінювали на ювелірні вироби. Всього було реалізовано 15 г ацетильова-

ного опію.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача № 16

На станції метро співробітники поліції затримали А., який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Під час огляду речей у сумці А. було виявлено 1 кг 450 г висушених стебел, листя та насіння канабісу. Було встановлено, що рослини А. вирощував та викосив у

лісопосадці. Сам А. наркотичні засоби не вживає.

Кваліфікуйте дії А. Яке значення має той факт, що А. не вживає наркотичні засоби?

Задача № 17

О. для власного вжитку придбав 23 г макової соломки і 2 г маріхуани, які зберігав у дачному будинку своїх батьків. Через місяць його двоюрідний повнолітній брат М. (на прохання О.) передав сумку із цими засобами провіднику вагона поїзда «Івано-Франківськ – Київ» для доставки її в м. Київ, де він проживав у гуртожитку. О. також попросив 27-річного С. за грошову винагороду зустріти поїзд, одержати сумку й привезти її йому в гуртожиток, повідомивши про на-

явність у ній лише маріхуани.

Кваліфікуйте дії О., М. та С. Чи можуть для кваліфікації складатись розміри різних видів наркотичних засобів?

Задача № 18

П., 1950 року народження, був затриманий співробітниками поліції під час перевезення двох мішків не перероблених рослин конопель. Загальна вага рослин становила 3 кг. П. повідомив, що рослини конопель йому потрібні для використання у господарстві.

58

Тема 2.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень

у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів...

Використовувати їх для вилучення наркотичних властивостей він не

збирався.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 19

Б. зберігав у себе вдома з метою збуту 3,5 кг маріхуани. Також для

особистого вжитку він зберігав 200 г маріхуани.

Кваліфікуйте дії Б. Як впливає сукупність злочинів на розмір призначеного покарання?

Список використаних і рекомендованих джерел до теми 2.4

1.Арманов М., Чолан В. Загальні засади досудового розслідування злочи-

нів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та інших злочинів проти здоров’я населення. Вісник прокуратури. 2017. № 6. С. 73–77.

2.Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за незаконне виробництво,

виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів. Проблеми пенітенціарної теорії та практики. 2005. № 10. С. 24–33.

3.Козаченко О. Кількісні і якісні параметри предмета наркотизму. Підприємництво, господарство і право. 2001. № 5. С. 91–93.

4.Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Київ: Логос, 1998. 324 с.

5.Наден О.В. Спеціальні види звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Харків: Право, 2003. 224 с.

6.Стрекалов Є.Ф., Музика А.А. Застосування судами законодавства про

відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Коментар судової практики в кримінальних

та адміністративних справах: постанови Пленуму Верховного Суду України (1995–1997). Київ: Юрінком Інтер, 1998. С. 88–131.

7.Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони: моногр. Київ: Атіка, 2004. 280 с.

59

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Тема 2.5. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти власності

Задача № 1

Г., відрекомендувавшись сантехніком, сказав О., що йому доручено перевірити водогінну систему в квартирі останньої. Оглядаючи труби, Г. повідомив, що для перевірки системи потрібно, аби сусіди зверху вимкнули воду. Коли О. піднялась до квартири сусідів, Г. ви-

крав її ювелірні вироби на значну суму грошей і зник.

Кваліфікуйте дії Г.

Задача № 2

Дізнавшись про те, що підприємець А. мав одержати у відділенні банку значну суму грошей, Т. і Б. підстерегли його на вулиці і вимагали від нього передачі їм валізи з грошима, погрожуючи вбивством. Коли А. відповів, що банк не видав йому грошей, вони побили та обшукали його. Впевнившись, що грошей немає, вони відпустили А., заявивши, що вони його вб’ють, якщо А. не принесе гроші у ви-

значене місце.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 3

Виходячи вранці з купе потягу, Р. виявив, що його попутник Б. залишив на верхній полиці валізу. Р. привласнив її, але на зупинці громадського транспорту біля вокзалу був затриманий поліцейським, якому Б. повідомив про те, що забув свою валізу, яка має особливі

прикмети.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 4

Заступник директора ресторану Ф., що мав судимість за викрадення чужого майна, відповідав за закупівлю продуктів для ресторану. У закупівельних актах Ф. зазначав вищу ціну, ніж ту, за яку їх купував, а різницю привласнював. Всього ним спричинено рестора-

60