Zbirnyk_zadach_kvalifikacia

Тема 1.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості

ліжко, намагаючись силою здійснити свій намір. Падаючи, Р. вдарилась головою об бетонну стіну, від чого втратила свідомість. Скориставшись цим, Е. вчинив з нею дії сексуального характеру, пов’язані з анальним проникненням у тіло потерпілої. На досудовому слідстві Е. заявив, що не усвідомлював, що Р. була непритомною, оскільки вона

під час проникнення стогнала, як йому здавалось, від задоволення.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 7

С. протягом певного часу схиляв Є. до вступу з ним у статевий зв’язок, але остання не погоджувалась. Тоді С. з метою досягнення своєї мети освідчився їй та запропонував укласти шлюб, а після весілля емігрувати до однієї з країн дальнього зарубіжжя для постійного проживання. Подумавши декілька днів, Є. погодилась, після чого добровільно вступила з С. у статеві відносини. Після цього С. зник, виключивши телефон. Є. звернулась до поліції із заявою про її зґвалтування, в якій зазначила, що вчинила дії сексуального харак-

теру з С. не добровільно, а під впливом обману.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 8

А., Д. і Ц. у темну пору доби зустріли К., яка поверталася від подруги. Вони обступили її, а потім А. запропонував К. добровільно вступити з ним у статевий зв’язок, попередивши, що у випадку відмови її зґвалтують по черзі усі троє. Злякавшись цього, К. погодилась, і А. здійснив із нею статевий акт у природній формі. При цьому Д. і Ц. стояли поруч та підбадьорювали А. За свідченням потерпілої,

фізичної сили чи погроз вони до неї не застосовували.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 9

Повертаючись потягом додому з місць позбавлення волі після відбування покарання за ст. 152 КК України, Т. у стані алкогольного сп’яніння вночі проник до робочого купе провідника вагону і,

31

Модуль 1. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти особи

затуливши рукою рота провідниці В., запропонував вступити з ним у статевий зв’язок. Відштовхнувши зловмисника, В. почала кричати,

звати на допомогу. Зусиллями пасажирів Т. було затримано.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 10

До прокуратури звернулась із заявою Ц., яка повідомила, що стосовно її доньки М., яка працює продавцем у магазині, вчиняються злочини сексуального характеру власником магазину Н. Він постійно схиляє її до вступу у статевий зв’язок з працівником поліції, який періодично навідується до Н. для спільного вживання спиртних напоїв. При цьому Н. погрожував звільненням М. з роботи, неповерненням їй паспорта й санітарної книжки, а також тим, що звинуватить М. у привласненні товарів з магазину. Також він постійно

нагадує М. про свої зв’язки в поліції.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 11

Старшокласники 17-річні Ж. й С. періодично вели розмови на сексуальні теми в присутності 13-річної Л., демонструючи при цьому сюжети сексуального характеру з допомогою мобільних телефонів. Помітивши, що це викликає інтерес у Л., одного разу вони запропонували їй пройти з ними до занедбаного будинку, що підлягав зносу. Л. погодилась, а потім на прохання Ж. й С. задовольнила їх

статеву пристрасть оральним способом.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 12

17-річний Г. зустрів на вулиці знайому 15-річну Е. і запропонував пройти з ним до підвалу житлового будинку з метою випити пива. Е. погодилась. Після вживання пива Г. почав домагатися вступу у статевий зв’язок. Оскільки Е. відмовлялась, він сказав, що не випустить її з підвалу, доки не отримає бажане. Е. припинила опиратися, й Г. вчинив із нею вагінальний статевий акт. Після цього Е. попроси-

32

Тема 1.4. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості

ла відпустити її, але Г. не погодився і через півгодини запропонував здійснити оральний статевий акт, після чого пообіцяв випустити її з

підвалу, на що вона погодилась.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 13

Ф. і Ц. влаштували вечірку з нагоди повернення їхнього товариша М. з місць позбавлення волі. Окрім іншого, вони вирішили запропонувати М. сексуальні розваги з дівчиною. Для цього було запрошено Ч., яка працювала в магазині, що належав Ф., та мріяла про близькі стосунки з ним, а можливо й шлюб. Під час вечірки Ф. запропонував Ч. вступити у статевий зв’язок із М. Коли та відмовилась, освідчившись Ф., останній заявив, що буде прихильний до неї лише після задоволення його прохання. На це Ч. відповіла відмовою

і залишила вечірку та заявила про все в поліцію.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 14

Під час відпочинку за містом у складі групи однокласників, коли всі пішли купатись, 18-річний К. помітив, що в одному з наметів спить 17-літня Ю. Прокравшись до намету, К. ліг поряд з Ю. та почав гладити її і цілувати. Коли та прокинулась і почала пручатись, К. сів їй на живіт, заломив руки за голову, закрив рукою рота і почав соватись по її тілу, продовжуючи цілувати її шию і груди доти, поки

в нього не відбулося сім’явиверження.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 15

Учениці ліцею 17-річні Г. та У. після спільного вживання в гуртожитку спиртних напоїв з 16-річною Н. почали глузувати над останньою з приводу відсутності у неї досвіду статевого спілкування з чоловіками. Після заяви Н., що вона пишається цим і хоче вийти заміж цнотливою, Г. та У. спочатку в жартівливій формі почали стягувати з неї одяг та білизну, а потім, розпалившись, повалили її на підлогу і, позбавивши

33

Модуль 1. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти особи

можливості пручатись, по черзі здійснили вагінальне проникнення у тіло Н. з допомогою пальців рук та пластикового балончика з-під дезо-

доранту, намагаючись добитися дефлорації потерпілої.

Кваліфікуйте вчинене.

Список використаних і рекомендованих джерел до теми 1.4

1.Борисов В.І., Дорош Л.В. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (коментар до законодавства). Форум права. 2006. № 1. С. 4–15.

2.Брич Л.П. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за законодавством України. Львів: Львівський державний ун-т внутрішніх справ, 2010. 84 с.

3.Дорош Л.В. Деякі питання кримінальної відповідальності за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості. Кримінальноправова охорона життя та здоров’я особи: матер. наук.-практ. конф. Київ–Харків: Юрінком Інтер, 2004. С. 124–128.

4.Дудоров О.О. Кримінально-правова характеристика злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: наук.-практ. посіб. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. 352 с.

5.Кваша О.О., Андрусяк Г.М. Необхідна оборона (захист від посягання на статеву свободу та статеву недоторканість особи): моногр. Київ: 2016. 264 с.

6.Крючкова О. Задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Вісник прокуратури. 2003. № 10. С. 37–40.

7.Куц В., Дишлєвий О. Медико-правові аспекти криміналізації зґвалтування особи чоловічої статі. Кримінальне право України. 2006. № 2. С. 53–61.

8.Ліщіна Е.С. Кримінально-правові наслідки вчинення злочину за на-

явності спеціального мотиву в контексті статті 153 Кримінального кодексу України. Вісник кримінологічної асоціації України. 2014. № 8. С. 178–184.

9.Савченко А.В., Кузнецов В.В., Москаль Д.П., Сийплокі М.В. Криміналь-

на відповідальність за зґвалтування та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом: моногр. Ужгород: ТОВ «ІВА», 2012. 272 с.

10.Сташис В.В., Бажанов М.І. Особа під охороною кримінального закону. Харків: Право, 1996. С. 159–201.

11.Шеремет А.П. Злочини проти статевої свободи. Чернівці: Наші книги, 2007. 216 с.

34

МОДУЛЬ 2 КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ

ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ СУСПІЛЬСТВА

Тема 2.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадської безпеки

Задача № 1

Мешканець м. Сімферополя Ц. придбав у невстановленої особи пістолет марки «Чеська збройовка» та 12 патронів до нього. Прибувши до м. Харкова, він познайомився з місцевими жителями К. та А., яким запропонував спільне вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном. На кошти К. та А. було придбано легковий автомобіль ВАЗ-2108, управління яким доручили К., а також придбано мисливський ніж та виготовлено маски з прорізами для очей. За вказівкою Ц. А., який деякий час працював на речовому ринку, вказав на кількох осіб, які займалися незаконним обміном валюти: С. та інших. К. вивчив спосіб життя, розпорядок дня, шляхи пересування цих осіб. Увечері 12 листопада Ц. та А., озброєні пістолетом і ножем, сховалися біля квартири, в якій проживав С. Коли той піднімався сходами, вони збили його з ніг, наказали не рухатися і, погрожуючи пістолетом, забрали сумку, в якій було 2300 доларів США та 14 тис. грн. К. чекав їх біля під’їзду на автомобілі й вивіз з місця

вчинення злочину.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 2

С., який мешкав неподалік школи, побачивши у вікно, що двоє незнайомих щось ховають у вентиляційний отвір шкільного фундаменту, зателефонував до райвідділу поліції і сповістив, що невідомі замінували школу. При цьому він відмовився назвати себе, побоюючись помсти. Через деякий час всі, хто перебував у школі, були ева-

куйовані. Пошуки вибухівки результатів не дали.

Кваліфікуйте дії С.

35

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 3

М. з метою крадіжки проник до квартири. Коли він складав речі до валізи, раптом побачив заряджений карабін. Разом з іншими речами він забрав і його. Згодом з’ясувалось, що господар зберігав вог-

непальну зброю незаконно.

Кваліфікуйте дії М.

Задача № 4

Під час огляду в зоні митного контролю аеропорту «Бориспіль» у пасажира А., при виїзді з України, працівники митниці знайшли та вилучили 2 пістолети та 20 набоїв до них, які він зберігав і носив без

дозволу.

Кваліфікуйте дії А.

Задача № 5

15-річний учень загальноосвітньої школи № 3 м. Єнакієве Р. та 16-річний учень ПТУ Ч., бажаючи зірвати заняття у школі, по черзі зателефонували в приймальню директора цієї школи й повідомили, що в приміщенні школи закладено потужний вибуховий пристрій, який буде приведено в дію о 12.00. Внаслідок цього учні і працівники школи були евакуйовані з приміщення школи, скасовано заняття, а приміщення школи протягом двох годин оглядали співробітники

вибухотехнічної служби МВС України.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 6

Не маючи дозволу на придбання й носіння газової зброї, Б. придбав у Ю. газовий револьвер марки «Пітон». На замовлення Б. у приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів слюсар Ф. переробив газовий револьвер Б. для пострілів набоями калібру 5,6 мм, за що отримав від нього 150 доларів США. Перероблений револьвер Б. возив у власному автомобілі у схованці, яку обладнав під сидінням водія. Під час обшуку на робочому місці Ф. також було знайдено пістолет марки «Вальтер» та чотири набої калібру 7,62 мм,

36

Тема 2.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадської безпеки

мисливську гладкоствольну рушницю, на зберігання якої він не мав

дозволу.

Кваліфікуйте дії Б., Ф., Ю. Чи впливає на кваліфікацію те, що пістолет марки «Вальтер» виявився непридатним для стрільби?

Задача № 7

В. виготовив вибуховий пристрій, який вмонтував у коробку, запакував і бандероллю відправив на адресу свого ворога С. Одержавши у поштовому відділенні бандероль, С. на одному з її боків помітив «вусик». Не відкриваючи бандеролі, він здав її до поліції.

Вибуховий пристрій було знешкоджено.

Як необхідно кваліфікувати дії В.?

Задача № 8

Маючи проросійські погляди та не підтримуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних сил України, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи місцевого самоврядування, службовими особами цих органів і привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, К. придбав вибуховий пристрій та розмістив його під колією залізничного мосту, розташованого на 6-му пікеті 933-му кілометрі дільниці «Лозова-Павлоград», аби вчинити терористичний акт. Привести в дію вибуховий пристрій К. не вдалося, оскільки його

було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 9

Н., сповідуючи проросійські погляди так званого Антимайдану, з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Харкові та залякування населення вирішив вчинити на території міста терористичний акт. Для цього він придбав гранатомет, однак реалізувати свій злочинний намір не зміг, оскільки був затриманий співробіт-

никами Служби безпеки України.

Кваліфікуйте дії Н.

37

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 10

К. дав свою згоду на дотримання та виконання ним правил та обов’язків члена Донецького армійського підрозділу «ДНР».

Узбройних конфліктах К. участі не брав, зброї не застосовував.

Надайте кримінально-правову оцінку діям К.

Задача № 11

Р., Ж. та В. організували групу, розробили план нападів та придбали вогнепальну зброю. Протягом пів року вони встигли вчинити

вісім нападів на громадян, а також одне групове зґвалтування.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 12

Ф., Т. і В. вчинили чотири збройні напади на магазини, погрожуючи охороні пістолетом, який їм у тимчасове користування передав М. Чверть награбованого, як було обумовлено, вони віддали М. за те, що він передав їм пістолет. Безпосередньої участі в діяннях вка-

заних осіб М. не брав.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб.

Задача № 13

С. тримав заряджену мисливську рушницю в кімнаті на стіні. Одного разу його 11-річний син взяв рушницю і виніс її на вулицю. Під

час гри він пострілом з рушниці вбив свого товариша.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 14

О. з метою заволодіння зброєю поліцейського, який здійснював патрульну службу, шляхом обману запросив його начебто для виявлення захованої кимось сумки з наркотичними засобами. Скориставшись тим, що поліцейський нахилився, О., для полегшення вчинення злочину, наніс йому ножем удар у спину, заподіявши тяжке тілесне ушкодження. Після цього О. витяг з кобури поліцейського

пістолет і втік.

Кваліфікуйте дії О.

38

Тема 2.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадської безпеки

Задача № 15

Б., заступивши в наряд, проник до сховища з військовим майном,

яке він охороняв, звідки викрав п’ять автоматів та 500 набоїв до них.

Кваліфікуйте дії Б.

Задача № 16

Погрожуючи зброєю, С. та К. неодноразово вчиняли напади на водіїв таксі та забирали в них виручку. Пістолет, яким вони при цьо-

му погрожували потерпілим, був не придатним для стрільби.

Кваліфікуйте дії С. та К.

Задача № 17

М. незаконно зберігав удома револьвер. Розповівши про це своєму приятелю Г., М. запропонував останньому вчинити напад на когось із громадян. Той погодився. Вночі вони напали на Ю. і, погрожуючи зброєю, відібрали у нього наручний годинник, але одразу

були затримані працівниками поліції.

Кваліфікуйте дії Г. та М.

Задача № 18

16-річний Д. та 15-річний І., жартома, подзвонили в обласну клінічну лікарню і повідомили, що в лікарні закладена бомба з годинниковим механізмом, яка вибухне через три години. У зв’язку з цим

довелось евакуювати хворих і персонал лікарні.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 19

15-річні Р., Т. і В. за винагороду погодились працювати в «групі прикриття» однієї із злочинних організацій. Їхнім завданням було забезпечення приховання учасників злочинів. Внаслідок їх діяльності учасники злочинної організації здійснили чотири напади на державні установи, викравши гроші й цінності на суму понад

300 тис. гривень.

Кваліфікуйте дії Р., Т. і В.

39

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 20

З метою збагачення С. як працівник гірничо-збагачувального комбінату, що випускав плутоній для зброї, під час роботи взяв з камери 30 г радіоактивної речовини, яку запакував у спеціальний футляр з неіржавіючої сталі, перевірив на радіоактивність і відніс додому, де зберігав три місяці. Під час спроби продати плутоній

його було затримано працівниками поліції.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Список використаних і рекомендованих джерел до теми 2.1

1.Гнєтнєв М.К. Кримінальна відповідальність за сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності: моногр. Луганськ: Віртуальна реальність, 2009. 310 с.

2.Данилевський А.О. Кримінальна відповідальність за матеріальне, організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації: моногр. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2009. 232 с.

3.Демидова Л.М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації. Харків: СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2005. 256 с.

4.Ємельянов В.П. Терористичний акт: загальне поняття, відмежування від суміжних злочинів та шляхи вдосконалення складу злочину. Вісник Асоціації кримінального права України. 2015. № 1(4). С. 233–244.

5.Ізетов А.Е. Втягнення у вчинення терористичного акту: кримінальноправове дослідження. Харків: Право, 2010. 174 с.

6.Книженко О.О. Кваліфікація злочинів, що вчиняються з використанням вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових речовин. Вісник Національної академії прокуратури України. 2017. № 1(47). С. 70–74.

7.Куц В.М., Кириченко О.В. Неправдиве повідомлення про загрозу громадській безпеці (кримінально-правова характеристика та заходи про-

тидії): моногр. Харків: Харків юридичний, 2006. 212 с.

8.Куц В.М. Озброєння банди як складова її організації та функціонування. Науковий часопис Національної академії прокуратури України:

2017. № 1(13). С. 107–113. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/ pdf/1-2017/kuts.pdf (дата звернення: 20.03.2019).

9.Куц В.М. Теоретичне визначення поняття організованої злочинності. Наукові записки. Харківський економіко-правовий університет. Харків, 2004. С. 65–79.

40