Zbirnyk_zadach_kvalifikacia

Тема 2.1. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадської безпеки

10.Радіонов І.І. Кримінальна відповідальність за бандитизм: моногр. Сімферополь, 2008. 212 с.

11.Ярмиш Н.М. Банда як різновид злочинного об’єднання. Боротьба з організованою злочинністю: актуальні проблеми та шляхи вирішення в умовах реформування правоохоронних органів: зб. матер. міжвідом.

наук.-практ. семінару (м. Київ, 10 черв. 2016 р.). Київ: міжвід. наук.- дослід. центр з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони, 2016. С. 77–79.

41

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Тема 2.2. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень

проти громадського порядку та моральності

Задача № 1

К., перебуваючи у стані сп’яніння, заважав роботі сільського заходу – стукав у двері клубу, кричав, погрожував кинджалом завідувачу клубом П., який не пускав його туди, створюючи реальну

загрозу для здоров’я П. Дозволу на зберігання кинджалу у К. не було.

Кваліфікуйте дії К.

Задача № 2

Мешканці одного з гуртожитків, бажаючи розважитись, зібралися групою з 12 чоловік. Прямуючи вулицями одного з мікрорайонів міста, вони нищили вітрини магазинів, кафе, заважали автотран-

спорту, перекриваючи вулиці.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Поясніть, чим відрізняється групове порушення громадського порядку від хуліганства, вчиненого групою осіб?

Задача № 3

Пенсіонерка Д. перепродувала газети, заробляючи по 3 грн за кожну. Згодом з’ясувалося, що ці газети належать до літератури пор-

нографічного характеру.

З’ясуйте, чи підлягає Д. кримінальній відповідальності за розповсюдження предметів порнографічного характеру. Якщо так – то за яких умов? Охарактеризуйте суб’єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 301 КК України.

Задача № 4

16-річний К. з групою підлітків 12, 13 років за його планом обкра-

дали кіоски.

Визначте відповідальність К. Хто може бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 304 КК України?

42

Тема 2.2. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності

Задача № 5

М. без черги намагався придбати спиртні напої в магазині. На зауваження П. він ударив його по голові зв’язкою ключів, заподіявши

легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

Кваліфікуйте дії М.

Задача № 6

П’яний М. у приміщенні кафе лаявся, побив посуд на своєму столику, а також ударив в обличчя охоронця К. та в живіт поліцейського Ч., які спробували вгамувати його. Ножем, який він схопив із

сусіднього столика кафе, намагався поранити Ч.

Кваліфікуйте дії М.

Варіант 2: М. ударив Ч. ножем.

Задача № 7

32-річний Р. познайомився у кафе з 15-річною Д. і 16-річною К. Після кількох наступних зустрічей він переконав Д. у тому, що закохався в неї і запропонував одружитися. Д. погодилася взяти шлюб, але Р. сказав, що для подружнього життя потрібні гроші, яких він не мав. Тому він умовив Д. заробляти, надаючи послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Д. запропонувала такий вид заробітку своїй подрузі К. У той час, коли Д. і К. знайомилися з клієнтами, Р. був поруч і стежив, щоб їх не ображали й вчасно розплачувалися із ними. Зароблені гроші дівчата віддавали Р., який видавав їм щоденно суму, якої вистачало лише на харчування. Через певний час

Р.винайняв квартиру, в яку Д. і К. приводили клієнтів.

Кваліфікуйте вчинене.

Задача № 8

Повертаючись о 23 год. з концерту рок-групи, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння й збудження від музики, Т., Л., Ю. та інші (усього 19 осіб) у вагоні метро розпочали голосно співати популярні пісні рок-гурту, незважаючи на зауваження пасажирів. За закликом Т. вони почали різати сидіння вагону, розбили кілька вікон і ліхтарів,

43

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

зробили за допомогою аерозольних балончиків з фарбою численні написи на стінах вагону. Вийшовши з вагона на станції «Південний вокзал», підлітки продовжували галас. Працівники підрозділу охорони метрополітену затримали Ю. та Т. і припинили порушення

громадського порядку.

Кваліфікуйте вчинене. У чому полягає відмінність між злочинами, передбаченими ст.ст. 293, 294 та 296 КК України?

Задача № 9

У травні 2017 року подружжя К. та З. разом зі своїм 16-річним сином О. прибули до м. Харкова, де орендували квартиру. З одного із сіл Харківської області З. привезла двох своїх двоюрідних племінниць: 5-річну С. й 9-річну А. Матері С. й А. З. пояснила, що діти потрібні їй для заробітку і передала їй 6000 грн, пообіцявши повернути їй дітей через два тижні. У Харкові подружжя К. та З. повідомили С. й А., що їхня мати наказала їм заробляти гроші, випрошуючи їх у пасажирів метрополітену. Таким чином, С. й А. змушували збирати гроші до червня 2017 року. Через кожну годину 16-річний син подружжя О. забирав у них отримані гроші (близько 80 грн). Він же приводив їх до метрополітену й забирав до квартири. Подружжя К. і З. умисно погано годувало дітей, змушувало одягати брудний одяг, щоб викликати в пасажирів жаль. Унаслідок цього у С. та А. з’явились відхилення у розумовому й

фізичному розвитку.

Кваліфікуйте вчинене. Чи підлягає відповідальності О.? Чим втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність відрізняється від експлуатації дітей? Як зміниться кваліфікація, якщо К. намагався навчити 9-річну А. вчинювати крадіжки квартир перших поверхів, проникаючи у незачинені вікна, але вона відмовилася від цього?

Задача № 10

С. за допомогою власного мобільного телефону марки «IQ» моделі «NEWTON», перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи мобільний Інтернет, зареєструвався як користувач соціаль-

44

Тема 2.2. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності

ної мережі вебсайту «Вконтакте» та розмістив анкету під нікнеймом «Изгнанный дьяволом». Після цього він протягом місяця розмістив на своїй особистій сторінці соціальної мережі «Вконтакте» 16 відеофайлів, що містять насильство і жорстокість, та, не обмежуючи коло осіб, надав вільний доступ для перегляду всім користувачам вказа-

ної соціальної мережі.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 11

П. з помсти до сусіда К. кожного дня підкидав через паркан отруту, щоб отруїти арабського племінного коня, який належав К., що

призвело до загибелі тварини.

Кваліфікуйте дії П.

Задача № 12

С. напідпитку на дитячому майданчику справляв природну потребу. На зауваження К. і Д. він відповів нецензурною лайкою, потім відбив шийку пляшки і вдарив нею Д., заподіявши йому легкі тілесні

ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Варіант 2: С. ударив Д. підібраним із землі уламком скла.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 13

К. та Н., працюючи каменотесами на кладовищі, укладали з різними особами угоди про виготовлення і встановлення пам’ятників і хрестів на могилах. Ці пам’ятники і хрести вони знімали з інших

могил, знищували на них старі написи і наносили нові.

Кваліфікуйте дії К. та Н.

Задача № 14

Неодноразово судимий за крадіжки А. розповідав неповнолітнім Б. та В. про «романтику» життя злодія. Через певний час він запропонував їм взяти участь у крадіжці з лісоторговельного складу, за

45

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

його планом. Неповнолітні спочатку погодились, але наступного дня відмовились.

Варіант 2. Неповнолітні, виконуючи настанови А., придбали ру-

кавички, мотузку, але потім відмовились брати участь у крадіжці.

Кваліфікуйте дії А., Б. та В.

Задача № 15

Н. біля готелю зустрічав його мешканців і пропонував за плату вступати в статеві зносини з жінками або чоловіками у нього на квартирі, що надавали 15-річні О. та К., яких він залучив до свого

«бізнесу».

Кваліфікуйте дії Н., О. та К.

Список використаних і рекомендованих джерел до теми 2.2

1.Бояров В.І. Коментар до статей 293–295 розділу XII «Злочини проти

громадського порядку та моральності» Кримінального кодексу України. Законодавство України. Науково-практичні коментарі. 2004. № 12. Київ: ТОВ «Український інформаційно-правовий центр». С. 34–39.

2.Дзундза В.В. Відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антисуспільну діяльність згідно з новим КК України. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2003. № 22. С. 36–38.

3.Дудоров О. Порнографія і кримінальний закон: питання кваліфікації, проблеми вдосконалення законодавства. ЮВУ. 2000. 7–13 грудня.

4.Івахненко О.А. Кримінальна відповідальність за хуліганські діяння: хуліганські злочини та склади злочинів: моногр. / за ред. В.П. Ємельянова. Харків: Право, 2016. 184 с.

5.Кузнєцов В.В. Злочини проти громадського порядку та моральності: практ. посіб. / за ред. В.І. Шакуна. Київ: ПАЛИВОДА А.В., 2007. 160 с.

6.Кузнєцов В.В. Злочини проти громадського порядку та моральності:

практ. посіб. Київ, 2007. 60 с.

7.Налуцишин В. Проблема відмежування хуліганства від суміжних злочинів. Вісник прокуратури. 2006. № 5. С. 46–53.

8.Налуцишин В.В. Кримінальна відповідальність за хуліганство (ст. 296 КК України): моногр. Харків: Харків юрид., 2009. 252 с.

9.Савченко А. Злочини проти громадського порядку та моральності у США. Міліція України. 2005. № 9. С. 20–23.

46

Тема 2.2. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності

10.Топольська І.О. Боротьба з втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність / за ред. В.П. Ємельянова. Луганськ, 2003.

11.Яценко С.С. Коментар до статті 298 розділу XII «Злочини проти гро-

мадського порядку та моральності» Кримінального кодексу України.

Законодавство України. Науково-практичні коментарі. 2004. № 8. Київ: ТОВ «Український інформаційно-правовий центр». С. 61–65.

47

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Тема 2.3. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень

проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Задача № 1

К., повертаючись із дачі на власному авто, виконував подвійний обгін. Усвідомлюючи, що завершити його він не встигне, К. вимушений був звернути на узбіччя зустрічного транспорту, де розташовувались торгівельні кіоски. Наслідком таких дій стала загибель трьох

жінок, які торгували за прилавками.

Варіант 2. К., виїжджаючи на узбіччя, напевно знав, що доведеться позбавити життя цих жінок, однак він вимушений був рятувати

дружину та дочку, які перебували в автомобілі.

Варіант 3. К., виїжджаючи на узбіччя, розраховував на те, що

йому вдасться зманеврувати, і всі залишаться живими.

Кваліфікуйте дії К.

Задача № 2

Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, В. передав право на керування транспортним засобом своєму 17-річному сину М. Через брак досвіду (М. на той час закінчив навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В») сталася ДТП, внаслідок якої Я.

було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте відповідальність М. та його батька. Чи зміниться кваліфікація, якщо внаслідок ДТП була заподіяна матеріальна шкода, оскільки М. врізався в один із кіосків поблизу дороги?

Задача № 3

М. помітив, що у вантажного автомобіля, яким він керує, проблеми з гальмами. Оскільки йому необхідно було подолати ще значну відстань, він вирішив на першому з СТО з’ясувати причини несправності. Так, на одному з СТО йому надали технічну допомогу і запевнили, що далі М. може рухатися впевнено. Через 37 км, спускаючись з гори, М. намагався загальмувати, однак гальма не спрацювали.

48

Тема 2.3. Кваліфікація діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Внаслідок таких дій стався наїзд на один з кіосків, що знаходився поблизу узбіччя, біля якого стояла вагітна жінка. Від отриманих тілесних ушкоджень жінка померла у лікарні, а кіоскер встиг виско-

чити, і йому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому? Чи зміниться кваліфікація, якщо М. на СТО попередили про те, що гальма у повному обсязі відремонтувати не вдалося, оскільки відсутні необхідні запчастини, тому йому слід бути обережним?

Задача № 4

Ж., виконуючи вантажні роботи, їхав на вантажному автомобілі. Під час руху заднім ходом у одному з дворів мікрорайону м. Лозова не вжив усіх запобіжних заходів і наїхав на 12-річного підлітка, який грався поруч. Внаслідок цього підлітку було заподіяно серед-

ньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Ж.

Задача № 5

Чергова на залізничному переїзді М., на якому належним вважається закритий шлагбаум, пропустивши потяг, відкрила шлагбаум і за переїздом не стежила, хоча знала, що незабаром у бік станції має пройти автодрезина. Проходячи через переїзд, автодрезина під керуванням А., який виявив неуважність, наїхала на череду корів. Дві

корови зазнали травм, їх довелося пізніше дорізати.

Кваліфікуйте дії М. та А.

Задача № 6

Помічник капітана буксирного катера «Тайфун» К. на порушення правил в нетверезому стані повертався з причалу на базу. Він вів катер не з правого, а з лівого боку бухти, внаслідок чого врізався у пароплав, що стояв на якорі. Обидва судна зазнали значних пошкоджень, чим заподіяно шкоду у розмірі 300 тис. грн. Крім того, упуще-

на вигода від їх простою становила 836 тис. гривень.

Кваліфікуйте дії К.

49

Модуль 2. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти суспільства

Задача № 7

П., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, почав переходити вулицю на червоне світло в той час, коли по ній рухався транспорт. Водій автомобіля марки «Рено» К. вимушений був різко загальмувати, від чого його авто зіткнулося з тим, що рухалося позаду. Внаслідок цього К. не вдалося уникнути наїзду на П., в результаті чого останньому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, авто, яке рухалося позаду, було по-

шкоджено.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 8

До кола обов’язків М. як диспетчера АТП входив контроль за тим, щоб водії були допущені до керування транспортними засобами в належному стані. Однак через приятельські стосунки з П. М., помітивши нетверезий стан П., допустила останнього до керування мікроавтобусом. Через годину стало відомо, що П. виявив неуважність на дорозі та врізався у вантажівку. Внаслідок ДТП було смертельно травмовано одного з пасажирів

мікроавтобуса.

Надайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

Задача № 9

Р. та К., за взаємною домовленістю, на польовій дорозі зупинили вантажний автомобіль і, погрожуючи ножем, змусили шофера М. вийти з автомобіля. Вони зв’язали М. і залишили його в лісопосадці, наказавши дві години мовчати. За допомогою автомобіля вони мали намір вкрасти зерно з комори агрофірми, перевезти до К. додому, після чого машину залишити. Проте автомобіль зупинила поліція,

а Р. і К. були затримані.

Кваліфікуйте дії Р. та К.

Варіант 2. Р. і К. мали намір після крадіжки зерна автомобіль розібрати і запчастини продати.

50