1.7.3. Максимизация прибыли в условиях монополии
Для рассмотрения этого вопроса продолжим рассматривать пример.
Примем, что хотя производитель — монополист, он приобретает ресурсы на конкурентных рынках и использует ту же технологию, что и знакомая нам конкурентная фирма (т.е. используем прежние данные об издержках в столбцах 5,6,7. До каких пор монополист будет увеличивать объём производства?
До тех пор, пока прирост валового дохода больше, чем прирост валовых издержек, т.е. до той точки, где предельный доход равен предельным издержкам MR = MC.
Надо ли производить 1-ую единицу? Да, т.к. MR (162) > MC (90).
Надо ли производить 2-ую единицу? Да, т.к. MR (142) > MC (80).
А 5-ую единицу? Надо производить, т.к. MR (82) > MC (70). А вот производство 6-ой единицы приведёт к тому, что MR (62) станет < MC (80).
Итак, сравнение предельного дохода и предельных издержек показывает, что максимизирующий прибыль объём монополиста Qm = 5.
При какой цене может быть продано это количество? (Qm = 5). Построим график ATC, MC и совместим с MR.
Для того, чтобы определить цену Рm, нужно из точки на оси Q (максимизирующего прибыль), восстановить перпендикуляр до кривой спроса d, а затем под прямым углом до вертикальной оси. В данном случае при Qm = 5, Pm = 122. Средние общие издержки при таком объёме производства (Qm = 5) составляют АТС = 94. Следовательно, прибыль на одно изделие П = 122 – 94 = 28, а общая прибыль П =28 · 5 = 140 (заштрихованный прямоугольник соответствует П). Заштрихованные треугольники показывают потери от прибыли от:
— слишком маленького Q1 по высокой цене;
— слишком большого Q2 при маленькой цене.
Тот же самый объём Qm, максимизирующий прибыль, может быть определен из сопоставления валового дохода TR и общих издержек ТС (как при расчёте 8-ого столбца): «Прибыль». Графически максимум прибыли при → Qm=5.
1.7.4. Экономические последствия монополии
В начале 2 слова об устоявшихся предрассудках:
1.-ый: будто бы «монополист назначает самую высокую цену, которую он может получить». Как мы видим, на кривой спроса есть много значений цены, которые выше Pm. Монополист избегает их, т.к. они приведут к прибыли меньшей, чем максимальная прибыль.
2.-ой: будто
бы
«монополист стремится к максимальной
прибыли на единицу
продукции». Как мы видим из столбца 8
ого величина
П = 128 д.е. при Q
= 4, т.е. на одно изделие приходится
!
А при Qm = 5, П = 28ед.! Это опровергает 2-ой предрассудок. На самом деле монополист соглашается на меньшее значение прибыли на единицу продукции потому, что больший объём продаж компенсирует это ( мы видим, что при Qm = 5, П = 140, а не П = 128, как было бы при Qm = 4).
А теперь постараемся оценить монополию с точки зрения общества в целом.
Сопоставим цену, объём производства и распределения ресурсов в конкурентной отрасли и у монополии.
Как мы помним, кривая предложения конкурентной отрасли может быть построена горизонтальным суммированием кривых предельных издержек всех (i) фирм в отрасли S = MC = ∑MCi.
Сопоставляя её с отраслевым спросом d, мы получаем чисто конкурентную цену (Рс = от англ. competition) и объём производства Qc.
Предположим, что отрасль стала чистой монополией (из-за слияний или выкупа одной фирмой всех её конкурентов). Пусть изменений в издержках и спросе это не вызвало (раньше было 100 фирм, теперь 100 филиалов одной монополии). Т.к. монополия является и фирмой и отраслью, кривая спроса её — эта кривая отраслевого спроса d. Предельный доход MR при монополии меньше, чем цена. Значит, кривая MR идёт ниже кривой спроса d.
Максимизируя прибыль, монополист выберет объём производства Qm меньший, чем Qc, и цену Pm большую, чем была бы в условиях совершенной конкуренции.
В итоге, общество в целом недополучает объём продукции Qm < Qc, вынуждено платить более высокую цену Pm > Pc. Кроме того, имеется несовершенное распределения ресурсов, чем это было бы в наилучшем случае при совершенной конкуренции. Все это возможно из-за наличия барьеров для вступления в отрасль.
Сравнивая монополию с совершенной конкуренцией, мы предположим, что издержки одинаковы. Это не всегда так.