§ 7. Социология электорального поведения граждан

Под электоральным поведением (от латинского слова elector - избиратель) понимается поддержка отдельными индивидами и социальными группами тех или иных политических партий, а также политических лидеров, осуществляемая в форме голосования при выборах высших должностных лиц государства и депутатов представительных органов власти. Среди всех форм проявления политической активности граждан указанная форма объективно является самой массовой. При этом, хотя каждый избиратель волен голосовать по своему усмотрению, существуют определенные закономерности электорального поведения, обусловленные социальными интересами тех или иных групп и слоев общества.

У каждой политической партии, а также у каждого авторитетного политического лидера имеется свой "круг" избирателей (электорат), состоящий из людей, заинтересованных в том, чтобы именно данная партия либо данный лидер одержали победу в результате всеобщего голосования. При этом избиратели рассчитывают на то, что их политические избранники в своей деятельности в качестве представителей государственной власти будут реализовывать их социальные интересы. Порожденные указанными интересами субъективные симпатии граждан выступают в форме мотивов электорального поведения, непосредственно побуждающих к голосованию на избирательных участках за "своих" профессиональных политиков.

Мотивы электорального поведения личности определяются, прежде всего, соотношением в ее сознании интересов тех социальных групп, в которые данная личность входит. При этом на первом плане находятся, естественно, классовые интересы, непосредственно вытекающие из условий, возможностей и особенностей удовлетворения материальных потребностей личности. Вот почему избиратели обычно предпочитают голосовать за партию либо политического лидера, которые, по их мнению, в наибольшей степени способны, получив доступ к государственной власти, своими действиями улучшить экономические условия их совокупной жизнедеятельности.

Однако, как показывает реальная практика политической жизни общества, политические силы, претендующие на государственную власть, чаще всего стараются затушевать свои классовые предпочтения. Обычно они заявляют, что выражают интересы большинства граждан, поскольку стремятся добиться максимального расширения своего электората, а тем самым и получения на выборах максимального числа голосов.

Вместе с тем любая ответственная политическая сила отдает себе отчет в том, что ее реальные возможности по перераспределению совокупного общественного богатства в пользу какой-либо классовой группы весьма ограничены. Ведь такое перераспределение означает вторжение в отношения собственности, сложившиеся в данном обществе, что чревато серьезными социальными потрясениями. Вот почему субъекты политики стремятся во время выборов заручиться поддержкой не только классовых, но и других социальных групп (профессиональных, поселенческих, этнических, демографических). С этой целью они обещают содействовать реализации соответствующих интересов указанных групп, зачастую также весьма существенных с точки избирателей.

Так, программы партий и политических лидеров, баллотирующихся в органы власти, могут включать в себя обещания о материальной поддержке тех или иных отраслей промышленности и сельского хозяйства, промышленной и социальной инфраструктуры, вооруженных сил и т. д. Ради привлечения голосов горожан и жителей деревни в предвыборные обещания включаются пункты о расширении объемов жилищного строительства, об улучшении работы коммунальных служб, об увеличении ассигнований на улучшение условий жизни сельских тружеников и т. д. Стремясь заручиться поддержкой представителей некоренного населения, многие политические силы декларируют свою приверженность принципу равенства граждан вне зависимости от их национальной принадлежности.

Другие же, желая получить голоса представителей коренной нации, наоборот, могут выдвигать требования о необходимости сохранения самобытности данной нации, защиты ее языка и культуры от ассимиляционного воздействия со стороны некоренных этнических групп (что требует, по их мнению, вмешательства в данную сферу общественной жизни со стороны государства). Наконец, существенное место в предвыборных программах большинства субъектов политики занимают обещания в адрес многообразных демографических групп населения - женщин, молодежи, пенсионеров, многодетных семей и т. д. Достаточно, например, политическому лидеру включить в свою программу обещание сократить сроки службы в вооруженных силах, чтобы значительная часть родителей потенциальных призывников отдали за него голоса на выборах.

Огромное влияние на электоральное поведение граждан оказывают средства массовой информации. В настоящее время именно эти средства играют определяющую роль в целенаправленном формировании общественного мнения. Они не только знакомят население с целями и программами политических сил, претендующих на доступ к государственной власти, но и придают таким силам определенный имидж, способный привлечь, либо наоборот, оттолкнуть потенциального избирателя. При этом средства массовой информации зачастую осуществляют открытую поддержку определенных партий и отдельных политиков, от которых даже могут за это получать финансовую помощь.

Не следует, однако думать, что все граждане, отправляющиеся в день выборов к избирательным урнам, до конца разобрались в том, какая политическая сила в наибольшей степени выражает их интересы. Ведь для этого требуется, чтобы гражданин обладал развитым политическим сознанием. Между тем политическое сознание, то есть совокупность политических знаний и политических чувств личности, в отличие от классового сознания, означает, что данная личность имеет определенный уровень общей образованности, способна самостоятельно анализировать социальные факты и делать из последних политические выводы. Случается и так, что избиратели не находят среди баллотирующихся партий и лидеров таких, которые привлекли бы их своими программами и лозунгами.

Подобное явление особенно характерно в настоящее время для стран, ранее входивших в СССР, где классовая дифференциация общества существенно опережает дифференциацию людей по политическим взглядам и убеждениям (поскольку общественное сознание относительно консервативно по сравнению с общественным бытием). В результате многие граждане, желающие реализовать свое активное избирательное право, руководствуются в выборе между кандидатами в органы власти не столько определенными политическими интересами, сколько субъективными стереотипами электорального поведения.

Сказанное особенно характерно для тех случаев, когда происходит персонификация политических сил, то есть когда реальное содержание деятельности и программ этих сил заслоняется сформированным благодаря средствам массовой информации имиджем конкретных лидеров, получивших достаточно широкую известность. Здесь отсутствие четких политических ориентаций приводит к тому, что на первый план в сознании человека выдвигаются факторы психологического характера, личные симпатии и антипатии по отношению к указанным лидерам. В результате голос отдается тому из политиков, имидж которого, с точки зрения избирателя, в наибольшей степени соответствует представлениям последнего о качествах, необходимых для занятия соответствующей государственной должности.

Если же избиратель ничего не знает о личности и политических качествах кандидата (что часто случается при выборах депутатов в представительные органы власти, особенно местные), то он зачастую руководствуется второстепенными с точки зрения его реальных существенных интересов факторами, среди которых на первом месте обычно стоят социальные качества самого кандидата. Иначе говоря, избиратель пытается идентифицировать себя с этим кандидатом по социальным признакам, располагающимся в сознании избирателя в определенной иерархии. Поэтому рабочий скорее проголосует на выборах за рабочего, чем за представителя интеллигенции, а тем более, чем за предпринимателя. Житель деревни предпочтет отдать свой голос кандидату, проживающему в сельской местности, а не горожанину.

Очень чувствительны избиратели, особенно относящиеся к наименее образованным слоям населения, к этнической принадлежности кандидатов, что более всего заметно в регионах, где помимо представителей коренной нации проживают другие крупные этнические группы. Наконец, определенную роль в данном случае играет демографическая принадлежность кандидата в органы власти. Молодежь, например, при отсутствии у нее четких политических ориентаций, предпочтет голосовать за более молодого политика. За кандидата-женщину (особенно если она не имеет широкой известности) многие избиратели-мужчины не голосуют только из-за ее принадлежности к противоположному полу. А кандидат, представленный избирателям как хороший семьянин, выглядит в глазах людей с большим семейным стажем предпочтительнее, чем тот, кто не имеет своей семьи.

Мотивация подобного электорального поведения объясняется, прежде всего, сознательным либо подсознательным расчетом избирателя на то, что близкий ему с точки зрения социальных признаков кандидат, будучи избран в органы власти, станет защищать соответствующие этим признакам социальные интересы граждан на государственном уровне. В действительности, однако, политики в своей деятельности способствуют реализации интересов, прежде всего тех социальных групп, которые составляют их реальную социальную базу.

Г Л А В А IX