- •25. Формы защиты гражданских прав и законных интересов граждан и организаций.
- •26. Процессуальные гарантии реализации права на судебную защиту.
- •27. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.
- •28. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту.
- •29. Содержание права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
- •30. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации.
- •31. Влияние модели судопроизводства на доступность правосудия, реализацию права на судебную защиту.
- •32. Основные принципы права на квалифицированную юридическую помощь.
- •33. Право на бесплатную юридическую помощь: проблемы законодательства и практики.
- •34. Оптимизация гражданского правосудия российской федерации.
- •35. Разумный срок судебного разбирательства.
- •36. Транспарентность судебной власти. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность).
- •37. Законодательное обеспечение эффективности правосудия по гражданским делам.
- •38. Понятие и особенности системы источников гражданского процессуального права. Виды источников гражданского процессуального права. Проблема иерархии.
- •39. Действие источников гражданского процессуального права. Конституция Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права.
- •41. Значение решений и постановлений Европейского Суда по правам человека.
- •1) Надзорного производства;
- •2) Исполнения судебных постановлений;
- •3) Продолжительности (сроков) судебного разбирательства.
- •42. Правовые позиции Конституционного Суда рф. Применение при рассмотрении и разрешении дел.
- •44. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •45. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •46. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.
- •47. Подсудность в современном процессуальном праве: понятие, значение, виды. Отличие от смежных категорий.
- •48. Соблюдение правил подсудности как правовая гарантия принципа законности.
- •49. Правовое регулирование родовой и территориальной подсудности.
- •50. Гражданский процесс как система гражданских процессуальных правоотношений. Дискуссия о понятии и элементах гражданского процессуального отношения.
- •51. Виды гражданских процессуальных отношений. Субъекты и объекты гражданских процессуальных отношений.
- •52. Содержание гражданских процессуальных отношений.
- •Субъективные права и обязанности
- •Деятельность по ее реализации
- •53. Понятие и структура субъективного гражданского процессуального права.
- •54. Субъективная гражданская процессуальная обязанность.
- •55. Суд как обязательный участник гражданского процесса. Процессуально-правовое положение суда. Актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе.
- •57. Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе
- •58. Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- •59. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд в защиту прав и интересов других лиц.
- •60. Использование процессуальных средств в целях осложнения судебного процесса и способы противодействия этому.
- •61. Добросовестность как условие реализации субъективных процессуальных прав. Спорные вопросы классификации недобросовестного поведения.
- •62. Злоупотребление процессуальными правами. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами.
- •63. Гражданское процессуальное принуждение в механизме обеспечения эффективности правосудия.
- •64. Гражданская процессуальная ответственность.
- •65. Проблемы понятия доказательств. Классификации доказательств.
- •66. Проблема понятия предмета доказывания.
- •67. Проблема распределения обязанностей по доказыванию.
- •68. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
- •69. Юридические фикции и их значение.
- •70. Актуальные проблемы оценки доказательств. Принципы относимости и допустимости доказательств.
- •71. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. Судебное усмотрение в гражданском процессе и арбитражном процессе и его пределы.
- •72. Актуальные проблемы, связанные с отдельными средствами доказывания.
- •73. Понятие и сущность искового производства. Отличия искового производства от других видов судопроизводства.
- •74. Виды исков по процессуальной цели (иск о признании, иск о присуждении, преобразовательные иски). Дискуссия о преобразовательных исках и их видах.
- •75. Виды исков по характеру защищаемых интересов (личный иск, групповой иск, иск в защиту неопределенного круга лиц, косвенный (производный) иск): современные тенденции законодательства и практики.
- •76. Защита многочисленной группы истцов в российском гражданском процессе. Групповые и косвенные (производные) иски, иски в защиту неопределенного круга лиц и связанные с этим проблемы.
- •77. Превентивные иски.
- •78. Соотношение понятий «иск» и «элемент иска». Черты, характеризующие и индивидуализирующие иск.
- •79. Право на обращение в суд за защитой: понятие и правовая природа.
- •80. Актуальные проблемы соединения и разъединения исковых требований.
- •81. Проблемы распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска и отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •82. Защита интересов ответчика: актуальные проблемы реализации гражданских процессуальных прав.
- •83. Актуальные вопросы обеспечения иска.
- •84. Актуальные проблемы рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции.
- •85. Право на предъявление иска в гражданском процессе: понятие, предпосылки возникновения. Процессуальные последствия несоблюдения права на предъявление иска.
- •86. Соблюдение условий реализации права на обращение в суд: понятие, предпосылки. Процессуальные последствия несоблюдения условий реализации права на обращение в суд.
- •87. Актуальные вопросы возбуждения гражданского дела. Последствия возбуждения гражданского дела.
- •88. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
- •89. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: актуальные вопросы правоприменения.
- •90. Понятие и виды судебных постановлений.
- •91. Судебное решение. Сущность и значение. Теории правовой природы судебного решения (теория приказа, теория подтверждения).
- •92. Требования, предъявляемые к судебному решению (законность, обоснованность, преюдициальность, исполнимость, неопровержимость, полнота, определенность).
- •93. Законная сила судебного решения.
- •94. Определения суда первой инстанции.
- •95. Направления оптимизации процедуры рассмотрения гражданских дел. Сущность упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе.
- •96. Понятие и сущность судебного приказа.
- •97. Место упрощенного производства в структуре норм арбитражного процессуального законодательства.
- •1. В гражданском процессе:
- •2. В арбитражном процессе:
- •1. В гражданском процессе:
- •2. В арбитражном процессе:
- •98. Понятие и правовая природа заочного производства.
- •99. Судебная ошибка в гражданском судопроизводстве.
- •100. Самоконтроль суда первой инстанции.
- •101. Понятие и виды систем пересмотра судебных актов и их классификация.
- •102. Теоретические проблемы проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений: понятие и виды апелляции, характерные черты апелляционного производства.
- •103. Теоретические проблемы проверки вступивших в законную силу судебных актов: виды проверки, характерные черты, история развития правового регулирования.
29. Содержание права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
Статья 45 Конституции
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46 Конституции
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 47 Конституции
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным правам и свободам человека, не подлежит ограничению и предполагает наличие конкретных правовых гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.
Право на судебную защиту, равно как и право на справедливое судебное разбирательство, невозможно реализовать, не воспользовавшись правом на доступ к правосудию. Позиция Европейского суда по правам человека, касающаяся права на доступ к правосудию, императивна: в силу особой важности права на справедливое судебное разбирательство в демократическом обществе право на доступ к правосудию должно быть гарантировано применимым на практике и эффективным способом.
Согласно ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В содержании права на судебную защиту в российской процессуальной науке давно выделены две составляющие: процессуальная (право на обращение в суд) и материальная (право на удовлетворение заявленных требований). Первый из названных элементов получил развитие в европейской практике в качестве требования доступности правосудия для любого заинтересованного лица как неотъемлемой характеристики права на суд.
В соответствии с п.1. ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Возбуждение судебного разбирательства в силу взаимосвязанных положений ст. ст. 2, 15, 17, 18, ч. 1 ст. 19, ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <3>, п. 1 ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах" <4>, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации <5> и Европейского суда по правам человека <6> является важной гарантией права на справедливое судебное разбирательство и следствием реализации права на доступ к правосудию.
Вместе с тем факт возбуждения судебного разбирательства сам по себе может и не оправдать ожидания заявителя в справедливом суде. Прежде всего это связано с возможным несоблюдением принципов правосудия, а также реализацией таких процессуальных правил, как прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения <7>. При этом важно, чтобы внутреннее убеждение судьи формировалось не под влиянием его симпатий (антипатий) к стороне по делу и не представляло собой его личного мнения относительно предмета рассмотрения дела, а было основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств при условии уяснения подлинного смысла нормы права, подлежащей применению в конкретном деле.
Право на доступ к правосудию является структурным элементом акта реализации права на справедливое судебное разбирательство, поскольку без возбуждения производства по делу заявитель лишен конституционной гарантии защиты основных прав и свобод. Итоговый судебный акт по делу, по мнению автора, должен отвечать требованиям правовой определенности, которые обязывают суд формулировать свое усмотрение с достаточной степенью точности и аргументации, позволяющей сторонам однозначно прогнозировать свое поведение. Только при наличии правовой определенности судебных актов, находящейся во взаимной связи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, право на доступ к правосудию способно выступать конституционно-правовой гарантией справедливого суда.
По мнению автора, право на доступ к правосудию представляет собой правомочие лица на обращение в суд при обеспечении конституционно-правовой гарантии получения процессуально эффективной судебной защиты в соответствии с законодательно закрепленными критериями и принятия судебного акта, отвечающего требованиям правовой определенности.
Реализация названного права предполагает одновременное использование заявителем и гарантирование судом процессуальных прав в целях экономии применения средств судебной защиты. Ограничение права на доступ к правосудию в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации недопустимо. Представляется, что в силу требований правовой определенности судам при принятии судебного акта необходимо исходить из следующего.
В случае отказа в принятии искового заявления (заявления) к производству суду необходимо указать, в каком именно порядке подлежит рассмотрению данное исковое заявление (заявление). Ссылка на то, что иск (заявление) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства без конкретизации должного порядка, недопустима
При прекращении производства по делу суды обязаны проверять, исчерпаны ли у заявителя возможности защиты прав и законных интересов в суде общей юрисдикции или арбитражном суде
Наряду с этим суд, решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, обязан убедиться в том, имеется ли у него возможность содействовать исправлению допущенных стороной процессуальных нарушений. Формальный отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока нарушает право на доступ к правосудию. Суду необходимо установить отсутствие (наличие) недобросовестности лица, участвующего в деле, и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами <10>. В зависимости от установления данных обстоятельств должен быть решен вопрос об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Важно учитывать, что лицо, обратившееся в суд, вправе рассчитывать на процессуально эффективную защиту своих прав и законных интересов. Это обязывает суд не совершать действия (бездействие), которые могли бы привести к волоките и нарушению прав лиц, участвующих в деле (например, нарушение судом первой инстанции срока направления апелляционной (кассационной) жалобы в суд вышестоящей инстанции). Подобные действия (бездействие) следует расценивать как нарушение права на доступ к правосудию, умаление авторитета судебной власти и подрыв доверия к правосудию <11>.
В системе конституционно-правовых гарантий право на доступ к правосудию представляет собой возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод с соблюдением законодательно закрепленных критериев. Основным правовым последствием реализации права на доступ к правосудию является возбуждение процессуально эффективного судебного разбирательства. Процессуальная эффективность предполагает отсутствие волокиты, а судебное разбирательство должно оканчиваться принятием судебного акта, отвечающего требованиям правовой определенности.
В данном случае требования правовой определенности, помимо необходимости нормативно-интерпретационной аргументации усмотрения суда, должны включать: указание порядка рассмотрения искового заявления (заявления) (при отказе в принятии к производству), анализ возможности защиты прав и законных интересов заявителя в суде общей юрисдикции или арбитражном суде (при прекращении производства по делу), а также исследование на предмет отсутствия или наличия недобросовестности лица, участвующего в деле, и злоупотреблений с его стороны процессуальными правами (при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока).
Реализация права на справедливое судебное разбирательство и обеспечение эффективного восстановления в правах немыслимы без реально действующего права на доступ к правосудию.