- •25. Формы защиты гражданских прав и законных интересов граждан и организаций.
- •26. Процессуальные гарантии реализации права на судебную защиту.
- •27. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.
- •28. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту.
- •29. Содержание права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве.
- •30. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации.
- •31. Влияние модели судопроизводства на доступность правосудия, реализацию права на судебную защиту.
- •32. Основные принципы права на квалифицированную юридическую помощь.
- •33. Право на бесплатную юридическую помощь: проблемы законодательства и практики.
- •34. Оптимизация гражданского правосудия российской федерации.
- •35. Разумный срок судебного разбирательства.
- •36. Транспарентность судебной власти. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность).
- •37. Законодательное обеспечение эффективности правосудия по гражданским делам.
- •38. Понятие и особенности системы источников гражданского процессуального права. Виды источников гражданского процессуального права. Проблема иерархии.
- •39. Действие источников гражданского процессуального права. Конституция Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права.
- •41. Значение решений и постановлений Европейского Суда по правам человека.
- •1) Надзорного производства;
- •2) Исполнения судебных постановлений;
- •3) Продолжительности (сроков) судебного разбирательства.
- •42. Правовые позиции Конституционного Суда рф. Применение при рассмотрении и разрешении дел.
- •44. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •45. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •46. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.
- •47. Подсудность в современном процессуальном праве: понятие, значение, виды. Отличие от смежных категорий.
- •48. Соблюдение правил подсудности как правовая гарантия принципа законности.
- •49. Правовое регулирование родовой и территориальной подсудности.
- •50. Гражданский процесс как система гражданских процессуальных правоотношений. Дискуссия о понятии и элементах гражданского процессуального отношения.
- •51. Виды гражданских процессуальных отношений. Субъекты и объекты гражданских процессуальных отношений.
- •52. Содержание гражданских процессуальных отношений.
- •Субъективные права и обязанности
- •Деятельность по ее реализации
- •53. Понятие и структура субъективного гражданского процессуального права.
- •54. Субъективная гражданская процессуальная обязанность.
- •55. Суд как обязательный участник гражданского процесса. Процессуально-правовое положение суда. Актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе.
- •57. Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе
- •58. Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- •59. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд в защиту прав и интересов других лиц.
- •60. Использование процессуальных средств в целях осложнения судебного процесса и способы противодействия этому.
- •61. Добросовестность как условие реализации субъективных процессуальных прав. Спорные вопросы классификации недобросовестного поведения.
- •62. Злоупотребление процессуальными правами. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами.
- •63. Гражданское процессуальное принуждение в механизме обеспечения эффективности правосудия.
- •64. Гражданская процессуальная ответственность.
- •65. Проблемы понятия доказательств. Классификации доказательств.
- •66. Проблема понятия предмета доказывания.
- •67. Проблема распределения обязанностей по доказыванию.
- •68. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
- •69. Юридические фикции и их значение.
- •70. Актуальные проблемы оценки доказательств. Принципы относимости и допустимости доказательств.
- •71. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. Судебное усмотрение в гражданском процессе и арбитражном процессе и его пределы.
- •72. Актуальные проблемы, связанные с отдельными средствами доказывания.
- •73. Понятие и сущность искового производства. Отличия искового производства от других видов судопроизводства.
- •74. Виды исков по процессуальной цели (иск о признании, иск о присуждении, преобразовательные иски). Дискуссия о преобразовательных исках и их видах.
- •75. Виды исков по характеру защищаемых интересов (личный иск, групповой иск, иск в защиту неопределенного круга лиц, косвенный (производный) иск): современные тенденции законодательства и практики.
- •76. Защита многочисленной группы истцов в российском гражданском процессе. Групповые и косвенные (производные) иски, иски в защиту неопределенного круга лиц и связанные с этим проблемы.
- •77. Превентивные иски.
- •78. Соотношение понятий «иск» и «элемент иска». Черты, характеризующие и индивидуализирующие иск.
- •79. Право на обращение в суд за защитой: понятие и правовая природа.
- •80. Актуальные проблемы соединения и разъединения исковых требований.
- •81. Проблемы распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска и отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •82. Защита интересов ответчика: актуальные проблемы реализации гражданских процессуальных прав.
- •83. Актуальные вопросы обеспечения иска.
- •84. Актуальные проблемы рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции.
- •85. Право на предъявление иска в гражданском процессе: понятие, предпосылки возникновения. Процессуальные последствия несоблюдения права на предъявление иска.
- •86. Соблюдение условий реализации права на обращение в суд: понятие, предпосылки. Процессуальные последствия несоблюдения условий реализации права на обращение в суд.
- •87. Актуальные вопросы возбуждения гражданского дела. Последствия возбуждения гражданского дела.
- •88. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.
- •89. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: актуальные вопросы правоприменения.
- •90. Понятие и виды судебных постановлений.
- •91. Судебное решение. Сущность и значение. Теории правовой природы судебного решения (теория приказа, теория подтверждения).
- •92. Требования, предъявляемые к судебному решению (законность, обоснованность, преюдициальность, исполнимость, неопровержимость, полнота, определенность).
- •93. Законная сила судебного решения.
- •94. Определения суда первой инстанции.
- •95. Направления оптимизации процедуры рассмотрения гражданских дел. Сущность упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе.
- •96. Понятие и сущность судебного приказа.
- •97. Место упрощенного производства в структуре норм арбитражного процессуального законодательства.
- •1. В гражданском процессе:
- •2. В арбитражном процессе:
- •1. В гражданском процессе:
- •2. В арбитражном процессе:
- •98. Понятие и правовая природа заочного производства.
- •99. Судебная ошибка в гражданском судопроизводстве.
- •100. Самоконтроль суда первой инстанции.
- •101. Понятие и виды систем пересмотра судебных актов и их классификация.
- •102. Теоретические проблемы проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений: понятие и виды апелляции, характерные черты апелляционного производства.
- •103. Теоретические проблемы проверки вступивших в законную силу судебных актов: виды проверки, характерные черты, история развития правового регулирования.
46. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.
Несоблюдение заинтересованным лицом правил подведомственности юридических дел, то есть обращение к органу (должностному лицу), неправомочному рассматривать данное дело, влечет отказ органа (должностного лица) в принятии дела к своему производству. Если же дело будет рассмотрено по существу неуправомоченным на то органом или должностным лицом, то решение такого органа не имеет юридической силы.
Несоблюдение правил судебной подведомственности в зависимости от времени обнаружения нарушения и вида подведомственности влечет следующие последствия:
Если несоблюдение правил судебной подведомственности юридических дел будет обнаружено в момент обращения заинтересованного лица в суд (то есть до возникновения производства по делу), судья обязан отказать в принятии искового заявления, заявления, жалобы к своему производству (п.1 ч.1 ст.134 ГПК). Иными словами, судья обязан отказать заинтересованному лицу в его просьбе о возбуждении дела в суде. Причем до вступления в силу ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 7 августа 2000 г. на судье лежала обязанность указывать в определении об отказе в принятии заявления (жалобы) тот орган, к ведению которого относится данное дело.
В соответствии с ФЗ от 7 августа 2000 г. из текста ч. 3 ст. 129 ГПК исключено указание на обязанность судьи указывать орган, к которому следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду. Такое нововведение трудно расценить как положительное (прогрессивное), потому что оно означает отказ от разумной помощи суда в защите прав, свобод и законных интересов.
Если неподведомственность дела суду будет обнаружена после возбуждения производства по делу, то оно (производство по делу) подлежит прекращению (абз. 2 ст.222 ГПК) , за исключением тех дел, которые составляют предмет условной подведомственности суда.
При нарушении заинтересованным лицом предварительного внесудебного порядка разрешения дела, подведомственного суду при условии его соблюдения, заявление заинтересованного лица оставляется без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, если будет соблюден предварительный внесудебный порядок урегулирования правового конфликта.
Если несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора обнаружено после возбуждения производства по делу, то абз. 2 ст.222 ГПК – оставление заявления без рассмотрения;
Если нарушение правил подведомственности будет обнаружено судом вышестоящей инстанцией, то данное судебное решение подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению или заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В любом случае отказ судьи в принятии искового заявления, жалобы, а также прекращение судом (судьей) производства по делу или оставление заявления (жалобы) без рассмотрения по мотиву неподведомственности дела суду может быть заинтересованным лицом обжаловано, а прокурором - опротестовано в вышестоящий суд.
Не стоит забывать о том, что спор может быть сложным, и одни требования подведомственны судам общей юрисдикции, а другие – арбитражным. В этом случае – ч. 4 ст. 22 ГПК РФ. Тут два варианта: если разделить эти требования возможно без ущерба, то они разделяются и рассматриваются в соответствии с компетенцией. Если такое разделение невозможно, то всё дело, всё требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Здесь реализуется принцип универсальной подведомственности суда общей юрисдикции.
По общеизвестному правилу суд (в том числе и арбитражный) должен быть "скорым и правым". Данное правило остается актуальным и на настоящий момент. Говоря современным языком, конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспоренных субъективных прав участников арбитражного процесса.
Упрощенное производство - это новый вид производства в гражданском и арбитражном процессе, ранее не известный арбитражному и гражданскому процессуальному законодательству. Однако его появление вызвано объективными причинами и всей историей развития как арбитражного процессуального, так и гражданского процессуального права.
На практике дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами, можно условно разделить по уровню сложности, что связано с "энергозатратами" и временным промежутком по их рассмотрению. Одни требуют от суда и других участников процесса совершения больших действий, а следовательно, и большего времени на их рассмотрение, другие - меньшего, так как не представляют большой сложности для рассмотрения. В этой классификации особняком стоят дела бесспорного характера; дела, по которым требования истца признаны ответчиком, а также дела, связанные с рассмотрением исков с незначительной суммой требований. Все указанные категории дел могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.
Цель введения упрощенного производства - прежде всего процессуальная экономия средств и времени как суда, так и участников гражданского/арбитражного судопроизводства. Однако при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства должны выполняться все задачи арбитражного/ гражданского судопроизводства, указанные в АПК и ГПК, а также соблюдаться основные принципы арбитражного/ гражданского процесса. Не следует рассматривать введение упрощенного производства как отход от принципов равноправия сторон, диспозитивности и состязательности, так как в законе установлены соответствующие гарантии, позволяющие перевести рассмотрение дела из упрощенного порядка в обычный режим искового производства. Законодателем лишь признается, что не во всех случаях суду необходимо проводить дорогостоящую развернутую процедуру рассмотрения дела.
Необходимость выделения упрощенного производства в рамках современного арбитражного/гражданского процесса связана прежде всего с усложнением общей процедуры рассмотрения арбитражных/гражданских дел.