- •1. Наука как специфич система, как знание,познават деят-сть, соц инст.
- •2.Специфика естеств. И гуманит н. Н о природе и н о духе.
- •4.Осн концепции взаимод-я ф и н.
- •5.Возникн-е н: усл-я и предпос-ки.
- •7.Разв-е логич норм науч мышл в средневек унив-х.Роль христиан Теол-и в измен созерцат позиции ученого
- •8.Западная и восточная средневек н.
- •9.Особ-ти н Возрожд-я. Нов естественнонауч карт мира. Систематизации знания.
- •10.Роль механико-матем модели мира и гелиоцентрич космологии Коперника.
- •11. Становл-е опытной н в новоевроп кул-ре. Форм-е идеалов математизиро и опытного знания.
- •12.Социокульт предпос-ки возникн-я эксперимент метода в Нов время Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт.
- •13.Метафизич обоснование новоевроп н. «Критика чистого разума» и.Канта.Сис-ма наук Гегеля.
- •14. Возникн-е неклассич н. Кризис в основаниях классич н и глобал науч рев-ция в мат-ке, физике и социал науках.
- •15.Теории относ-сти и квантов механики. Онтология, гносеология и методол-я некласич н.
- •16.Предпос-и возник постнекласс н: теория нестациона Вселенной, идеи рус космизма, исслед-е «синергетичх» систем.
- •17. Главн харак-ки современ постнеклассич н.
- •18. Роль нелинейн динамики и синергетики в разв-и совр представлений об исторически развивающихся системах.
- •19. Глобал эволюц-зм как синтез. Сближ идеалов естественнонауч и социально – гуманитар знания.
- •20. Постнеклассич н,изменение мировоззренч установок техногенной цивилизации. Сциентизм и антисциентизм.
- •21.Поиск нов типа разв-я и нов ф-ции н в кул-ре.
- •22,23.Науч карт мира. Формы,ф-ции нкм
- •24. Совр.Нкм
- •25. Взаимодействие традиций и возникновение нового знания. Типы научных революций.
- •26. Понятие науч рациональности. Историческая смена типов науч рациональности.
- •27. Проблема классификации научных областей. Дифференциация и интеграция научного знания.
- •28. Особенности структуры научных областей. Критерии истинности.
- •29. Специфика эмпирич уровня в различных обл-х науки. Теоретич уровень и его особенности в различ науках.
- •30. Философские проблемы и установки на эмпирическом и теоретическом уровнях научных дисциплин.
- •31. Взаимодействие уровней научного знания.
- •32.Программа позитивизма как ф науки. Первый позитивизм, эмпириокритицизм и кризис классич науки.
- •33. Неопозитивизм, проблема демаркации научного знания. Фальсификационизм к.Поппера.
- •34. Концепция исследовательских программ и.Лакатоса, научные парадигмы т.Куна.
- •35. Методологический плюрализм и анархизм п.Фейерабенда.
- •36. Роль аномалий и парадоксов в развитии науки.
- •37.Совр.Процессы дифференц-и и интег-и наук.Связь дисциплин-х и проблемно-ориентированных исслед-й.
- •38. Новые этич проблемы науки в к.XX столетия. Проблема гуманит.Контроля в науке и высоких технологиях
- •40. Социолог.И культур.Подходы к исследованию развитии науки. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности. Концепции м. Вебера, а.Койре. Р. Мергона, м.Малкея.
- •41. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •42.Различные подходы к опр-ю соц.Института науки. Историч развитие институц форм науч деят-ти.
- •43.Науч сообщества и их исторические типы. Научные школы.
- •44. Историч развитие способов трансляции науч знаний. Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •45.Наука и экономика. Наука и власть. Проблема государственного регулирования науки.
- •2. Моделирование и вычислительный эксперимент как интеллектуальное ядро информатики. Конструктивная природа информатики и ее синергетический и коэволюционный смысл.
- •3. Взаимосвязь искусственного и естественного в информатике
- •4. Концепция информационной безопасности: гуманитарная составляющая
- •5.Проблема реальности в инф-ке. Вирт реальность. Понятие инф-но-коммуникативной реальности
- •6.Понятие киберпростр-ваИнтернет и его фил знач-е.Синер парадигма «порядка и хаоса» в интернет
- •7.Концепция инф. Общ-ва: от Питирима Сорокина до Эммануэля Кастельса.
- •8.Проблема Лсти в инф общ-ве. Совр психотехнологии и психотерапевтич-е практики консультирования как сост часть соврем социогуманит инф-ки.
28. Особенности структуры научных областей. Критерии истинности.
Обычно истину опр-ют как соот-вие знания объекту. Истина – это адекватная инф-ция об объекте, получаемая посредством либо чувственного или интеллектуального постижения, либо сообщения о нем и характеризуемая с т.з. ее достоверности. Т.о. истина сущ-ет как субъективная реальность в ее информационном и ценностном аспектах. Ценность знания определена мерой его истинности.
Каждая ступень познания ограничена уровнем развития общества, науки, поэтому науч.знания носят относительный характер. Относит-ть знаний заключается в их неполноте и вероятностном характере. Истина поэтому относительна, ибо она отражает объект не полностью, не исчерпывающим образом. Относит.истина есть ограничено-верное знание о чем-либо. Абсолют. истина - это такое содержание знания, к-рое не опровергается последующим развитием науки, а обогащается и постоянно подтверждается жизнью
В теории познания на сегодняш.день м.выделить 3 наиб.значимых напр-я, предлагающие различ.критерии истинности для науч.областей: 1) эмперизм (опыт); 2) рационализм (разум); 3) концепция практики.
Разделение чувств. и рацион. познания происходит в антич.древнегреч. философии. Основатели греческой школы Ксеноян и Парменид утверждают, что чувственно-воспринимаемые свойства окр.мира (множественность вещей и движение) явл.иллюзией и что подлинное устройство мира и действительности можно постичь лишь с help разума, а именно, то, что на самом деле мир не разделен и неподвижен. Представитель Элейской школы Зенон Элейский для обоснования утверждения о неподвижности и неразделенности мира формулирует ряд апорий или парадоксов, к-рые представляют яркие примеры док-ва от противного или док-ва путем приведения к противоречию (дихотамия, ахиллес и черепаха, стрела).
Основатель рацион-ма – Р.Декарт. Осн.идея рац-ма: гл.источник знаний и гл.критерий его истинности –разум. Декарт считал, что если обнаружить некот. исходный истинный тезис (утверждение) и создать универсальный метод познания, то при help этого метода из исходного истинного тезиса м.б. вывести все остальное человеч.знание. Обнаружить такой абсолютно истинный тезис - сложная задача, т.к. мыслитель должен все подвергать сомнению. Сомневаться можно во всем, кроме наличия самого сомнения, т.е. мышления и поэтому исходным, абсолютно истинным утверждением явл.– мыслю, значит существую.
Основатель эмперизма – Ф.Бэком. Осн.идея эмп-ма: гл.источник знаний и гл.критерий его истинности –эмпирия (опыт) и в частности науч.наблюдение и эксперимент. Науч.наблюдение-целенаправленное аргументированное фиксирование колич. и качест.харак-к изучаемого объекта или процесса. Эксперимент – наблюдение в опр.условиях, обусловленное наблюдение.
В наст.время эмпирич.и рационалист. критерии И не противопоставляются, а дополняют друг друга. Эмпирич.критерии состоят в том, чтобы утверждение соот-ло эмпирич.фактам,т.е. данным экспериментов и наблюдений. Рационалист.критерии – это требования логичности, непротиворечивости, аргументированности утверждений, рациональности, соот-я здравому смыслу.
3 напр-ем явл. концепция практики, кот была создана в теории марксизма и интенсивно развивалась в отеч.философии. Согласно этой конц-и важным критерием И знания явл практика - целенаправленное планируемое и прогнозируемое преобразование действительности чел-м. Практикой явл.и материальное и духовное производство. Практика отличается от эмпирии,т.к. опыт – это прежде всего науч.наблюдения и эксперимент, а практика –это не наблюдение, а преобразование. Исходя из наших знаний о действительности, мы план-ем опр.ее преобразование и в результате деят-ти получаем ожидаемый эффект, мы тем самым подтверждаем значит.степень соот-вия наших знаний действит-ти, поэтому практика явл. критерием истинности знания. В процессе практич.преобразования действит-ти, мы уточняем и дополняет наши знания, поэтому практика служит также источником познания.
Эмпирич.критерий истинности явл.неотъемлемой частью естествознания. Любые утверждения и принципы не могут находиться в естествознании в неизменном виде, если вдруг обнаруживаются факты, противоречащие этим утверждениям. Теория естественных наук всегда адаптируется с учетом обнаруживаемых фактов, с тем, чтобы эффективно их объяснять и соот-ть этим фактам. Рационалист.критерии истинности тоже неотъемлемая компонента естествознания. Построение и развитие теории всегда ориентировано на логичность, аргументированность, избежание противоречий, на соот-вие критериям науч.рациональности. Естествознание также в полной мере использует критерий практики. Естественнонаучные законы исп-ются человеком в преобразовании материального мира, т.е. в материальном производстве и этот процесс проверяет и дополняет знания, предлагаемые естественными науками.
Гуманит.науки исп-ют критерии истинности, предлагаемые рац-мом, эмп-мом и концепцией практики, однако исп-е этих критериев в гуманит.знании имеет ряд ограничений. Гуманитариям приходится сталкиваться с необход-тью описания событий, имеющих индивид.характер или же явлений и поступков, имеющих иррациональную основу. Эмпирич. критерии истинности также применимы в гуманит.науках, но к ограничениям отн-ся- невозможность или недопустимость проведения экспериментов над чел-м и обществом, неконтролируемость и непредсказуемость результатов практич.применения многих теорий.
В точных науках математ.истины никогда не получаются эмпирич.путем и никогда не опровергаются этим путем. Математика в наиб.полной мере опирается на рационалист. критерии истинности и выступает в этом смысле эталоном и даже источником критериев науч.рациональности. Ее теории обязательно д.б. непротиворечивы, утверждения обоснованны, доказательства логичны. Математ.знание также в полной мере соот-ет критериям практики, поскольку преобразующая деят-ть чел-ка и в первую очередь материальное производство немыслимы без математ. знаний. Вместе с тем в отношении матем-ки и практики наблюдается опр. односторонность, а именно практика всегда подтверждает истинность математ. знаний, часто указывает направления их разработки, но никогда не опровергает и не уточняет их.
