Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции контроль качества.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
197.12 Кб
Скачать

IV.2.3.3. Системы оценок и шкалы балльных оценок

Существует множество систем оценок. В предприятиях общественного питания чаще всего применяется 25-30 балльная система (25 для кулинарной продукции; 30 для кондитерских изделий).

Оценка каждого показателя качества оценивается максимум в 5 баллов. При наличии дефектов производится снижение баллов на 14. Затем подводится общий итог.

Показатели

Максимум

Снижение

Итого

Внешний вид

5

2

3

Цвет

5

1

4

Запах

5

1

4

Консистенция

5

0

5

Вкус

5

0

5

Итого

25

21

Оценка

хорошо

Существует шкала органолептической оценки.

Существует шкала бальных оценок.

25-22

- отлично;

21-18

- хорошо;

17-15

- удовлетворительно;

14 и менее

- неудовлетворительно.

Если один из наиболее важных показателей качества имеет оценку «неудовлетворительно», блюдо в реализацию не допускается.

При проведении бракеража необходимо искать пути устранения дефекта.

При коллективной дегустации в ходе технологических конференций или дегустации новых технологических блюд оценка проводится по несколько иной системе:

Показатели

Коэффициент важности

Балл

Сумма баллов

внешний вид

2

3

6

цвет

2

4

8

запах

1

4

4

консистенция

2

5

10

вкус

3

5

15

Итого:

10

43

Органолептическая оценка с учетом коэффициента важности подразумевает значимость показателей качества.

Для каждой группы кулинарной продукции существует своя система оценки важности.

 Кв = 10 (Институт питания академии медицинских наук)

Допускаются дробные Кв, их сумма должна быть равна 1.

Производится оценка каждого из показателей качества по 5-ти балльной системе.

После заполнения таблицы итоговую сумму баллов (43) делят на сумму коэффициентов важности (10) и получают итоговую оценку блюда.

43/10 = 4,3

Для анализа используют оценочные листы, в которых правка не допускается.

На предприятиях иногда проводят слепую дегустацию по методу парных проб, по методу треугольника (3 пробы закодированные).

IV.3. Лабораторные методы исследования

План:

IV.3.1. Методы определения массовой доли влаги и сухих веществ.

V.3.1.1. Метод высушивания.

V.3.1.2. Рефрактометрический метод.

V.3.1.3. Метод ядерно-магнитного резонанса.

V.3.2. Методы определения азота (и белка).

V.3.2.1. Метод Къельдаля.

V.3.3. Методы определения жира.

V.3.3.1. Экстракционно-весовой метод.

V.3.3.2. Метод Сокслета.

V.3.3.3. Волюмометрический метод (Гербера).

V.3.3.4. Рефрактометрический метод.

V.3.3.5. Метод ядерно-магнитного резонанса.

VI.3.4. Методы определения сахаров.

VI.3.4.1. Перманганатный метод Бертрана.

VI.3.4.2. Метод Вильштеттера и Шудля (йодометрический).

VI.3.4.3. Рефрактометрический метод.

VI.3.4.4. Колориметрический (пикратный) метод.

VI.3.5. Методы контроля правильности проведения технологического процесса.

VI.3.5.1. Определение концентрации водородных ионов.

VI.3.5.2. Определение общей (титруемой) кислотности.

VI.3.5.3. Метод Мора (содержание поваренной соли).

VI.3.5.4. Метод определения природы наполнителя в котлетной массе.

VII.3.5.5. Метод определения степени прожаристости.

VII.3.5.6. Метод определения свежести чая.

VII.3.5.7. Методы контроля жиров

VII.3.5.8. Метод контроля сульфитированного картофеля

VII.3.6. Современные методы исследования.