
- •1. Основные понятия и определения технической диагностики
- •2. Задачи технического диагностирования
- •4. Поиск неисправностей (дефектов) при которых решается проблема точного указания в объекте элемента или множества элементов, среди которых находится неисправный элемент.
- •Диагностирование в жизненном цикле технических объектов.
- •Энтропия системы
- •2. Если система, имеет n равновероятных состояний, то очевидно, что с увеличением числа состояний энтропия возрастает, но гораздо медленнее, чем число состояний.
- •3. Если система а имеет n возможных состояний, то энтропия будет максимальной в том случае, когда все состояния равновероятны.
- •Измерение информации
- •Диагностическая ценность признаков.
- •Математические модели аналоговых объектов.
- •Логические модели
- •Диаграммы прохождения сигналов
- •Топологические модели
- •9. Математические модели дискретных комбинационных объектов
- •10. Математические модели дискретных устройств с памятью
- •11. Тестовое диагностирование
- •12. Функциональное диагностирование
- •13. Функциональные схемы систем диагностирования
- •14. Алгоритмы диагностирования и методы их построения
- •15. Диагностические признаки и условия работоспособности
- •Определено множество состояний объекта s, т.Е. Совокупность диагностических признаков θ.
- •Существуют номинальные лучшие состояния, т.Е. Определены θном.
- •Отклонения работоспособных состояний от номинальных допускаются в определенных пределах , соответствующих диапазону (н - нижнее, в- верхнее значение).
- •16. Степени работоспособности
- •17. Методы контроля работоспособности
- •Метод, основанный на контроле совокупности диагностических параметров
- •Метод, основанный на контроле обобщенного диагностического параметра
- •Метод сравнения реакции объекта диагностирования и эквивалентной модели
- •18. Признаки и методы обнаружения дефектов
- •19. Алгоритмы поиска дефектов
- •20. Методы построения алгоритмов поиска дефектов. Методы, основанные на показателях надежности
- •Методы, основанные на анализе таблиц состояний
- •22. Человек-оператор в системе диагностирования
- •23. Типовые структуры и показатели систем диагностирования
- •24. Аппаратное обеспечение отказоустойчивости
- •1. Аппаратурное резервирование
- •2. Алгоритмическое обеспечение отказоустойчивости
- •Мажоритарные избыточные структуры.
- •1) Синтез многосвязных автоматических систем с жесткой структурой
- •2) Синтез многосвязных автоматических систем с гибкой структурой
- •26. Общие вопросы прогнозирования изменения технического состояния объектов
- •1) Прямое и обратное
- •27. Выбор прогнозирующих параметров
- •29. Диагностирование логических схем на функциональных элементах.
- •30. Диагностирование релейно-контактных схем.
- •31. Методы построения тестов для комбинационных схем.
- •32. Обнаружение коротких замыканий.
- •2. Последовательностный поиск, при котором кз, содержащее контур ос с четным числом инверсий, обнаруживается на последовательности входных наборов.
- •33. Контроль исправности электрического монтажа логических устройств
- •34. Обнаружение неисправностей вида «временная задержка»
- •35. Вероятностное тестирование
- •36. Диагностирование дискретных устройств с памятью. Построение диагностических и проверяющих тестов
- •37. Сигнатурный анализ
- •38. Методы сканирования
- •39. Структурные схемы функционального диагностирования комбинационных схем
- •1) Контроля входного вектора – выходы z1 и z2 принимают значения (0,1) или (1,0), если на входе тестера присутствует вектор кода nRp, и принимают значения (0,0) или (1,1) в противном случае;
- •2) Самопроверки – для любой неисправности схемы тестера из заданного класса существует входной вектор кода nRp, на котором выходы z1 и z2 принимают значения (0,0) или (1,1).
- •1) Синтез дополнительного блока g(X) с наименьшей сложностью.
- •40. Методы контроля, использующие свойства кода.
- •41. Обнаружение неисправностей в схемах с памятью.
- •42. Организация тестового диагностирования мпс
- •43. Тестирование программ.
- •44. Средства функционального диагностирования мпс
- •45. Постановка задачи диагностирования.
- •46. Вероятностные методы.(метод байеса)
- •47. Логическая модель непрерывной системы.
47. Логическая модель непрерывной системы.
Применение логической модели для диагностирования непрерывной системы относится к детерминированным методам. Система как объект диагностирования разбивается на некоторое множество блоков. Эти блоки и связи между ними составляют структурную схему системы. На рис. 8.2 приведен пример структурной схемы, содержащей восемь блоков. Внешние входы системы обозначены символами xi. Выходы блоков, которые являются и входами смежных блоков, а также внешние выходы системы обозначены символами zj. Учитывая то, что обнаружение неисправностей в логических моделях происходит с точностью до блока структурной схемы, важное значение имеет оптимальность разбиения системы на блоки. При этом следует учитывать удобство измерения выходных сигналов блоков (сигналов zj), сменность блоков, конструктивные особенности и др.
Рисунок 8.2 – Структурная схема непрерывной системы
Входные и выходные сигналы блоков описываются одним или несколькими физическими параметрами (напряжение, ток, частота, фаза и др.). Каждый параметр может измеряться отдельно с целью контроля работы блока. Поэтому в структурной схеме производится «расщепление» входов xi и выходов zj на несколько сигналов xif и zjk. В результате этого получают функциональную схему системы. В нашем примере (см. рис. 8.2) для простоты предположим, что сигналы x1 и z2, характеризуются двумя параметрами, а остальные сигналы — одним параметром. Функциональная схема приведена на рис. 8.3.
Рис. 8.3. Функциональная схема непрерывной системы
Для построения логической модели каждый блок Qr функциональной схемы, который имеет kr выходов, заменяется kr блоками, каждый из которых имеет один выход и существенные для данного выхода входы. Блок Q1 на рис. 8.3 заменяется двумя блоками Q11 и Q12 (рис. 8.4). Если все блоки имеют по одному выходу, то в частном случае логическая модель будет совпадать с функциональной схемой.
Рис. 8.4. Логическая модель непрерывной системы
Логическая модель содержит всю необходимую информацию для диагностирования системы. Эта информация заключена в логических связях между блоками, отражающих влияние неисправностей одних блоков на работу других. Будем считать, что все входные и выходные параметры блоков доступны для измерений и известны области их допустимых значений. Тогда переменные xi и zj являются двоичными переменными. Они равны 1, если значения соответствующих им параметров находятся в допустимых пределах, и равны 0 в противном случае.
В результате анализа логической модели строится таблица функций неисправностей. Строки таблицы соответствуют элементарным тестовым проверкам π. При такой проверке на внешние входы системы подаются сигналы xi, причем все они имеют допустимые значения, и производится измерение сигнала zj на выходе одного из блоков. Таким образом, на логическую модель подается единственное входное воздействие, у которого все внешние сигналы равны 1. Число элементарных проверок не более числа блоков модели. В действительности, это число может быть меньше, если выходы не всех блоков доступны для измерения.
Графы табл. 8.5 соответствуют неисправностям системы. Рассматриваются только неисправности одного блока. Любые неисправности внутри одного блока Qj проявляются на его выходе одинаково (отклонением сигнала zj за допустимые пределы). Поэтому все такие неисправности рассматриваются как одна одиночная неисправность. Графа е соответствует исправному состоянию системы (все блоки исправны).
Таблица 8.5
|
e |
e11 |
e12 |
e2 |
e3 |
e4 |
e5 |
e6 |
e7 |
e8 |
π11 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
π12 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
π2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
π3 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
π4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
π5 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
π6 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
π7 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
π8 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
При тестовой проверке вывод об исправности блока Qj следует из результатов измерения сигнала zj на его выходе. Выход zj будет допустим только тогда, когда все входы блока Qj допустимы и сам блок исправен. Следовательно, блок Qj исправен, если при проверке выход Qj, допустим.
После построения таблицы функций неисправности находится минимальное множество проверок (строк), достаточных для обнаружения любой одиночной неисправности в системе. Другими словами, находится минимальное множество контрольных точек (выходов блоков), измерение сигналов которых гарантирует контроль исправности системы. Для этого выбирается минимальная совокупность строк таблицы, содержащая хотя бы один 0 в каждом столбце еj.
В рассматриваемом примере (см. табл. 8.5) существует три минимальных множества контрольных точек {4, 6}, {6, 7} и {6, 8}. Конкретное множество выбирается исходя из удобства измерения соответствующих сигналов zj.