Взаимосвязь инфляции и безработицы

В условиях приближения к экономическому потенциалу возникает известная альтернатива между ростом занятости с одной стороны, и ростом уровня инфляции - с другой. Увеличение занятости и снижение безработицы сопровождается ростом инфляции спроса, так как в экономике постоянно уменьшается объем неиспользованных ресурсов и расширять производство приходится за счет «переманивания» ресурсов от одной фирмы к другой, из одной отрасли в другую, путем повышения ставок заработной платы и цен на инвестиционные товары. Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путем ограничения занятости и увеличения безработицы. Это означает, что в краткосрочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость, определяемая как кривая Филипса (Philips curve) (см. рис. 74).

В любой момент времени правительство, управляющее совокупными расходами, может выбрать на кривой Филипса определенную комбинацию уровней инфляции и безработицы для краткосрочного временного интервала. Этот выбор зависит от ожидаемого темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, так как фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы.

Рис. 74. Кривая Филипса.

Компромисс между инфляцией и безработицей в макроэкономических моделях может быть представлен в следующем виде:

π = π^e + f( ) + ε,

где

π - фактический темп инфляции (темп роста цен);

π^e - ожидаемый темп инфляции(темп роста цен);

f( ) – инфляция спроса;

ε - внешний ценовой шок (шок предложения).

Поскольку определяется динамикой циклической безработицы в соответствии с законом Оукена, то уравнение краткосрочной кривой Филипса принимает вид

π = π^e – γ (и - и*) + ε ,

где

π и π^e - фактический и ожидаемый темп инфляции (соответственно);

и и и* - фактический и естественный уровень безработицы(соответственно);

ε - внешний ценовой шок;

γ - эмпирический коэффициент⁶⁴.

Адаптивные и рациональные ожидания.

Из уравнения, представленного выше, очевидно, что если фактический уровень безработицы совпадает с её естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного, соответственно, меняет темп инфляции.

Инфляционные ожидания могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции (т.н. адаптивные ожидания). Тогда приведенное ранее уравнение кривой Филипса демонстрирует явление инфляционной инерции: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения уже только потому, что существуют инфляционные ожидания.

Кривая Филипса  в представленном  виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть  использована  для  оценки  долгосрочных  изменений. Экономическая  политика,  направленная  на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса,  эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих адаптивных ожиданий, например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызванным  стимулирующей   политикой   государства,   скажем, увеличением государственных расходов или ростом денежной массы. Если это произойдет, то экономика вернется к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобных действий правительства в конечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инфляции. Однако, поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность нарастить объём выпуска при небольшом росте цен, у политических деятелей нередко возникает соблазн простимулировать экономику незадолго до выборов. Инфляционные издержки такой политики станут очевидны лишь позднее.

Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, и к тому же они не делают систематических ошибок. Поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики государства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен. Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебанием выпуска.

Таким образом, традиционная кривая Филипса, фиксирующая обратную зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровождающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.