Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УчебникЭТ 25 июня 2013.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.32 Mб
Скачать

Анализ результатов функционирования советской экономики20

Критика советской экономики

Аргументы критики

Контраргументы

1

Советская экономика была неэффективной

1) Медленная реакция на изменения в спросе

2) Низкая скорость внедрения результатов НТП на производстве

3) Высокие издержки производства

4) Узкий ассортимент продукции

1) Высокие социальные гарантии

2) Более равномерное распределение доходов

3) Высокие стандарты индивидуальной безопасности

4) Отсутствие циклических кризисов

5) Экономия на трансакционных издержках, присущих западным странам

2

Советской экономике был присущ товарный дефицит

1) Отсутствие многих потребительских товаров в магазинах

2) Очереди в магазинах

3) «Блат», спекуляции

1) Обеспеченность населения базовыми продуктами

2) Стабильность цен

3) В западных странах качественные, престижные товары тоже доступны не всем покупателям

3

Советской экономике были присущи структурные деформации

1) Недопроизводство услуг

2) Преимущественное развитие производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления

3) Гипертрофированный ВПК

1) Структурные диспропорции - результат конкретной экономической политики, а не имманентное свойство советской экономики

2) Отсутствие многих услуг связано с нетоварной организацией хозяйства

3) В первые десятилетия советской власти преимущественное развитие производства средств производства было оправдано необходимостью индустриализации экономики и способствовало решению проблемы полной занятости

4) Рост ВПК - результат «холодной войны»

5) ВПК - инструмент наращивания государственного инвестиционного спроса – мощного стимулятора экономического роста

6) Советский ВПК создавал конкурентоспособную продукцию, а его технологические разработки успешно использовались в смежных отраслях

4

В СССР наблюдался затухающий экономический рост

Статистика подтверждает постепенное снижение темпов роста в СССР

1) По темпам экономического роста в первые десятилетия своего существования СССР превосходил западные страны.

2) Впоследствии снижение темпов роста было характерно и для западных стран.

Источник: таблица составлена автором.

Анализ таблицы 5 позволяет сделать вывод о том, что советская экономика во многом не уступала развитым экономикам Запада: недостатки в одной сфере компенсировались преимуществами в другой. Более того, надо признать, что она не смогла полностью реализовать свой потенциал. Во многом это было связано с тяжелым бременем расходов на ведение «холодной войны», а также регулярной помощью «молодым» социалистическим странам.

Таким образом, советская экономическая система, с одной стороны, не была структурным антиподом западной экономической системы, а с другой - представляла собой уникальную экономическую модель, базирующуюся на ценностях, альтернативных тем, которые в настоящее время доминируют в развитых странах и продуктивность которых в условиях современного экономического кризиса поставлена под сомнение. Безусловно, советская экономика, имея «слабые места», нуждалась в определенном наборе экономических преобразований. Однако тезис о необходимости полного демонтажа ее институциональных структур, пропагандируемый на рубеже 1980-90-х гг., выглядит как теоретически несостоятельный.

Иными словами, разработчики концепции «Вашингтонского консенсуса» неявно отождествляли реформирование системы с процессом ее качественных изменений - трансформацией. Однако в настоящее время, очевидно, что отождествлять данные категории методологически нецелесообразно. Экономическая трансформация – весьма сложный, многогранный и зачастую непредсказуемый процесс, представляющий собой переход системы от одного качества к другому. Поэтому сведение трансформации российской экономики в постсоветский период к совокупности управляющих воздействий (рыночных или других реформ) теоретически недопустимо.