4. Неоклассические теории международной торговли

По мере вытеснения на Западе теории трудовой стоимости различ­ными вариантами теории факторов производства концепция сравнитель­ных издержек была существенно модифицирована. Её стали рассматривать с точки зрения «международного распределения факторов производст­ва» или «относительного изобилия факторов производства».

Неоклассический подход к анализу внешней торговли несколько отличается от взглядов классиков в теориях абсолютных и сравнительных преимуществ.

1. Если Рикардо рассматривал страну как ансамбль, формируемый социальными классами с более или менее антагонистическими интересами, то неоклассики рассматривают её как своего рода «супериндивида», являющегося одновременно производителем и потребителем, как единый центр принятия решений, действующий как "«дин человек".

2. Специализацию и производственные возможности стран Рикардо объяснял главным образом технологическими различиями, а не наличием производственных ресурсов, которые, по его мнению, могут быть произведены. Точка зрения неоклассиков противоположна: по их мнению, технология везде одинакова, и сравнительные преимущества страны зависят от наличия факторов производства.

3. В отличие от трудовой теории стоимости Рикардо, неоклассики рассматривают стоимость товара как результат его полезности, т.е. степени удовлетворения потребности индивида. При этом приоритет отдается спросу: товар имеет цену не потому, что на него затрачен труд, а потому, что на него существует спрос.

В 20-30 гг. XX века шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин развили неоклассические взгляды на природу внешней торговли, объяснив, почему возникают межстрановые различия в издержках. Теорема Хекшера-Олина гласит: поскольку страны в разной степени и в различных соотношениях наделены факторами производства, то каждая страна стремится экспортировать товары, в которых интенсивно используются избыточные для нее факторы производства, а импортировать - товары с интенсивным использованием дефицитных факторов производства. Экспорт товаров с высокими затратами относительно избыточных факторов производства является экспортом в скрытой форме самих данных факторов производства в обмен на импорт недостающих стране относительно дефицитных факторов производства.

В модели Хекшера-Олина рассматриваются две страны и два факто­ра производства (труд и капитал), причем перелив факторов из страны в страну отсутствует, а производственная функция каждого товара в обоих странах одинакова, т.е. данное количество труда и капитала производит там одинаковое количество товаров (другими словами, предполагается одинаковая технология). Кроме того, предпосылкой анализа является на­личие совершенной конкуренции. Функционирование данной модели схе­матично идет следующим образом. Богатая капиталом страна А специали­зируется на производстве и экспорте капиталоемкого товара. Спрос на ка­питал растет, растет его цена. В то же время страна богатая трудом спе­циализируется на трудоёмком товаре, результатом чего является рост спроса и цены на труд. В итоге цены факторов производства в различных странах выравниваются, а значит, товары, произведенные в них, становят­ся равными по трудоёмкости и капиталоемкости.

Развитие данной концепции шло в дальнейшем по пути учёта новых факторов и условий производства. В частности, в соответствующие модели включались такие факторы, обеспечивающие сравнительные преимущест­ва, как квалифицированный и неквалифицированный труд, человеческий капитал, земля и другие естественные ресурсы, структурные сдвиги, обу­словленные НТП, циклом «жизни продукта» и т.п.

Теория Хекшера-Олина до сих пор успешно объясняет структуру межстрановых обменов в мировой экономике. Многочисленные сравнения структуры товарооборота различных стран с наделенностью их соответствующими факторами производства показывали справедливость теории.

Логическая безупречность теоремы Хекшера-Олина впервые была поставлена под сомнение в конце 40-х годов американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым. С помощью созданной им модели межотраслевого баланса он исследовал структуру импорта и экспорта и пришел к удивительным выводам, названным позднее парадоксом Леонтьева. Оказалась, что импорт США в 1947 году был капиталоемким по сравнению с экспортом, в то время как последний отличался трудоемкой структурой по сравнению с импортом. В это было невозможно поверить в то время, поскольку технологическое лидерство США было неоспоримо, и в соответствие с теоремой Хекшера-Олина следовало ожидать, наоборот, преобладание капиталоёмкого экспорта и трудоёмкого импорта. В последующем расчеты Леонтьева были повторены как самим автором, так и другими исследователями, и результаты, опровергающие теорему, были подтверждены как для США, так и для других стран.

Объяснения парадокса Леонтьева сводятся к следующим положениям, предложенным как самим автором, так и его критиками:

• дифференциация факторов производства: необходимо учитывать качество и неоднородность таких агрегированных факторов производства как труд и капитал, в частности, нужно разделять рабочую силу на мало и высококвалифицированную. США и другие высокоразвитые страны экспортируют такую трудоемкую продукцию, в которой доминирует доля высококвалифицированного труда. Соответственно, развитые страны могут импортировать капиталоемкую продукцию, произведенную с помощью традиционных малотехнологичных видов капитала;

• существует т.н. обратимость факторов производства. Один и тот же товар может быть трудоемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким в капиталоизбыточной стране. Например, рис, производимый в капиталоизбыточной стране США, является капиталоемким товаром, поскольку производится с помощью передовой технологии. Тот же рис, производимый в трудоизбыточном и капиталонедостаточном Вьетнаме, не может не быть трудоемким, т.к. производится практически вручную. Обратимость факторов производства впервые была доказана американским экономистом Б. Минхасом в начале 60-х годов.

Если использовать методологическое положение о международном разделении труда как основе внешней торговли, то можно отметить, что уязвимые стороны теоремы Хекшера-Олина состояли в игнорировании единичного разделения труда. Действительно, теорема предполагает, что факторы производства не подвержены миграции, поэтому страны обмениваются такими товарами, производство которых основано на полном технологическом наборе ресурсов, присутствующих в каждой стране изначально. Тогда как всё возрастающий объем экспорта каждой страны представляет собой результат импорта иностранного капитала и международной кооперации производства в рамках единичного разделения труда. Теорема может объяснить специализацию страны на основе изобилия природных ресурсов, но её трудно применить в отношении воспроизводимых ресурсов, таких как капитал, квалифицированная рабочая сила, технология.

Наконец, ведущей методологической предпосылкой неоклассической теории международной торговли является положение об обмене на основе чистой совершенной конкуренции, тогда как многие отрасли мировой экономики давно имеют олигополистическую структуру. Ведущими агентами международного обмена становятся не государства как совокупности микроединиц бессознательно подчиняющиеся мудрости «невидимой руки» рынка, а крупнейшие транснациональные компании, ведущие вполне конкретную борьбу против национальных правительств и подобных же гигантов мирового бизнеса.

Вклад П. Кругмана в неоклассическую теорию международной торговли

Нобелевскую премию по экономике 2008 года получил Пол Кругман, американский ученый, профессор Принстонского университета, в настоящее время более известный как публицист, ведущий собственной колонки в газете Нью-Йорк Таймс. Официальная формулировка его "нобелевских" заслуг - анализ структуры торговли и размещения центров экономической активности. Другими словами - за новую теорию международной торговли и новую экономическую географию. Вручение премии Кругману не стало неожиданностью - ее предрекали еще два десятилетия назад. Результаты, полученные им всего в двух работах, статьях 1979 и 1980 гг⁷⁵., настолько важны и красивы, что было ясно: без премии он не останется. Первая и единственная Нобелевская премия по экономике в области международной торговли была вручена Бертилю Олину еще в 1977 г.

Применив теорию монополистической конкуренции к международной торговле, Кругман позволил обогатить наше понимание механизма международного товарного обмена. Кругман отказывается от предположения о технологиях с постоянной отдачей, заменяя его предположением о существовании внутренней по отношению к фирме экономии от масштаба. Экономия от масштаба означает, что удельные издержки производства падают при увеличении масштаба производства. Термин "внутренняя" подчеркивает, что именно масштаб производства фирмы определяет уровень удельных издержек по сравнению со случаем внешней экономии, когда только размер всей отрасли, а не отдельно взятой фирмы, является определяющим для издержек фирмы. Это различие является принципиальным, поскольку определяет монополизацию отрасли. Чтобы избежать этой проблемы, Кругман предполагает свободный вход фирм на рынок. То есть если у репрезентативной фирмы в экономике имеется положительная прибыль, то возникают стимулы для появления новых фирм. При обосновании этого предположения Кругман ссылается на известный тезис Чемберлина (1962): увеличение числа фирм на рынке, вызванное превышением монопольной цены на товар над удельными издержками фирмы, способствует разнообразию производимых товаров, что приводит к падению спроса на отдельно взятый товар вплоть до того, что цена, назначаемая монополистом, с учетом сдвига кривой спроса на его товар, становится равна его удельным издержкам. То есть при свободном входе фирм в равновесии достигается нулевая прибыль фирмы-монополиста. Эта ситуация получила название монополистической конкуренции. С одной стороны, каждый производитель - монополист, с другой - он получает нулевую экономическую прибыль.

Результаты внешнеторгового обмена в условиях монополистической конкуренции и эффекта масштаба заключаются в следующем: а) происходит рост суммарных продаж, б) снижение средних издержек; в) снижение цен; г) увеличение ассортимента продукции.

Если основой внешней торговли страны является экономия на масштабе, то для нее будет характерна внутриотраслевая специализация на производстве дифференцированного продукта. Подобная торговля возможна даже тогда, когда страны имеют одинаковое соотношение факторов, но их фирмы выпускают различные дифференцированные товары. Направления внутриотраслевого обмена непредсказуемы: нельзя сказать, какие именно товары будет производить каждая страна. Поэтому внутриотраслевая торговля всегда будет иметь элемент непредсказуемости и случайности.

Таким образом, основной результат модели Кругмана - возникновение торговли между абсолютно одинаковыми странами, которую можно трактовать как внутриотраслевую. Кругман сумел продемонстрировать и объяснить механизм и причины роста внутриотраслевой торговли в первую очередь между схожими странами. Такая постановка вопроса заложила основы направления, получившего название новая теория международной торговли.

Контрольные вопросы

1. Что такое «международное разделение труда» и каковы его основные формы?

2. Каковы основные разновидности международной специализации производства?

3. Каковы основные методы международного кооперирования?

4. Что такое «экспортная квота»?

5. Что такое «внешнеторговая квота»?

6. Чем отличается принцип абсолютных преимуществ от принципа сравнительных преимуществ во внешней торговле?

7. В чем заключаются основные недостатки теории сравнительных преимуществ с точки зрения соответствия реальным условиям международной торговли?

8. Каковы основные методы протекционистской политики стран в мировой экономике?

9. Что такое «добровольные ограничения экспорта»?

10. Чем отличаются предпосылки неоклассических теорий от классических теорий международной торговли?

11. Какие основные тенденции современной мировой торговли не укладываются в теорему Хекшера-Олина?

12. Что такое «парадокс Леонтьева»?

13. Сумела ли современная наука опровергнуть «парадокс Леонтьева»?

14. В чем заключается основное достижения Пола Кругмана в объяснении мировой торговли?

Тесты

1. Показатель экспортной квоты страны это:

а) доля экспорта во внешнеторговом обороте страны;

б) доля экспорта страны в совокупном мировом экспорте;

в) доля экспорта страны в ее ВВП;

г) отношение экспорта страны к её импорту.

2. Какая из следующих форм государственного воздействия на внешнюю торговлю не является препятствием для свободной торговли?:

а) импортная пошлина;

б) добровольные ограничения экспорта;

в) импортная субсидия;

г) импортная квота;

д) лицензии на экспорт и импорт;

е) все предыдущие ответы неверны.

3. Развитие международной торговли на современном этапе не предполагает:

1. Рост удельного веса высокотехнологичной продукции в экспорте.

2. Более высокие темпы роста мировой торговли по сравнению с мировым производством.

3. Быстрый рост экспорта комплектующих изделий и полуфабрикатов.

4. Высокие темпы роста цен на сельскохозяйственные товары.

4. Какое из перечисленных ниже соотношений издержек в отсутствие внешней торговли является определяющим для налаживания взаимовыгодных внешнеторговых отношений:

а) соотношение издержек на производство товара А в данной стране и за рубежом;

б) соотношение издержек на производство товара А и Б в данной стране;

в) соотношение издержек на производство товара А, выраженных в единицах товара Б в данной стране и за рубежом;

г) все вышесказанное верно;

д) ничего из вышеперечисленного.

5. Теория абсолютных преимуществ утверждает, что:

а) страна специализируется на производстве тех товаров, по которым она имеет меньшие издержки, чем другая страна;

б) специализация каждой страны на производстве "своего" товара увеличивает мировой продукт;

в) выигрыш от специализации получают обе страны;

г) все предыдущие ответы верны;

д) все предыдущие ответы неверны.

6. Теория относительных преимуществ во внешней торговле:

а) открыта А. Смитом;

б) утратила свою актуальность после краха мировой социалистической системы;

в) выгодна прежде всего развивающимся странам;

г) выгодна прежде всего развитым странам;

д) все ответы неверны;

7. Пусть страны А и В производят два товара: велосипеды и тренажеры. Затраты труда на производство этих товаров в стране А составляют 10 и 8 часов соответственно. В стране В – 5 и 6 часов. Данная ситуация характеризует:

а) Абсолютное преимущество страны А в производстве обоих товаров.

б) Абсолютное преимущество страны В в производстве обоих товаров.

в) Сравнительное преимущество страны А в производстве тренажеров.

г) Сравнительное преимущество страны В в производстве тренажеров.

д) Верен ответ Б и В.

е) Верен ответ Б и Г.

Задачи

15. На основе следующих данных определить, какая из стран имеет абсолютные и сравнительные преимущества по каждому из двух товаров:

Затраты труда на единицу продукции	Страна А	Страна Б
Компьютер	180	180
Сотовый телефон	60	30

16. На основе следующих данных определить, какая из стран имеет абсолютные и сравнительные преимущества по каждому из двух товаров:

Затраты труда на единицу продукта	Страна А	Страна Б
Часы	5	3
Телевизоры	25	9

17. Внутренний спрос и предложение товара х для каждой из двух стран описывается следующими равенствами:

Страна А: D = 80 – 10 P Страна Б : D* = 180 – 30 P

S = 30 P S* = 20 – 10 P

А) Построить кривые спроса и предложения для каждой страны и определить цену самообеспечения

Б) Построить график спроса на импорт и предложения экспорта и определить мировую цену. Показать на графике выигрыш каждой страны от международной торговли.

18. Найдите выгоду, измеряемую часами рабочего времени, каждой страны от обмена 10 т молока на 30 т бананов между Данией и Ямайкой при использовании ими своих сравнительных преимуществ с учётом затрат на производство.

Страна	Затраты часов на 1 т.
	бананы	молоко
Дания	20	50
Ямайка	3	30