Вопрос 2. Основания к пересмотру решений, определений и постановлений судов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам предусматриваются статьей 404 ГПК. В ней указываются четыре группы таких обстоятельств.

Первую группу составляют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (подпункт 1 ст. 404 ГПК). Эти обстоятельства не были известны не только заявителю, но и суду, рассматривавшему гражданское дело и вынесшему по нему судебный акт.

Пленум Верховного суда РК указал, что существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (абзац 2 п. 41 постановления № 9 от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

В качестве иллюстрации приводится часто следующий пример. Судом выносится решение по спору о наследственном имуществе между наследниками по закону. После вынесения решения обнаруживается завещание, оформленное в установленном законом порядке, в отношении данного наследственного имущества. Это обстоятельство - завещание - признается вновь открывшимся обстоятельством, которое является основанием к пересмотру решения по делу о разделе наследства между наследниками по закону.

Вторую группу оснований составляют установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо непра

вильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения (подпункт 2 ст. 404 ГПК). Эти основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указывают на недоброкачественность и пороки доказательств, примененных судом для установления фактических обстоятельств гражданского дела В силу этого решение, вынесенное судом по делу, оказалось незаконным или необоснованным.

Указанные факты должны быть установлены приговором суда вынесенным по уголовному делу и вступившим в законную силу.

Третью группу оснований образуют установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей, или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела (подпункт 3 ст. 404 ГПК). В данном случае в качестве вновь открывшихся обстоятельств выступают преступные деяния участников процесса (лиц, участвующих в деле, их представителей) и судей, установленные приговором суда, вступившим в законную силу. Преступные деяния указанных субъектов гражданских процессуальных отношении должны быть совершены при рассмотрении конкретного гражданского дела, решение по которому подлежит пересмотру по вновь открывшемуся обстоятельству. Участие этих лиц в других процессах в ходе которых ими не совершались указанные выше преступные деяния, не является основанием к пересмотру вынесенных по результатам рассмотрения дел судебных актов.

Четвертая группа оснований связана с отменой решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления (подпункт 4 ст. 404 ГПК). Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется вследствие опровержения преюдициально установленных фактов, положенных в основу решения, определения или постановления суда.

Пленум Верховного суда РК указал: «При решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, судам следует исходить из того, что перечень оснований для такого пересмотра, приведенный в статье 404 ГПК, является исчерпывающим»4 - 1.

43 См.: абзац 1 п. 41 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением 15 Пленума от 30 октября 2000 г.). 3

лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Срок рассмотрения заявления закон не устанавливает.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд выносит определение (ст. 409 ГПК).

Суд, установив, что имеет место вновь открывшееся обстоятельство, выносит определение об удовлетворении заявления о пересмотре и отмене судебного акта. Определение суда об удовлетворении заявления обжалованию и опротестованию не подлежит.

После отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по общим правилам судопроизводства.

Если суд придет к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, то он выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре. Данное определение суда может быть обжаловано или опротестовано в вышестоящую судебную инстанцию (абзац 3 п. 43 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).