Вопрос 8. Судебные акты кассационной инстанции

Акты суда кассационной инстанции по результатам пересмотра дела по жалобе или протесту выносятся в форме решения или определения (ч. 1 ст. 380 ГПК). В случае, предусмотренном подпунктом 5 статьи 378 ГПК, суд кассационной инстанции выносит определение об отмене решения суда первой или апелляционной инстанции и именем Республики Казахстан - кассационное решение, которое заменяет собой решение суда первой инстанции. Во всех остальных случаях, когда применяются полномочия, предусмотренные подпунктами 1 - 4 статьи 358 ГПК, суд выносит кассационное определение.

При отмене решения суда первой инстанции или апелляционной инстанции и вынесении нового решения суд кассационной инстанции обязан вынести два судебных акта - определение и кассационное

решение, а при оставлении кассационной жалобы или протеста без удовлетворения выносится только кассационное определение (абзац 1 п 34 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г )

Содержание кассационного решения является аналогичным содержанию решения суда апелляционной инстанции. Кассационное

решение по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статей 220 и 221 ГПК3 . рсиивани

Статья 380 ГПК устанавливает содержание определения кассационного суда. По содержанию кассационное определение состоит их

тивноГ ЧаСТеЙ: ВВ°ДН0Й - ной, мотивировочной и резолю -

Во вводной части определения указываются:

- время и место вынесения определения;

- наименование суда и состав суда, вынесшего определение;

- лицо, подавшее кассационную жалобу или протест.

ние - 5 ОШСательной части определения излагается краткое содержа -

- решения суда первой или апелляционной инстанции, которое оыло обжаловано или опротестовано;

- кассационной жалобы или протеста;

- письменных возражений на жалобу или протест;

- объяснений лиц, участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В мотивировочной части определения кассационный суд должен указать:

- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам;

- законы, которыми суд руководствовался.

Следует остановиться на следующем моменте, касающемся моти - вировочнои части кассационного определения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан в определении указать, какие процессуальные действия должен совершить суд первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, в частности, обратить внимание суда на следующее:

" См - : абзац 2 п - 34 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» плГМе!!7,ЯМ, " дополнениямн внесенными постановлением Пленума от 30 октября 2000 г. № 15)// Бюллетень Верховного суда РК. 2000. № 7. С. 21 - 31; № 12. С. 30 - 31

- какие нарушения норм материального и процессуального права допущены судом первой или апелляционной инстанции, не подлежащие исправлению в кассационном порядке;

- каким должно быть толкование закона;

- какие обстоятельства дела необходимо выяснить;

- какие доказательства следует исследовать;

- указать другие действия, которые должен совершить суд первой или апелляционной инстанции.

В резолютивной части определения суд кассационной инстанции указывает выводы по результатам раЬсмотрения кассационной жалобы или протеста (ст. 378 ГПК).

В определениях суда кассационной инстанции должны быть указаны мотивы и выводы об оставлении решения без изменения, изменении решения, отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение либо с вынесением кассационного решения (абзац 5 п. 34 постановления № 9 Пленума Верховного суда РК от 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.).

Допускается вынесение резолютивной части кассационного определения, а мотивированное определение выносится только по инициативе суда или по ходатайству сторон (ч. 5 ст. 380 ГПК).

Верховный суд РК дает следующие разъяснения указанной нормы ГПК в постановлении № 9 Пленума 30 июня 2000 г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» (изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № 15 Пленума от 30 октября 2000 г.). Краткое кассационное определение (резолютивная часть) выносится судом кассационной инстанции при оставлении без изменения решения или определения суда первой или апелляционной инстанции, и по структуре оно аналогично краткому (сокращенному) решению. Ходатайство сторон о вынесении мотивированного кассационного определения может быть заявлено в письменной форме до вынесения судом кассационной инстанции определения (абзацы 3 и 4 п. 34).

Статья 382 ГПК предусматривает норму императивного характера об обязательности указаний суда кассационной инстанции. Указания о совершении процессуальных действий, изложенные в определении суда кассационной инстанции, обязательны для суда первой или апелляционной инстанции, вновь рассматривающего данное дело.

Указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (ч 3 ст. 382 ГПК).

Вместе с тем закон точно определяет круг вопросов, по которым не вправе давать указания суд кассационной инстанции, ибо это противоречило бы принципу независимости судьи и оценке им доказательств по внутреннему убеждению. В соответствии с частью 2 статьи 382 ГПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке не вправе:

- предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

- предрешать вопрос о преимуществе одних доказательств перед другими;

- указывать, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Решения и определения суда кассационной инстанции обжалованию, опротестованию не подлежат и вступают в законную силу с момента их вынесения (ст. 381 ГПК).