Вопрос 7. Основания к отмене решения суда в кассационном порядке

В соответствии со статьей 379 ГПК основаниями к отмене решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, предусмотренных статьями 365 и 366 ГПК. Речь в данном случае идет о незаконности решения как основания к его отмене.

Однако необходимо отметить, что содержание статьи 379 ГПК не согласуется с содержанием статей 345 и 370 ГПК, в которых указывается, что кассационный суд осуществляет проверку, как законности, так и обоснованности решения суда первой или апелляционной инстанции. На допустимость проверки решения суда в кассационном порядке с точки зрения его законности и обоснованности указывают и другие нормы ГПК (ч. 2 ст. 334, подпункты 5, 7 ч. 1 и ч. 4 ст. 335, ст. 340). В силу противоречивости норм ГПК в части определения предмета деятельности кассационного суда и отсутствия четкого законодательного регулирования данного вопроса в судебной практи

ке продолжается сложившееся направление по отмене решений как в связи с их незаконностью, так и необоснованностью.

Поэтому в кассационном порядке решения отменяются и изменяются по тем же основаниям, которые устанавливаются законом в отношении отмены и изменения решений в апелляционном порядке (более подробно см. вопрос 7 темы 24).

Под необоснованностью решения суда первой или апелляционной инстанции понимаются следующие обстоятельства:

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными;

3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (подпункт 1 - 3 ч. 1 ст. 364 ГПК).

Незаконным кассационный суд признает решение суда первой или апелляционной инстанции, при вынесении которого нарушены или неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 365 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон, подлежащий применению;

2) применил закон, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон;

4) неправильно применил аналогию закона или аналогию права.

Указанные в статье 366 ГПК процессуальные нарушения подразделяются на две группы:

1) влекущие безусловную отмену решения суда;

2) могущие повлечь отмену решения суда.

В части 1 статьи 366 ГПК указан перечень процессуальных нарушений, при обнаружении которых решение в любом случае должно быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции. При этом решение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы, протеста.

В данном случае суд кассационной инстанции выходит за пределы апелляционной жалобы (протеста) в интересах законности (ч. 2 ст. 345 ГПК).

Решения суда первой или апелляционной инстанции, безусловно, подлежит отмене, если:

1) дело рассмотрено судьей, не имеющим право на рассмотрение этого дела;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебногозаседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей который указан в решении;

6) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

7) в деле отсутствует протокол отдельного процессуального действия, составление которого было согласно статье 255 ГПК обязательно.

Перечень безусловных оснований к отмене решения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вторая группа нарушений или неправильного применения норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если эти нарушения привели или могли привести к неправильному разрешению дел (ч. 2 ст. 366 ГПК). Вопрос о том, привело или могло ли привести процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а, следовательно, к отмене решения, устанавливается апелляционным судом с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела.

Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям (ч. 2 ст. 364 ГПК).