Воссоздание фациальной обстановки образования и фильтрационно-емкостных свойств ачимовской толщи по каротажным диаграммам и по микроскопическому исследованию шлифов
Поиск залежей нефти и газа с каждым годом становится все более сложной задачей. Особенно это касается давно разрабатываемых районов добычи нефти и газа, в которых большинство крупных структур разбурены, к таким относится территория Западной- Сибирской нефтегазоносной провинции. Одним из перспективных объектов поиска углеводородов (УВ) являются клиноформные отложения ачимовской толщи Равенского месторождения.
В данной работе исследуется условия формирования и ФЕС группы терригенных пластов ачимовской свиты ( нижний мел) Равенского месторождения ( Западно- Сибирский НГБ) по каротажным диаграммам.
При проведении анализа делается упор на электрометрические модели пород- коллекторов и пород экранов, описанные в книге В.С. Муромцева
« Электрометрическая геология песчаных тел- литологических ловушек нефти и газа». Для их моделирования автор использовал значения αпс.
Рисунок 1. Сопоставление типовой электрометрической модели группы фаций, слагающих географические зоны дельтового комплекса, с отложениями ачимовской свиты. А-фация подводного склона, Б- фация подводной равнины.
К данной работе была взята каротажная диаграмма ачимовской свиты скважины № 209У. Скважина располагается в юго- западной части месторождения . Построена схема корреляции и геологический профиль в северо- южном направлении. Локальный репер- кровля продуктивного пласта АЧ1-3.
Учитывая электрометрические модели Муромцева, были выделены две наиболее выраженные группы фации подводного склона дельтового комплекса: фация подводного склона(А) и фация подводной равнины (Б)- (Рисунок 1). Сопоставление типовой электрометрической модели группы фаций, слагающих географические зоны дельтового комплекса, с отложениями ачимовской свиты. А-фация подводного склона, Б- фация подводной равнины.
В результате был сделал вывод: Породы пласта ачимовской свиты преимущественно имеют морской генезис. Накапливались в обстановке подводного склона при его наращивании в восточном направлении. В клиноформной подзоне происходило накопление песчано-алевролитовых отложений большой толщины, которые в восточном направлении в пределах нижней части ундаформной подзоны замещались глинистыми породами. Отражающая граница фондоформной, клиноформной и ундаформной подзон приурочена к пачке тонкоотмученнх глин, залегающих в кровле пласта Ач3.
Во время формировании отложений ачимовской свиты на склоне и у подножия шельфовой террасы накапливалась мощная толща осадков клиновидной формы, содержащая и песчаные породы. Она сформировалась за счёт колоссального размыва и лавинного переотложения огромной массы терригенного материала с шельфовой равнины за бровку террасы по подводным руслам и каньонам .Данный процесс происходил путем перемещения песчано - алевритистых осадков в виде оползней и мутьевых потоков из зоны мелководья в глубоководно - морские условияx . У подножия склона потоки, доставлявшие обломочный материал, образовывали конусы выноса. Придонные течения производили вторичную сортировку осадков, в результате которой у подножия склона образовывалась цепочка сложнопостроенных линз проницаемых пород. В трансгрессивной фазе осадконакопления цепочка проницаемых тел перекрывалась глинистыми отложениями.
Во время следующего цикла, как показано на рисунке 2, осадконакопления образование глубоководных конусов выноса возобновлялось вновь образованными потоками, формируя новую цепочку ачимовских линз-резервуаров. Результаты наглядно отражаются на рисунке. Линзы видны в виде полос (“цепочек”), имеющих направление с юго-юго-запада на северо-северо-восток.
Рисунок 2. Геологический профиль. I- первый цикл формирования отложений, II- цикл формирования отложений.
Глубоководное формирование пластов ачимовской свиты стала следствием латеральной и вертикальной анизотропии среды : 1) линзовидная форма песчаных тел клиноформной толщи, их надежная изолированность, обеспечивает плотную упаковку в пространстве, поэтому залежи в подобных телах, практически не зависят от антиклиналей, а контролируются собственной морфологией, каждой индивидуальной линзой и качеством коллекторов. 2) Местами имеется полная глинизация коллекторов. 3)Толща осложнена литологическими и тектоническими экранами. 4)Для пластов характерно резкая литологическая изменчивость, как по разрезу, так и по простиранию. Все данные аспекты отрицательно влияют на фильтрационно- емкостные свойства пород- коллекторов.
Также было изучено микроскопическое исследование шлифов. В результате было выявлено, что - почти все образцы обладают плохой проницаемостью. В пустотах отмечаются единичные сидеритовые и прерывисто хлоритовые пленки. Это говорит нам о том, что породы, сформированные на этапе седиментогенеза, претерпевали вторичные изменения.
- чем лучше отсортированность пород, тем больше пористость. В образцах наблюдается плохая степень отсортированности.
- Преобладающий размер фракций - песчаная 1.0-0.1 мм (36.0-62.4 %) и алевритовая 0.1-0.01 мм (32.5-66.2 %).
- Из вторичных изменений в породах наблюдается пелитизация и серитизация полевых шпатов, биотит сидеритизированный. Отмечается также, хлоритизация, пиритизация, а также каолинизация единичных зерен.
- Комплекс аутигенных минералов представлен преимущественно пиритом (от единичных зерен до 3 %).
- Встречаются единичные включения глауконита, сидерита, доломита, халцедона, кальцита.
Пиритизация пород, видимо, связано с химическими процессами- которые проходят внутри залежи. А именно, изменение соединения окисного железа в закисное в следствии диффузии УВ с глубины. Также пирит, может являться индикатором среды, в которой происходило формирование горной породы.
В результате проделанной работы был сделан вывод, что формирование ачимовских отложений происходило в условиях глубоководного седиментогенеза. Мною было выделено два цикла формирования отложений, которые доказывают отношение пород- коллекторов к клиноформенным структурам. Анализ микроскопического исследования шлифов указывают на интенсивные эпигенетические процессы, которые происходят в породах- коллекторах ачимовских отложениях. По данным предпосылкам можно судить о коллекторских свойствах , выявлять особенности литологического строения и судить о фильтрационно- емкостных свойствах горных пород.
Камартдинов Р.С.
«Казанский (Приволжский) федеральный университет»