Топонимы в современной поэзии

С первых шагов цивилизации человек пытался именовать окружающие его места. Первоначально процесс номинации, или называния, проходил стихийно: не существовало регламентаций присвоения имен горам, рекам, озерам, населенным пунктам. Человек становился автором географических названий. Ученых давно интересует вопрос возникновения топонимов. Присваивая то или иное название, человек исходит, прежде всего, из какого-то наиболее заметного признака, штриха, присущего тому или иному географическому объекту. Имена объектов возникали в конкретных исторических условиях, их происхождение тесно связано с общественной жизнью и языками народов, которые населяли или населяют те или иные местности. Менялись исторические условия, языки и народы, менялись их ареалы и тем самым географическая среда обитания человека. Поэтому совершенно ясно, что ни в одной стране не может быть единообразной географической номенклатуры. Она создается постепенно, как многослойное образование, всегда состоящее из разновозрастных и разноязычных элементов [3, с.56].

Изучение специфики функционирования топонимов в поэтическом тексте невозможно без предварительного анализа места этой категории имен собственных в ономастической системе. Как было указано выше, ономастическое пространство – это совокупность всех имен собственных, употребляющихся данным социумом в определенную историческую эпоху. Ономастическое поле представлено группами слов с известной общностью лексических характеристик, а также с определенной предметной соотнесенностью.

Итак, графического критерия выделения имен собственных нет, нет и фонетического, так как имена собственные не составляют фонетико-фонологическую подсистему, отличную от системы языка. В морфологии значимых характеристик для различения имен собственных и имен нарицательных также нет. Иногда выдвигается категория числа как специфическая морфологическая категория для имен собственных. Обычно имена собственные, в частности топонимы, не имеют множественного числа. Употребленные же квантитативно, они меняют смысл /Казаннар, Мәскәүләр/, что всегда связано с нарушением нормы, с метонимическим или метафорическим переносом, когда имя собственное приближается к имени нарицательному и теряет свой специфический характер. По мнению Е.М. Куриловича «семантическая нагрузка имени собственного превосходит семантическое содержание имени нарицательного, заменяемого этим именем собственным отсюда экспрессивность нарицательного употребления имени собственного» [4, с.35]. Во всяком случае, имя собственное вторгается в морфологическую жизнь имени нарицательного, что характерно для всех языков.

Что касается художественной литературы, то тут локализация часто носит размытый характер, так как поэтическое имя кроме функции сообщения имеет еще и прагматическую функцию воздействия. И если норма у имени нарицательного – явление языковое, то у имени собственного-топонима может быть результатом деятельности отдельных людей и преследования их собственных целей, т.е. может зависеть от индивидуально-авторского стиля, замысла и, следовательно, от прагматики высказывания.

Проанализировав топонимы в текстах татарских детских поэтов Ш.Галиева и Р.Миннуллина, мы сделали следующие выводы:

В произведениях топонимические термины и названия, представляющие собой одну из разновидностей макро- и микротопонимов, используются в конкретных поэтико-стилистических целях. Метафоричность названий ландшафта местности способствует более полному раскрытию основной мысли и идеи произведения.

Каждый язык вбирает в себя весь комплекс географических названий, не только созданных сегодня из его слов и словообразований, но и унаследованных от предыдущих эпох. Для поэтов они отражают историю и служат знаками для различия географических объектов. И Ш.Галиев и Р.Миннуллин стремятся охватить наибольшее количество топонимов и отобразить их в своих произведениях. Таким образом развить у читателя идею значимости топонима.

Различные авторы по-разному используют находящиеся в их распоряжении языковые ресурсы. Это распространяется и на имена собственные, в том числе, и на топонимы. Анализ произведений поэтов позволяет констатировать следующее: творчество Ш.Галиева и Р.Миннуллина отличает то, что, используя в своих произведениях подлинные, реально существующие топонимы, ими достигается оригинальность создания образа родной земли, новых ассоциаций, связанных с системой образов произведения и самое главное – Ш.Галиев и Р.Миннуллин используют топонимы и для изображения внутреннего состояния героев, их чувств и переживаний.

Сибгатуллин И.И., Фазлыева А.Р.

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»