Смешанные выборы как свидетельство безыдейности российской оппозиции

В последнее время, когда основной фокус внимания интересующегося политикой обывателя прикован в первую очередь к событиям, происходящим на Украине, во внутренней политике России, происходят не менее значимые события. Так, 17 февраля Владимир Путин подписал закон, изменяющий систему выборов в нижнюю палату Федерального Собрания. Отныне выборы в Государственную думу будут проходить не по пропорциональной, а по смешанной схеме, в которой половина депутатов будет избираться по партийным спискам, а вторая половина парламентариев попадёт в неё через победу в одномандатных округах на мажоритарных выборах в один тур.

Смешанная избирательная система — избирательная система, основанная на сочетании двух систем представительства: пропорциональной и мажоритарной. Её суть заключается в том, что часть депутатских мандатов распределяется в соответствии с принципами мажоритарной системы, что способствует формированию устойчивого правительства, а другая часть — в соответствии с принципами пропорциональной системы, что способствует более полному учёту голосов избирателей и точнее отражает реальную картину политической ситуации в стране.

Смешанная избирательная система, применяемая в Российской Федерации – далеко не единственный существующий её вариант. Так, в Австралии парламент также избирается по смешанной схеме, которая, однако, имеет значительные отличия по сравнению с российской. Нижняя палата австралийского парламента – Палата представителей – двухпартийна и избирается на три года мажоритарным способом абсолютного большинства. Верхняя же палата парламента Австралии избирается согласно пропорциональной избирательной системе.

В Мексике из четырёхсот депутатов Федерального Конгресса триста избираются мажоритарным способом, а сто – по системе пропорционального представительства.

Таким образом, даже на примере этих двух стран очевидно, что смешанная система достаточно вариативна и применима в самых разнообразных условиях.

Кроме того, Морис Дюверже в своей работе «Политические партии» убедительно доказывает, что изменение системы подсчёта существенным образом влияет на расклад политических сил и даже демонстрирует некоторые механизмы влияния на результаты голосования.

Что же касается нынешних изменений в избирательной системе, то они сегодня, отчего-то, либо не обсуждаются вовсе, либо обсуждаются исключительно вне какого-либо контекста и рассмотрения ближайших перспектив. Безусловно, некоторые выводы из общих теоретических сведений можно сделать даже бегло ознакомившись с учебником, например, Дюверже, однако, что же именно обсуждаемый закон означает в современных условиях – похоже, не интересует практически никого.

В данной работе автор рассматривает причины изменения избирательной системы в Российской Федерации с пропорциональной на смешанную, проводит параллели с результатами предыдущих выборов в Государственную Думу, прошедших в декабре 2011 года и анализирует последовавшие за ними события.

Целью данного исследования является изучение изменений в избирательной системе Российской Федерации и анализ их предпосылок.

Автором поставлены следующие задачи для данного исследования:

• Анализ предыдущих выборов в Государственную Думу.

• Анализ требований оппозиции по результатам выборов в Государственную Думу VI созыва.

• Прогноз изменений, грядущих в результате изменения избирательной системы.

В качестве объекта исследования выступает избирательная система Российской Федерации, предметом же исследования является отношение власти и оппозиции к избирательной системе в Российской Федерации.

Методом исследования автор избрал изучение теоретической литературы, а также анализ публицистики, актуальной на момент написания данной работы. Помимо того при написании работы использовался также анализ статистических данных результатов выборов в Государственную Думу предыдущих созывов.

В своей работе автор утверждает, что изменение избирательной системы с пропорциональной на смешанную является результатом давления оппозиции на власть в ходе протестного движения 2011-2012 годов. Однако результаты подобного изменения не удовлетворили в итоге саму оппозицию. Таким образом, реализация предложений оппозиции не приносит ей ни удовлетворения, ни успокоения, что является свидетельством её глубокой безыдейности.

Практическая значимость работы неоспорима, поскольку данное исследование анализирует одно из крупнейших протестных движений, последних лет на территории Российской Федерации, а также имеет предсказательный характер по отношению к политической борьбе в ближайшем будущем.

Кулакова Д.С.

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»