Основные проблемы и рекомендованные пути их решения

Основные проблемы	Рекомендованные пути решения проблем
1. Отсутствие системы мотиваций и стимулов со стороны государства	1.1. Лоббирование проектирования в рамках мировых «зеленых» стандартов 1.2. Разработка новых регламентов и нормативов, реформирование СНиПов 1.3. Внедрение практики присвоения класса энергетической эффективности здания: установление нормативных значений и слежение за соответствием им. 1.4. Регулярный обязательный энергетический аудит недвижимости. 1.5. Установление ежегодной отчетности о расходах энергоресурсов
2.Ограничения финансирования проектов повышения энергоэффектив-ности	2.1. Предоставление банками гибких кредитных линий 2.2. Возмещение государством части затрат на уплату процентов по кредитам 2.3. Предоставление льгот для энергоэффективного оборудования. 2.4. Грантовая поддержка на региональном уровне на установку в жилых домах инновационных приборов учета (внедрение приборов поквартирного учета фактического теплопотребления). 2.5. Поддержка в виде специальных льготных программ и дотаций для малого и среднего бизнеса.
3. Дефицит специалистов в области экостроительства	3.1. Создание образовательного кластера в отрасли экостроительства. 3.2. Распространение опыта среди преподавателей и студентов. 3.3. Введение в университете новейших дисциплин, отвечающих глубоким структурным потребностям и новым веяниям рынка строительной отрасли. 3.4. Комплексный подход к проектированию: идея групповой работы.
4. Отсутствие информированности общества	4.1. Проведение информационной компании среди населения о прямой экономической выгоде учета и сбережения энергетических ресурсов. 4.2. Распространение информации среди действующих специалистов строительной отрасли о широком блоке экономических и экологических выгод внедрения инновационных ресурсосберегающих технологий.

Следует отметить, что указанные проблемы весьма характерны для начального периода развития и преодолимы, однако для их решения потребуется четкое системное взаимодействие государства, науки и бизнеса.

Пименов А.И., Изотов В.С., Ибрагимов Р.А.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Влияние активации воды затворения и ультразвуковой диспергации цементного теста на свойства цементных композиций

Разработка составов композитов с сокращенным расходом портландцемента, отвечающих современным требованиям долговечности и эксплуатационной надежности, является актуальной задачей. С учетом условий стройплощадки завышение расхода цемента приводит к значительному перерасходу материалов и, как следствие, удорожанию строительства. Одним из решений данной проблемы является активация сырьевых компонентов. Одним из методов значительного ускорения реакционных процессов и процессов обработки является применение упругих колебаний ультразвуковым воздействием, который позволяет получить прирост прочности контрольных образцов бетона.

Было изучено влияние ультразвуковой диспергации(УЗД) цементного теста, модифицированного гиперпластификаторам «Remicrete SP-60» на сроки схватывания и прочность цементно-песчаного раствора.

Результаты свидетельствует, что добавка «Remicrete SP-60» замедляет сроки схватывания цементного теста, а при действии УЗД цемента в течение 7 мин и мощности 92 Вт начало и конец схватывания цементного теста уменьшается по сравнению с контрольным составом.

УЗД цементного теста повышает прочность образцов при изгибе и сжатии, как без добавки, так и с добавкой гиперпластификатора.

Известно, что активация воды затворения, а именно повышение ее рН приводит к повышению прочности цементного камня до 20 %. Отмечалось, что регулирование параметров электрообработки воды затворения, дает возможность управлять твердением и физико-механическими свойствами вяжущих материалов. Исследованиями автора показано, что затворение цемента активированной водой и водно-солевыми растворами повышает растекаемость, одновременно наблюдается повышение пластической прочности цементного теста в 2,2 раза и прочность цементного камня до 70 %.

Исследовано влияние активации воды затворения на сроки схватывания и нормальную густоту цементного теста, а также на прочность цементно-песчаного раствора рН воды затворения как на обычном портландцементе, так и с добавлением сульфата натрия (СН).

Определяли совместное влияние рН воды затворения, добавки гиперпластификатора и ультразвукового воздействия на прочность цементно-песчаного раствора.

Сделаны выводы по полученным результатам.

Садыкова Л.Р.

Казанский государственный архитектурно-строительный университет