- •"Конец науки?"
- •К "постнауке"
- •Разрывы и сдвиги
- •Метод сверхобобщающих парадигм
- •Наука как мировоззрение
- •Наука и парадигма Нового времени
- •Подведение баланса Нового времени (постнаучный взгляд на науку)
- •Арьергардные бои неопозитивизма (Венский кружок, л.Витгенштейн)
- •"Кризис позитивизма фатален" (а.Бергсон, в.Дильтей)
- •Теория научных революций и "эпистемологический анархизм" (т. Кун, п. Фейерабенд)
- •"Спасти позитивизм!" (к.Поппер, и.Лакатос)
- •Специфика данного труда
- •Глава II Дефиниция науки Историчность науки как явления
- •Механицизм и атомизм как стартовые модели современной науки
- •Наука как базовый "миф" Нового времени
- •Феномен науки ускользает от дефиниции
- •Глава III Методология сверхобобщающих парадигм (научные метафоры "сферы", "луча", "отрезка") Смысл концепции "парадигма"
- •Что такое "сверхобобщающая парадигма"?
- •Три основные сверхобобщающие парадигмы
- •Парадигма сферы
- •Парадигма луча
- •Парадигма отрезка
- •Отклонения от основной тенденции эволюции парадигм
- •Парадигмальный взгляд на феномен науки
- •Глава IV Детерминанты научных парадигм Классификация исторических циклов
- •Влияние географического фактора
- •Часть вторая Эволюция науки до Нового времени Глава V Холистская модель познания: проблемы интерпретации и идентификации Основные черты традиционного общества
- •Функция науки в традиционном обществе
- •Холизм как основа миропонимания в традиционном обществе
- •Манифестационизм
- •Концепция "парадигма сферы"
- •Открытая структура "донаучного"
- •Сакральные науки
- •Функции мифа в манифестационистском ансамбле
- •Неадекватность оценки холистского понимания науки с позиций позитивизма и неопозитивизма
- •Исследование "сакральных наук" у современных историков религии и психологов глубин (р.Генон, м.Элиаде, к.Г.Юнг)
- •Сакральная математика и система каст
- •Сакральная физика (натуральная магия)
- •Десакрализация науки и феномен смешения каст
- •Место античной Греции в мире Традиции
- •Пифагор Самосский ("неколичественные числа")
- •Гераклит Эфесский ("огненное Всё")
- •Парменид Элейский ("шар бытия")
- •Демокрит (революция против Целого)
- •Платон (рационалиция холизма)
- •Аристотель (имманентный холизм)
- •Глава VI Религии Откровения. Парадигма Луча Монотеистическая революция
- •Творение ex nihilo (креационизм)
- •Фундаментальный отход от холизма
- •Парадигма сферы в оптике парадигмы луча
- •Западно-европейская схоластика как наиболее совершенная модель лучевой парадигмы
- •Проблема причинности в рамках парадигм сферы и луча
- •Эсхатологический момент лучевой парадигмы
- •Деление на сакральное и профаническое
- •Августин, теология "двух градов"
- •Ансельм Кентерберийский (у истоков гносеологического дуализма)
- •Альберт Великий (креационистская переработка Аристотеля)
- •Фома Аквинский (ортодоксия луча)
- •Иоанн Скотт Эриугена (холистская реставрация)
- •Гносеологический центризм томизма
- •Вторжение номинализма (Росцелин)
- •Дунс Скотт, Оккам (развитие номинализма)
- •Компромисс концептуализма у Абеляра
- •Креационистская физика импетуса Филоппона
- •Средневековье как западно-европейский парадигматический феномен
- •Проблемы периодизации христианской истории и географическая поправка Восточной Церкви
- •Герметическая традиция Европы (параллельный холизм)
- •Герметические науки
- •Десакрализация герметизма
- •Глава VII Парадигматическая классификация научных взглядов эпохи Возрождения Возрождение (парентезис эволюции парадигм)
- •Ошибочность оценки парадигмы Возрождения в позитивистской и традиционалистской историографии
- •Самостоятельная парадигма Ренессанса (холистский взрыв)
- •Консервативно-революционный характер Возрождения
- •Неосакральные науки Ренессанса
- •Парадигический смысл Природы как холистской концепции
- •Николай Кузанский (coincidentia oppositorum)
- •Бернардино Телезио (гилозоизм)
- •Солярная тотальность Томазо Кампанеллы
- •Джордано Бруно (магический гелиоцентризм)
- •Неоплатонизм в эпоху Возрождения
- •Парадигма Ренессанса как "частичный холизм"
- •Галилео Галилей (решительный шаг десакрализации)
- •Природа как холистский термин
- •Глава VIII Парадигматические предпосылки Нового времени, место и роль науки Наука как центральное явление Нового времени
- •"Новизна" Нового времени
- •Рождение парадигмы отрезка
- •Новое время радикально разрывает с Возрождением
- •Ключевое значение Протестантизма
- •Протестантизм (к теологии "отрезка")
- •Протестантский эсхатологизм (пришествие "сферы" "здесь и сейчас")
- •Герметическая составляющая Реформации (милленаристы и розенкрейцеры)
- •Гиперкреационизм
- •Эволюция отношения к технике в рамках основных парадигм
- •Взаимосвязь между развитием техники и политических институтов
- •Центральное значение Реформации и протестантских стран в становлении парадигмы отрезка
- •Роль атомизма
- •Разделение наук
- •Смысл деизма
- •Субъект и объект в мышлении Нового времени
- •Поле науки - богооставленный мир
- •Фактор насилия в современной науке
- •Дух и материя
- •Хитрость мирового разума
- •Галилей, создатель идеи "отрезка"
- •Фрэнсис Бэкон (эмпиризм)
- •"Тяжесть" и "сила" Исаака Ньютона
- •Рене Декарт (рассудочный субъект)
- •Томас Гоббс (метафора часов)
- •Джон Локк (просвещенный атомизм)
- •"Человек-машина"
- •Иммануил Кант (ограниченный отрезок "чистого разума")
- •Наука после Декарта и Ньютона
- •Теория прогресса
- •Лава IX Холистский демарш немецкого Просвещения Судьба парадигмы сферы в Новое время (формы выживания)
- •Парадигматическая география Европы Нового времени
- •Бенедикт Спиноза (пантеизм)
- •Готфрид Вильгельм Лейбниц (возвращение монады)
- •Вольфганг Гете (новый опыт цельности)
- •Иоганн Готтлиб Фихте ("Абсолютное я")
- •Фридрих Шеллинг (антимеханицистский синтез)
- •Романтики, радикальная реакция на Новое время
- •Георг Гегель (преодоление "обыденного сознания")
- •Холизм в немецкой классической философии
- •"Консервативная революция" парадигм, устойчивость сферы
- •Глава X Семантика парадигматических сдвигов в науке Новейшего времени Наука как критерий интеллектуальной ортодоксии
- •Наука и основы современной ментальности
- •Автономная атомарная реальность
- •Экстенсивный этап развития парадигмы отрезка
- •Огюст Конт (позитивная философия)
- •Людвиг Витгенштейн (методологический кризис позитивизма)
- •Конец экстенсивного периода (новое сомнение)
- •Двусмысленность учения об эволюции, тайное наследие Гераклита
- •Два парадигмальных направления в современной мысли (ортодоксия и скрытая гетеродоксия)
- •Чарльз Дарвин (ограниченный холизм)
- •Парадигмальное значение статистического метода в физике
- •Альберт Эйнштейн (новое пространственно-временное поле реальности)
- •Нильс Бор (частицы против Ньютона)
- •Вернер Гейзенберг (снова к Целому)
- •Вольфганг Паули (диалоги с коллективным бессознательным)
- •Поль Дирак (сведение двух больших систем)
- •Илья Пригожин (таинство диссипативного хаоса)
- •Бенуа Мандельброт (концептуализация неточности)
- •Суперструны
- •Фритьоф Капра (фиксация времени перемен)
- •Значение интенсивного этапа развития науки
- •Глава XI Герменевтика техники в контексте эволюции научных парадигм Техника и наука (конвергенции и дивергенции)
- •Смысл техники в философии Карла Маркса
- •Техника как отчуждение
- •Отчуждающий характер современной научности
- •Мартин Хайдеггер (техника вне парадигмы отрезка)
- •Техника и онтология
- •Проблематичный свет "человека технического"
- •Постав (Ge-stell) парадигмы
- •Техника в парадигме луча
- •Сотериологический потенциал техники
- •Открытый вопрос об онтологии техники будущего (бифуркация)
- •Заключение
Фрэнсис Бэкон (эмпиризм)
Знаковой фигурой Нового времени является Фрэнсис Бэкон (1561-1626) - основоположник эмпирического подхода, ставшего отличительным признаком современной науки. Здесь важно не то, что Ф.Бэкон уделял экспериментальным наблюдениям особое внимание (все это присутствовало в самых различных "донаучных" системах познания). Новаторство Ф.Бэкона состоит в той степени самостоятельности и онтологической автономии, которую он отводит "системе вещей" как таковой в отрыве от предшествующих гносеологических аксиом. Эксперимент здесь не просто подтверждает или опровергает истинность мнения или познавательной позиции, он формирует знание, он его порождает. Бэкон формулировал это как "метод выведения принципов из чувственных восприятий".
Это новое издание средневекового номинализма. Однако по сравнению с эпохой "споров об универсалиях" сама ментальная среда к XVII веку значительно изменилась. Изменилось представление о характере вещей. Вещи, явления природы в Средневековье были наделены внутренним, имманентным, качеством. Общесхоластический настрой приписывал эти качества знаку Промысла. Герметические дисциплины учили о "печати вещей", "квинтэссенции", "арканах" (из герметизма позднее протестантский мистик Яков Беме заимствовал свою теорию о signatura rerum). Такое понимание "вещности" до определенной степени оправдывало ранний номинализм как некий предельный имманентизм, не порывающий, однако, окончательно с сакральностью мира.
Эмпиризм Ф.Бэкона радикально отличен от раннего номинализма и различных версий "гилозоизма" именно тем, что в нем обнаруживает себя не качественная структура имманентного мира, но внешние закономерности, управляющие вещами. В эмпирическом исследовании вскрывается не эмерджентная онтология объекта, но функциональные отношения между явлениями, лишенными собственной "объектной" онтологии и независимыми от ингерентной автономной онтологии духа ("субъекта"). Здесь мы имеем дело с сущностью современной науки как сферы измерения отношений между вещами, претендующей на суверенность и автономию и оставляющей без финального ответа любую проблему, сопряженную с выяснением метафизики, содержательной стороны "субъекта" и "объекта". Точнее всего эту особенность современной науки сформулировал позже Н.Мальбранш (1638-1715): "истины суть лишь отношения, и познание истины есть познание отношений" (107,298).
В эмпиризме Ф.Бэкона очерчивается та область, которая станет в Новое время привилегированной для всего человеческого бытия. Это область отрезка между субъектом и объектом, область опыта, формирующего представления (знания) и область применения этих знаний к внешнему миру. Это и есть поле эксперимента - как физического, так и умозрительного. Реальны лишь индуктивные данные, в которых отношения между вещами дают о себе знать. При этом Ф.Бэкон остается в рамках протестантской религии и называет предположительное универсальное отношение всего ко всему "Богом". Такими же деистами остаются Декарт и Ньютон, но для последующей плеяды эпохи Просвещения отказаться от этой языковой формы не составит большого труда - и у Тюрго, Лапласа, Ламетри, Гольбаха, Дидро, Гельвеция картина мира описана без упоминания этой "божественной абстракции".
