18. Диагностика индивидуально-типологических особенностей личности: темперамент.

Темперамент (от лат. temperamentum – надлежащее соотношение частей, соразмерность) – характеристика индивида со стороны его динамических особенностей: интенсивности, скорости, темпа, ритма, силы, подвижности, лабильности психических процессов и состояний. Темперамент определяют как устойчивое сочетание психодинамических свойств индивида, проявляющихся в его деятельности и поведении, и органическую основу, представленную, прежде всего, базовыми свойствами нервной системы.

Существует три основных взгляда на проблему темперамента:

1. Гуморальная (Гиппократ, Гален и др.) – рассматривает темперамент как следствие соотношения различных соков (жидкостей) в организме. В соответствии с этой позицией, могут быть выделены четыре типа темперамента: сангвинический, меланхолический, холерический и флегматический.

2. Конституциональная (Кречмер, Шелдон и др.) – рассматривает темперамент как результат соотношения различных частей организма, строения тела, различных тканей. Например, если человек является полным, то, скорее всего, он очень добрый, простой, наивный, честный, отличается добродушием, а предпочитаемые профессии – повар или кондитер.

3. Павловская (Павлов, Теплов, Небылицын и др.) – рассматривает темперамент как следствие влияния центральной нервной системы на динамические особенности поведения. Соответственно, выделяются три базовых свойства нервной системы: сила, уравновешенность, подвижность процессов торможений и возбуждения. Эти свойства образуют четыре основных сочетания: а) сильный, уравновешенный, подвижный (сангвиник); б) сильный, уравновешенный, инертный (флегматик); в) сильный, неуравновешенный (холерик); г) слабый (меланхолик).

Первые две позиции представляют лишь исторический интерес, так как они давно доказали свою несостоятельность. Павловская концепция на сегодняшний день является наиболее научно обоснованной и интенсивно развивается в исследованиях других авторов. Например, развивая данную идею, Б.М. Теплов и В. Д. Небылицин в своих исследованиях показали, что структура центральной нервной системы много сложнее, чем представлялось И.П. Павлову, а количество возможных сочетаний – значительно больше. Тем не менее, указанные четыре основных сочетания являются наиболее устойчивыми.

Интересно отметить, что Н. И. Красногорский также выделяет четыре основных типа нервной системы, но уже исходя из исследований безусловных и условных рефлексов и речевых реакций, которые являются, по его мнению, следствием уравновешенности возбуждения на корковом и подкорковом уровнях.

Таким образом, выделенные И.П. Павловым четыре основных типа темперамента являются наиболее часто встречающимися и потому могут быть использованы для исследования индивидуальных особенностей человека.

Среди зарубежных исследований можно выделить концепцию Г. Айзенка. Однако данная концепция лишь весьма условно может быть названа «концепцией темперамента», поскольку в ней не прослеживается связь с психофизиологическими характеристиками центральной нервной системы человека. Она в большей степени основана на предположении о том, что поведенческие особенности и характер практически всегда есть следствие влияния темперамента.

Если в основе Павловской концепции лежат свойства нервной системы, т.е. речь идет лишь о динамических характеристиках поведения, то Айзенк предлагает взять за основу тип реагирования человека на возникающие в его жизни ситуации. Именно поэтому на практике нередко возникают ситуации, когда испытуемый в одном случае, согласно предлагаемым Айзенком методикам, является, например, сангвиником, а в другом – холериком. Как следствие, в отечественной психодиагностике опросники Айзенка принято считать не опросниками темперамента, а личностными опросниками.

Кроме того, следует учитывать, что на западе нередко между терминами «личность» и «темперамент» проводится параллель и часто они рассматриваются как синонимы. Например, это отчетливо прослеживается в опроснике «Обозрение темперамента» Гилфорда-Циммермана. Нечто подобное наблюдается и у некоторых отечественных исследователей, например в работах В.М. Русалова.

Это приводит к целому ряду разногласий и противоречий во взглядах отечественных и зарубежных исследователей. Например, по результатам исследований Г. Айзенка, осуществленных на десятках тысяч испытуемых, четыре выделенных им типа темперамента в генеральной выборке распределяются одинаково, то есть примерно по 25 %, в то время как исследования Павлова показывают, что сангвиники и флегматики в общей совокупности испытуемых составляют по 34 %, а холерики и меланхолики – по 16 %.

В психодиагностике можно выделить четыре типа методик, предназначенных для исследования свойств центральной нервной системы: аппаратурные; поведенческие; наблюдение, опросники.

Аппаратурные методики исследования свойств ЦНС

Аппаратурные методики исследования свойств ЦНС в психодиагностике используются достаточно редко. Главным образом данные методики используются в медицине, биологии, психофизиологии. Например: «Велотренажерный комплекс исследования мышечного тонуса», «Комплекс оценки порога возбуждения и торможения», «Методика оценки порога восприятия» и т.д. В подборе персонала в качестве аппаратурной методики применяется исследование на полиграфе («детекторе лжи»).

Поведенческие методики исследования свойств ЦНС

К поведенческим методикам исследования свойств ЦНС относятся такие методики, как: «Корректурные пробы», «Теппинг-тест», «Кольца Ландольта», «Комплекс Е. Мира-и-Лопес», «Интеллектуальная лабильность», «Кинематометрическая методика», «Методика Гурфинкеля», «Экспериментальная методика оценки мышечного напряжения и статической мышечной выносливости», «Методика Кикчеева», «Тест статического и динамического тремора рук», «Таблицы Шульте» и многие другие.

Методики исследования свойств ЦНС при помощи наблюдения

Данный тип методик представляет собой разнообразные анамнестические карты и анкеты, которые, как правило, заполняются по результатам наблюдения за испытуемым. Чаще всего в качестве испытуемых выступают сотрудники, эксперты-руководители которых отвечают на вопросы, представленные в виде бланковых методик. Они оценивают такие свойства, как выносливость, подвижность, силу, инертность, коммуникабельность, ритмичность, адаптивность, настойчивость, устойчивость и переключаемость внимания и т.д. В отечественной психодиагностике данный тип методик для исследования темперамента используется достаточно редко. К наиболее известным методикам относится «Определение свойств темперамента по речевому поведению»и др.

Опросники исследования свойств ЦНС

Несмотря на то, что существует достаточное разнообразие опросников, предназначенных для исследования отдельных свойств ЦНС, методик в форме опросников, которые бы позволяли оценить темперамент комплексно, как в отечественной, так и в зарубежной психодиагностике не так много. Назовем некоторые из них. Для исследования отдельных свойств ЦНС часто используют: «Опросник САН» (Самочувствие. Активность. Настроение); опросник «Самооценка структуры темперамента»; «Личностный опросник Я. Стреляу», «Опросник Д. Кейрси», «Опросник структуры темперамента В.М. Русалова» (опросник ОСТ).

Однако вовсе не отсутствие желания ученых создавать методики является причиной их недостатка. Вероятно, основной причиной можно считать проблему достоверности полученных при помощи опросников результатов тестирования.

Проведем аналогию. Например, нам требуется узнать, какой максимальный вес способен поднять человек. Для этого у нас есть два способа. В первом случае мы предлагаем испытуемому ряд гирь, имеющих разный вес и даем ему возможность попытаться их поднять от наиболее тяжелой до наиболее легкой. Соответственно, первая гиря, которую он сможет поднять, даст нам ответ на поставленный вопрос. Второй способ – мы спрашиваем испытуемого, какой вес он сможет поднять. Ответ на вопрос, какой из данных способов позволит получить более достоверные результаты – очевиден.

Именно поэтому аппаратурные и поведенческие методики при исследовании темперамента являются более предпочтительными, так как являются экспериментальными по своей сути. Соответственно, наблюдение и тестирование при помощи опросников позволяет получить менее достоверные результаты.

Кроме того, следует отметить, что на сегодняшний день отсутствуют психодиагностические методики в форме опросников, которые бы позволяли исследоватьтемперамент в полном соответствии с разработанной И.П. Павловым методологией определения темперамента. Например, в методике «Самооценка структуры темперамента» присутствуют шкалы: «экстраверсия», «ригидность», «эмоциональная возбудимость», «темп реакций», «активность», «искренность», но нет шкал «уравновешенность – неуравновешенность», «инертность – подвижность». Конечно, «ригидность» в какой-то степени можно соотнести с «инертностью», однако такое соотношение будет весьма условным, так как в методике исследуется ригидность характера испытуемого, а не инертность нервной системы и корреляции между этими показателями далеки от стопроцентных. Иными словами, шкалы существующих опросников зачастую не соответствуют тем базовым свойствам ЦНС, о которых говорил И.П. Павлов, что, естественно, ставит под сомнение полученные выводы по результатам тестирования, так как данные тесты не имеют методологической основы или она недостаточно проработана.

Таким образом, для осуществления исследования темперамента при помощи опросников в полном соответствии с методологическими принципами, разработанными И.П. Павловым, необходимо использовать комплекс психодиагностических методик. Соответственно, интерпретацию необходимо осуществлять, исходя из сопоставления результатов по отдельным шкалам этих методик.

Все психические свойства, объединяясь и взаимодействуя друг с другом, образуют характер.