Тема 2. Процессуальные основы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними

1. Процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних, и предмет доказывания.

3. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе.

4. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетнего.

5. Принятие решения о возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

6. Процессуальный порядок вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Задача №1.

Несовершеннолетний Ионов повздорил с 17-летним Клюевым, в результате чего он причинил последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Клюев своевременно был доставлен в больницу, где был прооперирован и пошёл на поправку. Однако поскольку Клюев находился в федеральном розыске на основании подозрений в причастности к серии особотяжких преступлений, то был немедленно доставлен в больницу Следственного изолятора г. Энска. В результате доставления Клюева в больницу Следственного изолятора г. Энска, которому был предписан строжайший постельный режим, его состояние резко ухудшилось. Через неделю Клюев скончался. Ионов отрицал факт причинения им телесных повреждений Клюеву, но также ничего не мог сообщить о том, кто мог бы, по его мнению, совершить это преступление. Тем не менее, по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, именно Ионов совершил это преступление.

Поскольку Ионов в быту характеризуется крайне отрицательно, нигде не работает и не учится, по месту жительства не зарегистрирован, не имеет паспорта, следователь принял решение о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оцените с точки зрения уголовно-процессуальных норм правильность и целесообразность доставления Клюева в больницу Следственного изолятора г. Энска. Имеются ли основания для избрания меры пресечения в отношении Ионова меры пресечения в виде заключения под стражу? Играет ли какую-либо роль отсутствие регистрации по месту жительства при избрании меры пресечения? Какое значение имеет при избрании мер пресечения прежняя судимость, характер и способ совершённого преступления, прежнее привлечение к административной ответственности, отрицательная характеристика подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого эта мера применяется? Какую роль имеют данные собранные в результате оперативно-розыскной деятельности при применении мер процессуального принуждения?

Задача №2.

Следователь прокуратуры г. Энска Сёмин допросил подозреваемого в совершении изнасилования гражданки Петровой 16-летнего Савина. Следователь применил следующие методы воздействия на допрашиваемого, чтобы добиться от него признания в содеянном:

1. Следователь разъяснил сущность ст. 61 УК РФ и рекомендовал раскаяться в содеянном, поскольку факт того, что Савин признается в совершении изнасилования будет учтён судом при назначении наказания.

2. Следователь пригласил на допрос Савина сотрудника уголовного розыска Ларина, которого представил Савину супругом Петровой. После этого Сёмин предложил Савину признаться в содеянном, поскольку в противном случае он может оставить его наедине с мужем Петровой.

3. Савину была предложена “сделка”: признание вины в обмен на изменение меры пресечения (заключение под стражу) на более мягкую (подписка о невыезде и надлежащем поведении).

4. Савину была предложена другая “сделка”: признание вины в обмен на предоставление свиданий с родственниками.

5. Следователь для установления психологического контакта предложил снять наручники, закурить.

6. Следователь использовал на допросе возможности детектора лжи. При этом был приглашён специалист – медицинский психолог, который обладает необходимыми навыками работы с полиграфом. Когда показания самописцев детектора лжи были “расшифрованы”, следователь допросил специалиста о том, какую часть показаний Савина можно признать ложными с учётом показаний прибора.

7. Следователь сообщил несоответствующую действительности информацию о том, что соучастники Савина во всём признались и в его же интересах рассказать, как всё было на самом деле, чтобы не быть оговорённым подельниками.

8. Следователь обещал в случае признания вины Савиным сделать всё от него зависящее, чтобы прекратить уголовное дело в виду деятельного раскаяния либо за примирением сторон.

Оцените законность действий следователя. Какие требования предъявляются уголовно-процессуальным законом к методам и средствам, используемым при производстве следственных действий?

Задача №3.

Следователь направил повестку для вызова на допрос 16-летнего свидетеля Абзгильдина, которую предал нарочному для личного вручения вызываемому лицу. Абзгильдин от подписи о вручении повестки отказался, так как, по его мнению, свидетельствовать против своей сестры Даевой он не намерен. Отказ от подписи с указанием его мотивов был заверен подписью представителя ЖЭУ.

Следователь принял решение о приводе свидетеля с тем, чтобы тот мог после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ подтвердить отказ от дачи показаний. Сотрудник милиции, которому было поручено осуществить привод свидетеля, выехал по месту жительства Абзгильдина. Милиционеру Абзгильдин сказал, что никуда не поедет, так как ему не на кого оставить своего двухлетнего брата. Но милиционер сказал, что двухлетний ребёнок вполне самостоятельный, а допрос не займёт много времени. После этого сотрудник милиции практически насильно заставил Абзгильдина одеться и ехать с ним.

Перед допросом Абзгильдина следователь разъяснил требования ст. 51 Конституции РФ, после чего рекомендовал дать показания в отношении Даевой, поскольку её соучастники оговаривают его сестру, представляя её в качестве организатора преступлений. Данное утверждение следователя не соответствовало действительности. Тем не менее, Абзгильдин отказался давать показания против своей сестры. Тогда следователь пригрозил Абзгильдину привлечением его к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство (ст. 316 УК РФ), а также за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), так как он, по мнению следователя, обязан дать показания если не против своей сестры, то, по меньшей мере, против её соучастников, которых хорошо знает.

Охарактеризуйте действия сотрудников правоохранительных органов с точки зрения уголовно процессуального закона. Каким образом осуществляется привод свидетелей? Каковы процессуальные особенности допроса несовершеннолетних и малолетних свидетелей и потерпевших? Соответствуют ли разъяснения следователем ответственности свидетелю действительности?