Тема 7. Проблемы обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела

Задание:

Подготовить доклады по проблемам участия в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетнего обвиняемого защитника, законных представителей, педагога или психолога. Заслушать и обсудить доклады.

Тема 8. Основы методики первоначального этапа расследования дел о преступлениях несовершеннолетних .

Вопросы:

1. Проверка первичного материала и решение вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Выявление данных об участии в преступлении несовершеннолетнего и о личности несовершеннолетнего преступника.

3. Планирование расследования.

4. Взаимодействие следователя ОВД с другими службами милиции и общественностью.

Задача №1.

Злоупотребляющий наркотиками несовершеннолетний Панин направил письмо в УВД Энской области, в котором указал о намерении признаться в совершении им преступления – заказного убийства депутата Областной думы Сидякина. Панин также отметил, что ему трудно было это сделать раньше, поскольку за ним установлена слежка со стороны представителей одной из крупнейших преступных группировок области. Поэтому в письме он просил выехать по адресу его места жительства и доставить под охраной в УВД Энской области. Поскольку правоохранительным органам Энской области было известно лишь об исчезновении Сидякина, но уголовное дело ещё не было возбуждено, то сведения, представленные в письме Панина заинтересовали сотрудников уголовного розыска и следователей. Вместе с тем, из оперативных источников стало известно, что хроническому наркоману Панину вряд ли могли поручить такое преступление, и, скорее всего, его хотят сделать “козлом отпущения”.

Можно ли признать письмо Панина явкой с повинной? Следует ли возбуждать уголовное дело в отношении Панина? Какие средства проверки поступившей от Панина информации можно было бы задействовать до возбуждения уголовного дела? Какое значение имеет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела данные, полученные непроцессуальным путём?

Задача №2.

В прокуратуру г. Энска обратилась с заявлением о совершённом в отношении неё изнасиловании гражданка Евлампиева, которая указала, что накануне вечером её сожитель Поляков с другом, которого зовут Василий (фамилию его заявительница не знала), пришли к ней на квартиру и стали распивать спиртные напитки. После того как Поляков уснул, Василий стал приставать к Евлампиевой с недвусмысленными намёками и даже предложил заплатить ей за ночь, проведённую с ним. После этого Евлампиева и Василий ушли в соседнюю комнату, чтобы не разбудить Полякова, а затем Василий совершил с Евлампиевой половой акт. При этом, по мнению заявительницы, он грубо и цинично обращался с ней, хотя, как она утверждает, ей уже расхотелось иметь интимные отношения с пьяным другом сожителя, и она несколько раз просила Василия прекратить свои приставания. Тем не менее, Василий совершил половой акт вопреки её воле, так ничего и не заплатив.

Оцените сложившуюся ситуацию. Имеет ли смысл проверка заявления? Можно ли было отказать в возбуждении уголовного дела немедленно? Каким образом в ходе проверки заявления о совершённом изнасиловании исключить возможность оговора? Назовите типичные версии о произошедшем событии на момент поступления заявления об изнасиловании.

Задача №3.

По факту совершения разбойного нападения на продовольственный магазин “Алтай” ООО “АльбОлес+”было возбуждено уголовное дело следователем ОВД Калининского района г. Энска. С места происшествия были изъяты отрезки дактилоскопической плёнки со следами обуви преступника, а также следы пальцев рук преступника. Следы обуви, по заявлению специалиста-кримналиста, участвовавшего при производстве осмотра места происшествия, были небольшими по размеру и, скорее всего, были оставлены несовершеннолетними. По данным ЭКУ МВД Энской области идентичные следы были оставлены при совершении разбойных нападений в Малевском районе г. Энска. Кроме того, очевидцы преступления дали схожие описания признаков внешности преступника, который, однако, был в маске в момент совершения нападений.

Составьте план расследования, определите необходимость создания следственной группы. Каким принципам должен соответствовать план расследования? Имеется ли в данной ситуации возможность составить развёрнутый план расследования? Имеются ли основания для соединения уголовных дел и есть ли в этом необходимость?

Задача №4.

20-летний Помыкалов и его знакомая 16-летняя Киреева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направлялись к своим знакомым, где собирались продолжить распивать спиртные напитки. Сотрудники милиции остановили их и предложили предъявить документы, удостоверяющие их личность, так как Помыкалов внешне был очень похож на одного из разыскиваемых преступников. Документов при них не оказалось. Тогда милиционеры изъяли содержимое пакета, который нёс в руках Помыкалов и обнаружили в нём несколько полиэтиленовых пакетиков с порошком белого цвета. Об этом был составлен акт изъятия, заверенный подписями понятых. По словам Помыкалова, о содержимом пакета он ничего не знал, так как просто помог нести этот пакет своей давней знакомой Киреевой, встретившейся ему случайно на улице. Киреева заявила о совершенно противоположном: мужчину, которого задержали вместе с ней, она встретила за десять минут до того, как их остановили сотрудники милиции. О том, что было у него в пакете, она даже не могла подозревать.

Помыкалова милиционеры доставили в Кировский РОВД г. Энска, а Кирееву отпустили, получив от неё письменное объяснение по поводу случившегося и записав с её слов данные о месте жительства.

Содержимым полиэтиленовых пакетиков оказался героин. Помыкалов продолжал отстаивать свою позицию, утверждая, что ничего не знал о содержимом пакета. Тогда следователь отдал поручение о розыске Киреевой, поскольку, как оказалось, она сообщила вымышленный адрес своего места жительства, о чём сотрудники милиции не подозревали. Информация, подтверждающая то, что именно Помыкалов был причастен к хранению наркотиков, содержалась в письменном объяснении Киреевой, которую принятыми мерами так и не удалось разыскать, а также актом изъятия содержимого пакета. И тот, и другой документы были составлены до возбуждения уголовного дела.

Оцените сложившуюся ситуацию. Определите основные направления расследования, составьте план расследования.