Вопрос 2. Акты международных судов о судебном представительстве.

 

Европейский Суд по правам человека в своей практике исходит из такого понимания права на суд, при котором в качестве составного элемента выступает возможность иметь доступ к суду, в том числе и при помощи консультаций с адвокатами. Так, по делу Голдера от 21.05.75 Европейский Суд по правам человека признал нарушением права на суд отказ министра внутренних дел Великобритании в разрешении осужденному на получение консультаций адвоката для принятия решения о предъявлении в суд гражданского иска[17].

Следует, однако, заметить, что практика Европейского Суда по правам человека толкует положение пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о возможности каждого человека иметь доступ к суду как часть права на суд, как право, ограничения которого национальным законодательством допустимы. Европейский Суд по правам человека формулирует положение, в соответствии с которым право на доступ в суды не является абсолютным.[18] Ограничения при регламентации права на суд признаются Европейским Судом по правам человека целесообразными в случае ограничения доступа к суду для душевнобольных во время лечения (решение по делу Ashingdane от 28.05.85); признавались целесообразными меры национального законодательства, направленные на предотвращения неоправданного возбуждения дел лицами, склонными к сутяжничеству (решение по делу Monnell and Morris от 02.03.87); считаются разумным создание системы коллективных исков при решении вопросов компенсации за национализацию (решение по делу Lithgow and Others от 08.07.86)[19]. Вместе с тем, подобные ограничения не влияют в целом на положения о роли суда в системе защиты прав и на право на суд. Российское законодательство в этой части представляется более отвечающим принципу свободы доступа к правосудию – оно не содержит подобных ограничений, предоставляя лицам широчайшие возможности для защиты своих прав в суде.

 

[1] Цит. по: Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева» от 15.01.99г. №1-П\\Российская газета. 28.01.99г.

[2] Всеобщая декларация прав и свобод человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.48)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы.М.:1989.С.413-419.

[3] Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. №12.С. 5-11.

[4] Об адвокатуре. Международные положения. М. «Буквица». 1997. С.4-5.

[5] Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. №12.

[6] Об адвокатуре. Международные положения. С.5.

[7] Там же.

[8] Шестаков Л.Н. Россия-член Совета Европы: некоторые правовые вопросы// Вестник Московского университета. Серия Право. 1997. №4. С.63.

[9] Собрание законодательства РФ. 1998. №44. Ст.5400.

[10] Собрание законодательства. 1998. №20. Ст. 2143.

[11] Российская юстиция. 1997. №6. С.2.

[12] Российская юстиция. 1997. №6. С.3.

[13] Там же.

[14] Там же. С.5-6.

[15] Собрание законодательства РФ. 1994. №15. Ст.1684.

[16] Петренко Л.Ю. Правовые отношения в странах СНГ // Вестник РАН. 1997. №12.

[17] Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999.№5.С.98-100.

[18] Судебное решение Европейского суда по правам человека по делу Голдера от 21.02.75// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999.№5.С.100.

[19] Нешатаева Т.Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №5.С.97.