Вопрос 2. Выступление от имени юридического лица его участников.

 

Гражданским законодательством России предусмотрены такие виды юридических лиц, дела которых ведут не органы этих юридических лиц, а их участники. Статья 72 ГК РФ устанавливает, что каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. Аналогичные правила применяются и при установлении порядка управления и ведения дел в товариществе на вере. В соответствии со статьей 84 ГК РФ управление в товариществе на вере осуществляется полными товарищами в соответствии с порядком аналогичным правилам, установленным Гражданским кодексом о полном товариществе.

            Полные товарищи не являются органами юридического лица, что следует из систематического толкования пунктов 1 и 2 статьи 53 ГК РФ, указывающих, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (пункт 1), а в предусмотренных законом случаях – через своих участников (пункт 2). Порядок приобретения гражданских процессуальных прав и несения гражданских процессуальных обязанностей (арбитражных процессуальных прав и обязанностей), установленный частью 2 статьи 48 ГПК РФ (статьей 59 АПК РФ), не предусматривает возможности ведения дел юридических лиц их участниками.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ органы полного товарищества и товарищества на вере не формируются.

Участники юридических лиц, через которых юридические лица приобретают права и принимают обязанности, не могут считаться и законными представителями в гражданском процессе. В соответствии со статьей 52 ГПК РФ и статьей 59 АПК РФ законные представители могут защищать в суде права и законные интересы только граждан, но не юридических лиц.

            Буквальное толкование статьи 48 ГПК РСФСР и статьи 59 АПК РФ позволяет сделать единственный вывод, что дела полного товарищества или товарищества на вере в гражданском процессе могут вести только гражданские процессуальные представители, не являющиеся законными представителями. Однако такой вывод противоречит теории гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, поскольку отвергает наличие гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной дееспособности у этих юридических лиц.

На практике участники полного товарищества и полные товарищи в товариществе на вере выступают от имени товарищества без доверенности на основании закона и учредительного договора, при этом, не являясь органом юридического лица.

            Несогласованность норм гражданского и гражданского процессуального (арбитражного процессуального) права не позволяет в настоящее время корректно применять норму части 2 статьи 48 ГПК РФ и статью 59 АПК РФ. Для предоставления одинакового объема гражданских процессуальных прав и одинаковой возможности осуществлять эти права, а также принимать и исполнять гражданские процессуальные обязанности  необходимо внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс. Внесенные изменения должны аналогично нормам гражданского права устанавливать возможность ведения в суде дел юридических лиц их органами, участниками или представителями. Органы юридического лица действуют в пределах полномочий, установленных законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Участники юридического лица имеют право вести дела юридических лиц в суде в случаях, предусмотренных законом.