Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
микроэкономика чепурин.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.51 Mб
Скачать

Глава 4

лее производительному использованию, от лиц, менее их ценящих -к лицам, ценящим их больше. В экономической науке эта проблема рассматривается в известной теореме Коуза, с которой мы подробно познакомимся в гл. 15.

Экономическая теория рассматривает различные режимы прав собственности:

  • частная собственность (private ownership). В этом случае ис­ключительными правами пользуются отдельные индивиды.

  • государственная собственность (state ownership). Исключи­тельные права принадлежат государству, или точнее, тем, кто его контролирует.

  • коммунальная собственность (communal ownership). Исключи­тельные права принадлежат некоему сообществу людей, которые кон­тролируют доступ к ресурсу.

  • общая собственность, или свободный доступ (common ownership).

Эти базисные режимы прав собственности могут сосуществовать в самых различных сочетаниях в разных странах.

Остановимся несколько подробнее на тех последствиях, которые вытекают из указанных режимов прав собственности.

Право частной собственности означает, что отдельное физическое или юридическое лицо обладает всем пучком прав собственности или только некоторыми из 11 правомочий «перечня Оноре». Допустим, вы можете обладать лишь некоторыми из перечисленных прав, но не об­ладать остальными правами. Некоторые права существуют лишь в оп­ределенной комбинации и, взятые сами по себе, не имеют никакой ценности (например, правомочие седьмое без правомочия первого). Комбинации этих прав с учетом того, что ими обладают различные фи­зические и юридические лица могут быть весьма разнообразными. По­этому можно говорить о разнообразии форм собственности.

Право государственной собственности означает, что всем пучком прав или различными его компонентами обладает исключительно го­сударство, причем, чем в большей степени все 11 правомочий реали­зуются государством, тем в большей степени такая система хозяй­ствования заслуживает название иерархии.

Свободный доступ, или общая собственность порождает пробле­му, которая в экономической науке называется «трагедией общин». Этим термином обозначается тенденция к хищническому использова­нию общей собственности. Действительно, представим себе озеро или реку, в которой водится рыба, при этом права собственности на ее улов характеризуются свободным доступом. Никаким законода­тельством не определены исключительные права на совершение хо­зяйственной деятельности, в данном случае, рыболовства. В таком

78

Координация выбора в различных хозяйственных системах

случае хозяйствующие субъекты, не ограниченные в своих действи­ях никакими законами, или «правилами игры», будут эксплуатировать наличные запасы рыбы вплоть до полного их истощения. Каждый ру­ководствуется лишь своим стремлением к максимизации выгоды, и в результате складывается ситуация «сверхиспользования» ресурса. Угроза истощения ограниченных ресурсов может привести к измене­нию режима открытого доступа и переходу к частной, государствен­ной или коммунальной ее формам.

Современная хозяйственная система западных стран именуется «смешанной экономикой». И все-таки мы не совершим большой ошибки, если назовем эти страны капиталистическими. Во-первых, оп­ределяющим способом передачи информации в них является меха­низм ценовых сигналов, или спонтанный порядок. Во-вторых, в част­ной собственности находится преобладающая доля редких (ог­раниченных) ресурсов, главным из которых является капитал. Поэто­му термин «смешанная экономика» отражает всего лишь то обстоя­тельство, что в чистом виде мы не наблюдаем ни спонтанного поряд­ка, ни иерархии; ни правового режима исключительно частной соб­ственности, исключительно общей собственности, исключительно го­сударственной или коммунальной собственности. «Смешанная эконо­мика» означает сосуществование механизма рыночной координации и государственного регулирования экономики. Речь не идет о некоем «третьем пути», по которому якобы идут такие страны, как Великобри­тания, Австрия, Швеция, Япония, Южная Корея и т. п. Более того, рас­ширение государственного сектора с неизбежностью будет усиливать иерархические компоненты в данной системе хозяйственных связей. А это чревато нарастанием трансакционных издержек, перечеркиваю­щим благие намерения, с которыми связано усиление роли государ­ства в экономике. В этом смысле и следует понимать бескомпромисс­ное высказывание Л. Мизеса: «Производство может направляться либо рыночными ценами.., либо правительственным советом по управ­лению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической».1

1 Мизес Л. Бюрократия. Зап­ланированный хаос. Анти­капиталистическая менталь-ность. М., 1993. С. 113.

79