Глава 4

Трансакционные издержки пронизывают всю ткань хозяйственной жизни общества, мы сталкиваемся с ними на каждом шагу, даже не осознавая этого. Иногда ученые проводят аналогию между трансакци-онными издержками в экономике и трением в физике. Дж. Стиглер, американский экономист, утверждал, что «мир с нулевыми трансакци-онными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения».¹ Действительно, если отсутствуют все перечис­ленные выше виды трансакционных издержек, то, по Коузу, ничего не стоит ускорить трансакции (сделки) так, что вечность будет прожита за доли секунды. Обмен происходил бы мгновенно, потому что не требо­валось бы затрачивать ресурсы на поиск той информации, о которой говорилось ранее в нашей главе.

К. Эрроу дал более широкое определение трансакционных издер­жек: трансакционные издержки - это издержки эксплуатации экономической системы. Другими словами, любая система функци­онирует с «трением». И рыночная экономика, и альтернативные ей системы сталкиваются с трансакционными издержками. В одном слу­чае мы видим, что трансакционные издержки - это издержки эксплуа­тации рыночной (ценовой) системы координации деятельности эконо­мических субъектов. Но и при социализме так называемое плановое хозяйство, устроенное по иерархическому принципу управления, не могло избежать трансакционных издержек. Издержки согласования планов между вышестоящими и нижестоящими инстанциями; издерж­ки, связанные с поиском дефицитных товаров; издержки оппортунис­тического поведения, т. е. бесконечные «приписки», завышение объе­ма произведенной продукции и т. п. требовали содержания огромного аппарата контроля (см. подробнее гл. 29).

' См. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 16.

² См. подробнее: Норт Д. Ин­ституты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 19. Здесь же Д. Норт утверждает, что ин­ституты «...абсолютно анало­гичны правилам игры в команд­ных спортивных играх».

В любом обществе экономические агенты стремятся снизить ве­личину трансакционных издержек. В связи с этим можно сказать, что возникшие эволюционным путем или в результате осознанной челове­ческой деятельности институты выполняют задачу минимизации трансакционных издержек. Виднейший представитель неоинституцио-нализма Дуглас Норт определяет катего­рию институтов следующим образом: «институты представляют собой рамки, в пределах которых люди взаимодействуют друг с другом».² Институты снижают неопределенность, с которой сталкиваются экономические субъекты в процессе своей деятельнос­ти, и уже тем самым способствуют ми­нимизации трансакционных издержек. Действительно, если все люди придер-

72

жжКоординация выбора в различных хозяйственных системах

живаются таких «правил игры», которые выражаются библейскими за­поведями «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй» и т. п., то рассмотренные нами трансакционные издержки измерения, защиты прав собственности, оппортунистического поведения и др. становятся намного меньше. Как правило, в странах, где население законопос­лушно, достигнут и высокий уровень экономического развития. Вот маленький пример: владелец автомобиля в Швейцарии может не бес­покоиться о том, что его машину угонят, если он оставил в ней ключи зажигания. Ему вообще не требуется затрат на систему сигнализации. Выражаясь экономическим языком, его издержки на защиту права собственности намного ниже, чем у владельца автомобиля в стране, где правило «не укради» нарушается на каждом шагу.

Итак, из рассмотренных нами определений становится ясно, что та или иная система будет функционировать как иерархия или как спонтанный порядок в зависимости от величины трансакционных из­держек.

Представим себе, что в «расширенном порядке человеческого со­трудничества», как называет Ф. Хайек капитализм, необходимо со­брать информацию о том, что, как и для кого производить. Наиболее дешевым способом окажется здесь спонтанный порядок, ибо «собрать в единый кулак» всю рассеянную информацию о ценах, предпочтени­ях, наличных ресурсах окажется непосильной никакому Центру зада­чей. Да, при этом существуют трансакционные издержки рыночной ко­ординации, но они оказываются ниже тех издержек, которые возникли бы в случае централизованного прикрепления каждого производителя к конкретному потребителю в масштабах всей национальной экономики.

А вот в рамках фирмы способом, экономящим трансакционные из­держки, оказывается иерархия (см. подробнее гл. 9). Здесь работни­ки взаимодействуют друг с другом не при помощи ценовых сигналов; о том, чем ему заниматься и что производить, работник узнает от сво­его непосредственного начальства. Как иерархия устроена и армия, где, как известно, приказы не обсуждаются. Семья патриархального типа также устроена на принципах иерархического управления.

Таким образом, мы подошли к интересному выводу: оценивать эф­фективность спонтанных порядков или иерархий необходимо не с точ­ки зрения нормативных оценок (плохие или хорошие), а с точки зре­ния экономии трансакционных издержек. Конечно, это не единствен­ный критерий, но он очень важен. Теория трансакционных издержек по­могает понять, почему оказалась неэффективной социалистическая система хозяйства: попытка построить все общественное производ­ство по типу фирмы, или «единой фабрики», как писал В. И. Ленин, оказалась несостоятельной из-за огромных трансакционных издержек, с которыми связано регулирование из Центра (Госплана). Интересно,

73