1.4. Требования, предъявляемые к решению суда

Основными требованиями, которым должно соответствовать решение суда, являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 2 Постановления).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, принятые на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

В литературе неоднократно подчеркивалась непосредственная взаимосвязь понятий законности и обоснованности решений, вытекающая из тесной связи фактической и правовой стороны решений суда¹. «Незаконность решения, – читаем в работе «Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе»,– часто приводит к его необоснованности. Так, с одной стороны, при нарушении судом процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения дела и определяющих права лиц, участвующих в деле, не исключена возможность вынесения необоснованного решения, поскольку при наличии таких нарушений суд, как правило, не может всесторонне исследовать обстоятельства дела и установить действительные взаимоотношения сторон. С другой стороны, поверхностное выяснение обстоятельств дела может привести к вынесению не только необоснованного, но и незаконного решения, так как в результате суд может допустить ошибку в определении характера правоотношения, существующего между сторонами, и в применении нормы материального права»². Однако связь законности и обоснованности судебного решения не свидетельствует о тождественности этих понятий, анализ соответствующих статей ГПК РФ приводит к выводу о самостоятельном содержании этих требований, что особенно четко проявляется в рассмотрении их как критериев проверки решения суда первой инстанции судом вышестоящих инстанций (ст. 362-364 ГПК РФ).

К судебному решению, помимо требований законности и обоснованности, предъявляются также следующие требования:

1. Полнота. Судебное решение должно быть принято в отношении всех без исключения заявленных требований и с учетом всех возражений, не должно оставлять неразрешенных вопросов, неопределенных прав и обязанностей заинтересованных лиц.

2. Ясность. Судебное решение должно быть изложено предельно четко и ясно, оно должно быть понятно заинтересованным лицам и не оставлять места для разночтений и вариативных толкований.

3. Определенность. Судебное решение должно давать такие ответы на заявленные требования, которые бы носили однозначный и безусловный характер. Недопустимо вынесение альтернативных решений, допускающих два и более различных варианта действий и условных решений, в которых исполнение решения ставится в зависимость от наступления (ненаступления) определенных условий.