Глава 3 имя существительное

Имена существительные — все без исключения — "младают одним синтаксическим свойством — могут иметь согласованное определение: хорошему <>пму, новое пальто, высокая стена, красивые очки. ¹ уществительные, морфологически охарактеризован­ные, выражают значения числа и падежа: городом, /ч/ках, стене, столу, дня. Существительные, морфоло-i мчески не охарактеризованные, не выражают никаких 11ишиатических значений. Все существительные имеют "Гюбщенное значение предмета. Указанное зна­чение у морфологически не охарактеризованных сущест-пнтельных выражается корнем. У морфологически оха­рактеризованных существительных корень не всегда имеет значение предмета, он может обладать значением признака или действия. В этом случае значение пред-мота непременно должно присутствовать в суффиксе: ч'р-ост-и, движ-ени-ю, бег-отн-ёй, бел-изн-ы; син-ью, ног-а. Отмеченное синтаксическое свойство характери-|ует все словоформы, а следовательно, и лексемы су­ществительных. Морфологические категории, о которых идет речь, принято считать формообразующими, слово­изменительными.

СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

| И. РОДОВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

1'а.ишчияв роде у существительных проявляются: I) и согласовании с разными формами полных и кратких прилагательных и причастий: большой завод, большая фич/шка, большое поле; 2) в согласовании с разными формами глаголов в прошедшем времени изъявитель-iiiiio наклонения и в сослагательном наклонении: был

поставленность существительных типа завод и мальчик, ибо и во множественном числе наборы согласуемых с ними полных форм прилагательных и причастий разли­чаются: (вижу) большие заводы — больших мальчи­ков.

Наборы согласуемых полных форм прилагательных и причастий для всех падежей множественного числ;| у существительных типа фабрика и поле совпадают. Од­нако если заменить существительное фабрика сущест­вительным девочка, то формы согласуемых прилага­тельных и причастий для единственного числа этих существительных будут совпадать, а для множественно­го числа — различаться: (вижу) большие фабрики — больших девочек. Если последовательно проводить принцип родового противопоставления, по которому су­ществительные одного рода требуют одинакового набо­ра согласуемых с ними словоформ, то необходимо отне­сти существительные типа фабрика и девочка к разным родам. Однако, принимая во внимание широкую зону совпадений в характере согласования этих существи­тельных друг с другом, видимо, целесообразно выделять среди существительных женского рода две разновидно­сти по семантическому основанию — одушевленную и неодушевленную. Те же соображения требуют «расщеп­ления» на одушевленную и неодушевленную разновидно­сти и существительных среднего рода: (вижу) большие поля — больших насекомых.

Как отмечено выше, существительные мужского ро­да в зависимости от одушевленности или неодушевлен­ности требуют разных форм винительного падежа слова который, вводящей придаточную определительную. Та же зависимость существует и во множественном числе у существительных женского и среднего рода; ср.: это были фабрики, которые я знал — это были девочки, ко­торых я знал; это были поля, которые я знал — это были животные, которых я знал.

Таким образом, различия в выборе согласуемых сло­воформ во множественном числе связаны с одушевлен­ностью -~ неодушевленностью, но род, выделяемый на основе согласовательных свойств форм именительного падежа единственного числа существительных, не ока­зывает влияния на выбор согласуемых форм полных прилагательных и причастий во множественном числе: были большие заводы, фабрики, поля. Однако в русском языке можно найти частный случай, когда и при сущест-

иительном в форме множественного числа выбор согла-гусмого прилагательного (или причастия) определяется родом существительного. Речь идет о сочетаниях типа шноды, каждый из которых выполнил план; фабрики, каждая из которых работает успешно; поля, каждое из hoio/mx даёт богатый урожай.

Псе сказанное можно подытожить следующим обра-

в единственном числе выбор согласуемой слово-

■ | мы определяется числом и родом существительного.

I ужском роде этот выбор обусловлен еще одушев-

юстью ~ неодушевленностью существительного. Во

жественном числе выбор согласуемой словоформы

■деляется числом и одушевленностью ~ неодушев-

юстью существительного. Род во множественном

не, равно как и одушевленность ~ неодушевленность

i i снском и среднем роде единственного числа, на вы-

iniji определяющей словоформы не влияет.